Решение № 2А-5110/2018 2А-5110/2018~М-3155/2018 М-3155/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-5110/2018

Копия Дело № 2а-5110/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 ФИО7 к дежурному дежурной части ОП №2 «Вишневский» ФИО1,

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к дежурному дежурной части ОП №2 «Вишневский» ФИО1 о признании действий незаконными, указав в обоснование требований, что 03.02.2018 г. он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 2 «Вишневский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В этот же день он был доставлен в Городскую клиническую больницу № 7 для прохождения экстренного медицинского обследования под стражей, после чего он вновь был доставлен в ОП № 2 «Вишневский», где в отношении него был составлен протокол об административном задержании с 20.50. 03.02.2018 г. по 10.30. 04.02.2018 г. Поскольку его задержание является незаконным, истец просит признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца и взыскать судебные издержки.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик – дежурный дежурной части ОП № 2 «Вишневский» ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по г. Казани – ФИО3 с иском не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 226 кодекса 8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Судом установлено, что согласно пояснениям административного истца 03.02.2018 г. он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 2 «Вишневский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В этот же день он был доставлен в Городскую клиническую больницу № 7 для прохождения экстренного медицинского обследования под стражей, после чего он вновь был доставлен в ОП № 2 «Вишневский», где в отношении него был составлен протокол об административном задержании с 20.50. 03.02.2018 г. по 10.30. 04.02.2018 г.

Поскольку его задержание являлось незаконным, что нарушило его права, свободы и законные интересы, истец просит признать действия ответчика незаконными.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО2 подлежащими отклонению.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец обязан 1) Указать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Согласно статье 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»2. Полиция имеет право задерживать:

5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Как пояснил представитель заинтересованного лица, 03.02.2018 г. в 13.15. в отношении ФИО2 старшим инспектором отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОИАЗ УМВД России по г. Казани был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, санкция по которой предусматривает административный арест. 03.02.2018 г. в 17.40. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном задержании. В 19.10. он был госпитализирован бригадой скорой помощи в ГКБ № 7, где было проведено его обследование. По результатам обследования госпитализация ФИО2 не понадобилась и он был отпущен.

Поскольку справка от врача о том, что поставленный диагноз не позволяет применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания ФИО2, сотрудникам полиции не поступала, он повторно был доставлен в ОП № 2 «Вишневский» и в отношении него был составлен протокол о задержании, а 04.02.2018 г. в 09.40. был конвоирован в Вахитовский районный суд г. Казани.

При таких обстоятельствах действия сотрудника полиции являются законными и обоснованными.

Доказательств, каким конкретно нормативно-правовым актам противоречат действия сотрудника полиции, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства РФ 1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В административном иске ФИО2 ФИО8 к дежурному дежурной части ОП №2 «Вишневский» ФИО1 о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

....

Судья А.Р. Галиуллин