Решение № 12-467/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-467/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 20 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (УИН 18№ ***) от <дата>, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, ФИО1, нарушивший п.14.1 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что он <дата> следовал на автомобиле по <адрес> в г.Сызрань, был остановлен инспектором ДПС в районе <адрес>, который пояснил ему, что он не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он обьяснил инспектору, что двигался в левом ряду, видел девушку, переходящую со стороны ЦГБ, но не создавал ей никаких помех, поэтому продолжил движение, при этом девушка не изменяла ни скорости, ни направления движения и беспрепятственно пересекла пешеходный переход, инспектор проигнорировал его обьяснения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд считает, что обжалуемое постановление должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дела, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов, <дата> в 15-00 час. на <адрес> в г.Сызрань, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н № ***, нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть нарушил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, за нарушение п.14.1 ПДД РФ.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

В представленных материалах отсутствует видеозапись, содержащая фиксацию совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом вынесено оспариваемое постановление, не представлено и в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При составлении протокола ФИО1 не признавал свою вину в совершении административного правонарушения, указав, что помех пешеходу не создавал. В свою очередь, каких-либо бесспорных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении получено не было и не представлено в суд при рассмотрении его жалобы, а имеющиеся сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах, административным органом не доказано.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных процессуальных нарушений, обжалуемое постановление должностного лица административного органа подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление (УИН 18№ ***) инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд со дня его вручения или получения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.

Решение вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2017 г.

Секретарь: