Постановление № 5-429/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-429/2020

Дело №5-429/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 14 октября 2020 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Архангельская, переулок <адрес>, № временно проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, № в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

14 октября 2020 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, беспричинно выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю и проследовать в наркологическое отделения для прохождении медицинского освидетельствования, стал отталкивать сотрудника полиции, хватать за форменную одежду, оказал сопротивление сотруднику полиции, пытался убежать.

14 октября 2020 года инспектором ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №18-416474 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дела.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении №18-416474 от 14.10.2020 (л.д.2); рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 14.10.2020 (л.д. 4,5), из которых следует, что в период несения службы по охране общественного порядка в составе наряда ПА-4 в 10 часов 00 минут 14.10.2020 по указанию ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району ими был совершен выезд по адресу: <...>, где в подъезде дома был замечен мужчина в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, кричал, размахивал руками и ногами, пытался устроить драку. После неоднократных предупреждений в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники; объяснениями ФИО1, из которых следует, что вину в совершении правонарушения он признал, совершил мелкое хулиганство, так как был пьян. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1108 от 14.10.2020, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8).

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 не имеет семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает в семье опекуна, не имеет постоянного места жительства, по последнему известному месту жительства не может быть охарактеризован, не имеет постоянного места работы, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что именно такой вид наказания сможет обеспечить исполнение вынесенного решения, вытекающего из общеправового принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и направленного на реализацию целей административного наказания, обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 14 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова