Решение № 2-684/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-684/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2021 Дело № 2-684/2021

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор №40817810604900317040 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 При этом, ИП ФИО3 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,14 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако, требования о возврате долга ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма долга ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 537 913 руб. 33 коп., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 642 523 руб. 89 коп., итого общая задолженность составила 1 180 437 руб. 22 коп. При этом истец, руководствуясь принципами добросовестности и разумности, добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 23.12.2013 по состоянию на 28.10.2020 в размере 1 180 437 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 537 913 руб. 33 коп., проценты – 642 523 руб. 89 коп.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,14 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета иска (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 14 102 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №40817810604900317040.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 21.12.2018 под 20,14 % годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Контак-Телеком» перешли права требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 23.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ИП ФИО2, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор №40817810604900317040 уступки прав требований (цессии), на основании которого, к истцу перешли права по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1, что так же подтверждается Приложение №40817810604900317040 к договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Нэйва» направил ответчику ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 180 437 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 537 913 руб. 33 коп., проценты – 642 523 руб. 89 коп., что подтверждается расчетом фактической задолженности по действующим условиям кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 180 437 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 537 913 руб. 33 коп., проценты – 642 523 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, истцом заявлено о взыскании процентов с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва», начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,14 процентов годовых следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Проценты подлежат взысканию за период с 29.10.2020 по 09.03.2021, и далее до исполнения обязательство по оплате суммы основного долга.

Расчет производится следующим образом: 537 913 руб. 33 коп. * 20,14% /365*132 дня = 39 178 руб. 95 коп.

Таким образом, общий размер процентов составляет 681 702 руб. 84 коп. (642 523 руб. 89 коп. + 39 178 руб. 95 коп.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 14 102 руб. 19 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 14 102 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору по кредитному договору №40817810604900317040 от 23.12.2013 в размере 1 219 616 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 537 913 руб. 33 коп., проценты – 681 702 руб. 84 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 14 102 руб. 19 коп., а всего 1 233 718 (один миллион двести тридцать три тысячи семьсот восемнадцать) руб. 36 коп.

Взыскание процентов с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 537 913 руб. 33 коп.) по ставке 20,14 процентов годовых следует производить с 10.03.2021 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.