Приговор № 1-334/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело №1-334/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимой – ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО2,

защитника – Абасова С.А.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, проживающей по <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с 15.01.2019 по 23.02.2019, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в РД, в детском саду «Радуга» расположенном по <адрес>, с целью обогрева помещения, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, путем пореза газопровода, произвела несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 15 мм., путем подсоединения к газопроводу скрытно провела шланг от места несанкционированной врезки в техническое помещение детского сада «Радуга» и соединила к газовым котлам «PANTHER» с расходом 6,4 кубометров газа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 15.01.2019 по 23.02.2019 в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила тайное хищение природного газа в объеме 6144 кубометров путем его воспламенения посредством вышеуказанного газораспределяющего оборудования, обогревая помещения детского сада «Радуга», чем обеспечивала условия для функционирования детского сада, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 32 624 рублей 64 копейки.

23.02.2019 сотрудники о/у по ОВД УЭБиПК МВД по РД совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, из газопровода.

Эти ее действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, ущерб возместила потерпевшей стороне, представитель потерпевшей претензий к ней не имеет, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Оснований для применения ст.75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – газовый котел «PANTHER» возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов