Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Дело № 2-1060/17

Поступило в суд 02 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме Сумма, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере Сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере Сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО3 и Ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, Ответчик взял у Истца взаймы Сумма рублей с обязательством возврата суммы займа в срок до Дата и уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 60% годовых.

О достигнутом соглашении стороны составили договор займа №1, в подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку.

Дата г. между ФИО3 и Истцом был заключён договор уступки прав требования, согласно условиям которого, к истцу перешли все права требования по Договору займа, включая взыскание процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с длительным неисполнением взятых на себя обязательств Ответчиком, Истец обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском о взыскании суммы займа в размере Сумма рублей, процентов за пользование суммой займа в размере Сумма рублей, неустойки за период с Дата по Дата в сумме Сумма рублей и судебных расходов (дело Номер).

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата по указанному делу было внесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами.

В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик обязался возместить Истцу денежные средства в общей сумме Сумма рублей по Сумма рублей ежемесячно, начиная с Дата до Дата, в последнюю выплату - Сума рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком условий мирового соглашения, Истцом был получен исполнительный лист о взыскании с Ответчика всей суммы задолженности в размере Сумма рублей.

Исполнительный лист находится в производстве Отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области (исполнительное производство Номер).

Дата истец обратился в отдел судебных приставов с заявлением о предоставлении ему справки о ходе исполнительного производства.

Согласно ответа судебного пристава - исполнителя от Дата, по исполнительному производству Номер взысканы денежные средства в общей сумме Сумма рублей.

Таким образом, сумма задолженности Должника перед Взыскателем по исполнительному производству Номер составляет Сумма.

В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени не возвращена Истцу, с Ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 60% годовых, что составляет Сумма.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Сумма.

При этом, расчёт процентов произведён с Дата (дата обращения Истца в Отдел службы судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства) и по Дата.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания, поскольку находится на больничном.

Суд пришел к выводу, что не явка в ответчика в судебное заседание не вызвана уважительными причинами.

В подтверждение причины неявки ответчик представил копию больничного листа. Данное доказательство не подтверждает наличие диагноза, препятствующий участию в судебном заседании по состоянию здоровья. Других доказательств, подтверждающих, что ответчик по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании суду не представлено. Ответчик участвовал в судебном заседании Дата где ему было разъяснено судом право на предоставление возражений по иску в письменной форме, а также право на получение правовой помощи представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изожженного суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и возможно рассмотреть дело по существу без его участия.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дата между ФИО3 и Ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, Ответчик взял у Истца взаймы Сумма с обязательством возврата суммы займа в срок до Дата и уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 60% годовых.

О достигнутом соглашении стороны составили договор займа №1, в подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку.

Дата г. между ФИО3 и Истцом был заключён договор уступки прав требования, согласно условиям которого, к истцу перешли все права требования по Договору займа, включая взыскание процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с длительным неисполнением взятых на себя обязательств Ответчиком, Истец обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском о взыскании суммы займа в размере Сумма рублей, процентов за пользование суммой займа в размере Сумма рублей, неустойки за период с Дата по Дата в сумме Сумма рублей и судебных расходов (дело Номер).

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата по указанному делу было внесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами.

В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик обязался возместить Истцу денежные средства в общей сумме Сумма рублей по Сумма рублей ежемесячно, начиная с Дата до Дата, в последнюю выплату - Сумма рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком условий мирового соглашения, Истцом был получен исполнительный лист о взыскании с Ответчика всей суммы задолженности в размере Сумма рублей.

Исполнительный лист находится в производстве Отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области (исполнительное производство Номер).

Дата истец обратился в отдел судебных приставов с заявлением о предоставлении ему справки о ходе исполнительного производства.

Согласно ответа судебного пристава - исполнителя от Дата, по исполнительному производству Номер взысканы денежные средства в общей сумме Сумма рублей.

Таким образом, сумма задолженности Должника перед Взыскателем по исполнительному производству Номер составляет Сумма рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 договора проценты по договору займа составляют 60% годовых.

С учетом изложенного суд считает справедливым и обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа за период с Дата по Дата в сумме Сумма.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Мировым соглашением, утверждённым Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, не установлена иная неустойка за его нарушение и не определен иной момент начала начисления процентов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Сумма (расчёт прилагается).

С учетом изложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере Сумма.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размер Сумма.

Руководствуясь ст.ст. 333, 807-810,811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме Сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере Сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере Сумма.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Табола К.В.