Приговор № 1-217/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019

К делу №1-217/19г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 21 мая 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г.Геленджика Лапика А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Климовой Ю.А.

представившей удостоверение №4076 и ордер №702116

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года около 00 часов 10 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проник в домовладение по ул.<адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает похитил имущество, принадлежащее М.: мужскую кожаную сумку марки «Ferragamo» стоимостью 13 775 рублей, кошелек фирмы «Brioni» из кожи крокодила стоимостью 90 626 рублей 20 копеек, денежные средства в сумме 200 000 рублей, велосипед марки «Mercedes-Benz Trekking Bike», стоимостью 68 589 рублей 81 копейка, бутылку водки, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив М. ущерб в крупном размере, на общую сумму 372 991 рубль 01 копейка.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший М. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, нахождение на его иждивении супруги и ее несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – ДВА (2) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в ДВА года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - возвратить М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) своего защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий