Решение № 2-597/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-597/2021

Дело № 2-597/2021

43RS0003-01-2020-001246-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Глухих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}. На основании договора ответчику предоставлен кредит в размере 107 288 рублей на срок 60 месяцев, под 21,8% годовых, полная стоимость кредита 24,1 %. При заключении договора должник был ознакомлен и согласен со всеми условиями правил кредитования по продукту «Кредит наличными». {Дата} между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 8970 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 128 406,05 руб. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 128 406,05 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3768,12 руб.(л.д.3-5).

В судебное заседание не явился истец, представил уточнение исковых требований, просят взыскать задолженность по основному долгу в размере 24 556,65 руб., взыскать расходы по государственной пошлине в размере 937 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ВТБ 24 (ЗАО) ВТБ 24 и ФИО1 {Дата} заключен кредитный договор {Номер}. На основании договора ответчику предоставлен кредит в размере 107 288,38 рублей на срок 60 месяцев (до 28.09.2017г) (л.д. 12).

Согласно п.2.1 договора, кредит предоставляется на погашение ранее представленного банком кредита по кредитному договору {Номер} от {Дата}.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку 21.8 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п.2.2 правил кредитования – права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.(л.д.21-23).

{Дата} между займодавцем и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от {Дата} перешло к последнему (л.д.26-30).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору {Номер} не вносил.

По судебному приказу {Номер} службой судебных приставов удержана сумма в размере 7 666,68 руб.

{Дата} ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен {Дата} (л.д.11).Перерыв срока исковой давности составил 77 дней.

{Дата} ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением в суд (л.д.3).

Согласно кредитному договору от {Дата}, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до {Дата} (л.д.12).

С {Дата} по {Дата} за ответчиком образовалась задолженность в размере 24 556,65 руб. по основному долгу (в указанный период срок исковой давности не истек).

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 24 556,65 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В то же время, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено и подтверждается платежным поручением, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3768,12 руб.(л.д.7).

В связи с удовлетворением иска в заявленном в уточнениях по иску размере, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 937 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» по договору о предоставлении кредита от {Дата} {Номер} основной долг 24556 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины 937 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Н.Л. Малова

Решение05.03.2021