Решение № 2-2264/2017 2-2264/2017~М-1713/2017 М-1713/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2264/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-2264/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Середенковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (АО) (сокращенно Банк РСБ 24 (АО)) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик заключил с Банк РСБ 24 (АО) кредитный договор № от 20.03.2014, в соответствии с условиями которого, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 29%. Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, но не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом. Все обязательства по договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016, Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. На основании кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 757025 руб. 80 коп., в том числе: 548465 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 208560 руб. 54 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 757025 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10770 руб. 26 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.56-57), в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, кредит действительно брал, с размером основного долга согласен. С размером взыскиваемых процентов не согласен, поскольку Банк закрыл все представительства и невозможно было нигде оплатить кредит, при этом ответчик до этого производил выплаты без задержек. ФИО1 пояснил, что мог бы досрочно погасить данный кредит и тогда проценты за пользование кредитом были бы меньше.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 807-811, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 заключил с Банком РСБ 24 (АО) кредитный договор № от 20.03.2014, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 690384 руб. 00 коп., сроком до 20.03.2019, с ежемесячной оплатой 20-го числа каждого месяца 21914 руб. 00 коп., последний платеж в размере 24740 руб. 07 коп., что следует из заявления-оферты. В соответствии с условиями, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 26,20 %. Полная стоимость кредита 29% (л.д.11).

Кредит предоставлен путём открытия банковского счёта и предоставления банковской карты. 20.03.2014 кредит был предоставлен, что следует из движения по счёту № (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако, взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполняет с января 2016 года (л.д.13).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016, Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.46-47).

В связи с образовавшейся задолженностью, 01.04.2016 ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов по договору № от 20.03.2014 (л.д.7). Однако, данное требование исполнено не было.

Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.03.2014 составила 757025 руб. 80 коп., из которых: 548465 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 208560 руб. 54 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.13-15).

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о несогласии с размером процентов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что он имел намерение и реальную возможность досрочного погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 20.03.2014 года. Размер процентов за пользование кредитом ответчиком согласован. Штрафные санкции (пени) в связи с несвоевременной уплатой процентов истец с ответчика не взыскивает.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 10770 руб. 26 коп. подтверждены платёжным поручением №155 от 19.04.2017 (л.д.6), и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 в размере 757025 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10770 руб. 26 коп., всего 767796 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Волгодонской районный суд.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2013 года

Судья: