Приговор № 1-433/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-433/2024

№1-433/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 декабря 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей Загребайлова С.А., Николенко А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Качуренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТАг., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, получил доступ к сотовому телефону марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе черного цвета, в котором обнаружил установленное приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, реализуя который, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея доступ к счету банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ через приложение «Сбербанк Онлайн», ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 57 минут, имея доступ к персональным данным и конфиденциальной информации владельца банковского счета и его данным, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном, вошел в активное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и воспользовавшись персональными данными владельца и данными платежной карты, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей банковского счета ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на банковский счет ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Свидетель №1

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея доступ к счету банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫчерез приложение «Сбербанк Онлайн», ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 17 часов 28 минут, имея доступ к персональным данным и конфиденциальной информации владельца платежной карты и ее данным, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном, вошел в активное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и воспользовавшись персональными данными владельца и данными платежной карты, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей банковского счета ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на банковский счет ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Свидетель №1

Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея доступ к счету банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫчерез приложение «Сбербанк Онлайн», ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 17 часов 26 минут, имея доступ к персональным данным и конфиденциальной информации владельца платежной карты и ее данным, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном, вошел в активное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и воспользовавшись персональными данными владельца и данными платежной карты, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 26 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей банковского счета ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на банковский счет ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Свидетель №1

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея доступ к счету банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫчерез приложение «Сбербанк Онлайн», ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 17 часов 28 минут, имея доступ к персональным данным и конфиденциальной информации владельца платежной карты и ее данным, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном, вошел в активное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и воспользовавшись персональными данными владельца и данными платежной карты, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей банковского счета ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на банковский счет ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Свидетель №1

Затем, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея доступ к счету банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫчерез приложение «Сбербанк Онлайн», ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 20 часов 36 минут, имея доступ к персональным данным и конфиденциальной информации владельца платежной карты и ее данным, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном, вошел в активное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и воспользовавшись персональными данными владельца и данными платежной карты, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 36 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей банковского счета ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на банковский счет ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Свидетель №1

Реализуя единый преступного умысла, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея доступ к счету банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫчерез приложение «Сбербанк Онлайн», ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 20 часов 37 минут, имея доступ к персональным данным и конфиденциальной информации владельца платежной карты и ее данным, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном, вошел в активное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и воспользовавшись персональными данными владельца и данными платежной карты, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 37 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на банковский счет ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Свидетель №1

Затем, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея доступ к счету банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫчерез приложение «Сбербанк Онлайн», ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 20 часов 39 минут, имея доступ к персональным данным и конфиденциальной информации владельца платежной карты и ее данным, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном, вошел в активное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и воспользовавшись персональными данными владельца и данными платежной карты, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 39 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на банковский счет ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Свидетель №1

Затем, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, осознавая общественную опасность в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея доступ к счету банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫчерез приложение «Сбербанк Онлайн», ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 13 часов 22 минуты, имея доступ к персональным данным и конфиденциальной информации владельца платежной карты и ее данным, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном, вошел в активное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и воспользовавшись персональными данными владельца и данными платежной карты, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 22 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 5 100 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на банковский счет ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Свидетель №1

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по АДРЕС ИЗЪЯТ на имя ФИО10 денежные средства в сумме 70 700 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал полностью, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний ФИО1 следует, что вину он признает, ДАТА ИЗЪЯТА он проходил лечение в диспансере ГУЗ КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а именно в туберкулезном отделении, где находился в палате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С какого именно времени он проходил там лечение, он не помнит, так как он был на лечении в различных больницах. В конце июля, примерно ДАТА ИЗЪЯТА к нему в палату подселили ранее ему неизвестного мужчину. Тот также болел туберкулезом. Позже, при знакомстве, выяснилось, что мужчину зовут ФИО16 Сергей. Хочет пояснить, что мужчина находился в тяжелом состоянии и у него был преклонный возраст. В связи с плохим самочувствием, он по просьбе ФИО16 Сергея и его семьи иногда помогал ему брать трубку сотового телефона, когда ему звонила жена, чтобы та была в курсе того, как самочувствие ее супруга. ДАТА ИЗЪЯТА, время было утреннее, Сергею позвонила его супруга ФИО2 №1, которая попросила передать трубку Сергею. О чем те разговаривали, он не знает. Однако, после разговора, Сергей передал ему его сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе черного в чехле прозрачного цвета. После телефонного разговора Сергей попросил его помочь ему и перевести денежные средства его супруге ФИО2 №1. Сергей взял свой телефон и зашел в онлайн-приложение банка ПАО «Сбербанк», ввел код-пароль, который запрашивается для входа в онлайн-приложение. Когда Сергей вводил пароль, он был рядом с ним и запомнил данный пароль. Однако, хочет пояснить, что в настоящее время, он не может вспомнить вышеуказанный пароль. Далее в этот же день, Сергей передал ему свой сотовый телефон, для того, чтобы он перевел с банковской карты Сергея ФИО16 ПАО «Сбербанк», которая установлена в вышеуказанном приложении денежные средства в сумме 14 500 рублей, на банковскую карту жены ФИО10-ФИО2 №1. Попросил тот него, потому что сам плохо разбирался в своем сотовом телефоне. Хотя он утверждал ранее в своих показаниях, что перевел денежные средства, в настоящее время сомневаюсь, что действительно перевел в тот день денежные средства его жене. При этом в связи с тем, что он знал пин-код для входа в личный кабинет и иные данные для перевода денежных средств с банковской карты ФИО16 Сергея, то примерно в 13 часов 00 минут он проверил баланс его банковской карты и увидел, что там имелись денежные средства на сумму примерно 70 000 рублей. В это же время он решил похитить указанные денежные средства, переведя их на другой счет. Однако, у него не было с собой банковской карты, так как утеряна. Для этого в этот же день он вышел из палаты на АДРЕС ИЗЪЯТ отделения больницы, где находились другие больные, где встретил ранее не знакомых ему троих людей, двух мужчин и одну женщину. Он подошел к ранее указанным людям и спросил у них, есть ли у кого-нибудь в наличии с собой банковская карта, для того, чтобы он мог перевести денежные средства. На его просьбу откликнулся ранее не знакомый ему Свидетель №1, с которым они разговорились, и тот ему сказал, что у него есть с собой банковская карта и тот может ему помочь, а именно, чтобы он мог воспользоваться ею и перевести денежные средства Сергея на карту Свидетель №1. Тот продиктовал ему свой номер телефона, чтобы он в дальнейшем смог перевести денежные средства. После этого он вернулся в палату к Сергею, взял его сотовый телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и без какого-либо разрешение со стороны ФИО16 Сергея или каких-либо других людей осуществил переводы денежных средств на сумму 1 600 рублей, 9 000 рублей, 19 000 рублей, 9 000 рублей, а всего на общую сумму 38 600 рублей по системе быстрых платежей по абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №1. И хотя он хотел похитить денежные средства на большую сумму, но решил это сделать по частям. Затем он снова вышел из палаты на улицу и подошел к Свидетель №1. После чего они вместе с ним пошли в банкомат, который расположен в одном из магазинов «Покупалко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Там они сняли денежные средства в сумме примерно 38 600 рублей, которые он потратил на приобретение продуктов питания и сигареты. Далее они с Свидетель №1 вернулись в туберкулезный отдел больницы, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Там Свидетель №1 ушел по своим делам, а он направился в свою палату. Поднявшись в палату, он решил подождать некоторое время, чтобы перевести оставшуюся сумму. Примерно в 18 часов 00 минут он снова спустился вниз, где увидел Свидетель №1. Он подошел к нему, и снова попросил его помочь ему перевести денежные средства, на что тот согласился, но сказал, что сможет сделать это завтра, и он согласился. Поднявшись в палату он в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 39 минут, осуществил 3 перевода денежных средств на сумму 9 000 рублей, а всего на общую сумму примерно 27 000 рублей по системе быстрых платежей по абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №1, взяв сотовый телефон ФИО16 Сергея, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» и без какого-либо разрешение со стороны ФИО16 Сергея или каких-либо других людей осуществил данные переводы. После этого он продолжил заниматься своими делами и некоторое время спустя лег спать. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 20 минут он снова взял сотовый телефон ФИО16 Сергея, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и без какого-либо разрешение со стороны ФИО16 Сергея или каких-либо других людей осуществил перевод на сумму примерно 5 100 рублей по системе быстрых платежей по абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №1. Затем в это же время он вышел и встретился возле входа в больницу с Свидетель №1. После этого мы с Свидетель №1 пошли опять в магазин на Ополченской, 22, к банкомату для того, чтобы снять ранее похищенные мной денежные средства. Для этого мы направились в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Там Свидетель №1 снял все оставшиеся похищенные мной с банковской карты ФИО16 Сергея денежные средства на общую сумму примерно 27 000 рублей и передал их ему. В этот же день, примерно вечером, его выписали из ГУЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и он отправился за билетом на вокзал до дома по адресу его проживания. Он купил ФИО16 Сергею музыкальную колонку, которая могла бы подключаться к музыке. Купил они ее на те денежные средства, которые он похитил с банковской карты ФИО16 Сергея. В каком именно магазине он приобрел вышеуказанную колонку, он не помнит, помнит, что они ходили и искали ее в различных магазинах. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить в полном объеме. Также заметил, что он не говорил кому-либо, включая Свидетель №1, о том, что похитил данные денежные средства (л.д. 64-69,73-77, 126-129).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, сообщил, что искренне раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний подсудимого на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1 о том, что ее супруг ФИО10 с ДАТА ИЗЪЯТАг. находился на лечении в туберкулезном отделении ГБУЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поступил туда для госпитализации и дальнейшего лечения, так как у него была открытая форма туберкулеза. В палате, в которой лежал ее супруг, она познакомилась с его соседом, Павлом (подсудимым), и попросила его, чтобы тот иногда отвечал на телефон ФИО10, в связи с плохим самочувствием супруга, на что Павел согласился. У супруга был телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле. На данном сотовом телефоне было установлено приложение «Сбербанка», код пароль она не помнит, в этом приложении имелись карты, зарплатная и кредитная, номера карт она не помнит. ДАТА ИЗЪЯТАг. на кредитной карте ее супруга имелось 72 000 рублей. Данная кредитная карта была открыта давно, иногда они ей пользовались. ДАТА ИЗЪЯТАг. она находилась на работе, позвонила своему супругу ФИО10, для того, чтобы узнать, как его самочувствие. В этот момент трубку взял сосед по палате Павел, она подумала, что телефон мог находиться при Павле. Она попросила Павла передать трубку ФИО10, и тот сразу отдал телефон ее супругу. Она попросила супруга перевести ей денежные средства в размере 14 500 рублей, которые поступили на его зарплатную банковскую карту, на ее банковскую карту. Супруг пояснил, что отдаст трубку соседу по палате Павлу. Павел взял трубку и сообщил ей, что якобы ФИО10 удалил все приложения с его сотового телефона, и сейчас те восстанавливают все заново. Данный разговор состоялся около 10 часов утра. Через какое-то время, ДАТА ИЗЪЯТАг. ей на ее банковскую карту поступил денежный перевод в размере 14 500 рублей, увидев который она позвонила своему супругу, и он пояснил, что приложение восстановили, а также сообщил, что плохо себя чувствует и тот отдал свой мобильный телефон с приложением ПАО «Сбербанк» Павлу, который и осуществил данный перевод. ДАТА ИЗЪЯТА около 11 часов 30 минут, она приехала в ГБУЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поднялась в палату к супругу, Павла там уже не было, увидела, что к телефону супруга подключена какая-то колонка, которой ранее у него не было, спросила у него откуда эта колонка, на что ФИО10 ответил, что данную колонку приобрел Павел. На ее вопрос «ты его попросил купить данную колонку?» Сергей ответил ей, что он не помнит. Она взяла мобильный телефон ее супруга для того, чтобы войти приложение «Сбербанк-онлайн» и посмотреть, сколько именно нужно было внести денежных средств на кредитную карту, но не смогла зайти в приложение, так как там был установлен графический ключ, при этом супруг находился в тяжелом состоянии. Она сказала ФИО10, что забрала его сотовый телефон и отдала его в ремонт, чтобы данный графический ключ сняли с его телефона, при этом она заподозрила неладное, забрала также банковские карты. В тот же день с помощью своего зятя, она смогла зайти в банковское приложение и увидела, что баланс по кредитной карте составляет 0,56 копеек. По распечатанным чекам она увидела, что осуществлялись переводы на карту ранее не знакомого ей Свидетель №1 С, после чего она вернулась в больницу и вызвала сотрудников полиции. ДАТА ИЗЪЯТА, ей сообщили, что ее супруг ФИО10 умер в туберкулезном отделении ГБУЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 70700 рублей, так как ее среднемесячный доход составляет 18 000 рублей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 о том, что с 02.07.2024г. по 03.08.2024г. он находился на стационарном лечении в туберкулезном отделении ГУЗ КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на третьем этаже. Так ДАТА ИЗЪЯТА он сидел на скамейке приемного покоя туберкулезного отделения с другими больными, а именно ФИО2 №1 и ФИО39 Примерно в 13 часов 20 минут к ним подошел один из находящихся на лечении по имени Павел, который спросил, у нас есть ли у кого банковская карта, для того, чтобы скинуть денежные средства через телефон онлайн перевод, он сказал, что он может предоставить, но для этого Павлу нужно будет приобрести на них всех алкогольную продукцию, на что он согласился. После чего сделал три перевода на его пенсионную карту Сбербанка на сумму 9 000 рублей, 19 000 рублей и 9 000 рублей от имени ФИО10, которые Павел попросил сразу снять поступившие денежные средства в банкомат Сбербанка, расположенного в магазине «Покупалко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что он и сделал 5 000 рублей и 25 500 рублей, которые он передал там же после чего он осуществил перевод с его онлайн Сбербанка 5 250 рублей на имя ФИО44., а после в этом же магазине за его услугу приобрел алкогольную продукцию. После покупок они направились обратно в больницу, по дороге он зашел в магазин «Перекресток» по АДРЕС ИЗЪЯТ приобрел еще алкоголя, где за перекрестком они выпили и направились в больницу, покурив возле отделения, разошлись по этажам. Примерно в 18 часов 00 минут Павел снова подошел, когда он находился в курилке и попросил снова перевести денежные средства, которые он снимет в банкомате, на что он согласился и попросил его это сделать на следующий день, далее он сообщил, что хочет приобрести колонки, телевизор и контейнера под окрошку, далее он сделал три перевода по 9 000 рублей и они разошлись по палатам. 31.07.2024г. примерно в 10 часов 20 минут они встретились возле входа, после которого направились в банкомат «Покупалко», где он снял все переведенные денежные средства и передал Павлу, после которого он в магазине приобрел алкогольную продукцию, которую передал ему. После чего он уехал, а он вместе с ФИО47 и ФИО39 направились в больницу. Примерно в 19 часов 00 минут они сидели на скамейке и пришел Павел с новой одеждой телефоном и двумя пакетами продуктов и техники. Далее они разошлись по этажам после перекура и на следующий день больше он его не видел. Контактов и место жительства Павла ему неизвестно (л.д.27-29).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01.08.2024г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо по факту хищения им денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО10 (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024г., в ходе которого с участием потерпевшего ФИО10 осмотрена и зафиксирована обстановка в ГБУЗ КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.7-14).

Сведениями из СПС «Госзапрос» от 19.08.2024г., в которых представлены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк»ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в период с ДАТА ИЗЪЯТА по 31.07.2024г. (л.д. 47).

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.08.2024г., в котором ФИО1 чистосердечно без какого-либо физического либо психического давления сознался в совершении им в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО10 (л.д.50).

Протоколом осмотра документов от 01.10.2024г., в ходе которого осмотрены чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 31.07.2024г. (л.д.93-94).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу.

При этом суд убедился, что перед допросом в ходе предварительного следствия ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний.

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшего в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим подсудимого ФИО1

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО1 на стадии предварительного расследования, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения расследования, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, пользовался своими процессуальными правами, на досудебной стадии давал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сведении, ранее не известных следствию, наличие ряда тяжких заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, корыстного мотива, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не трудоустроен, страдает заболеваниями, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не судим.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без отбывания его в исправительном учреждении, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая возможность назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает минимальный размер данного наказания в сумме 100 000 рублей, при этом сведений о доходе подсудимого не представлено, имущества в достаточном размере, на которое может быть обращено взыскание, у подсудимого не установлено, при этом ФИО1 страдает рядом тяжких заболеваний. Данные обстоятельства существенным образом затрудняют исполнение данного вида наказания, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому штрафа в качестве основного наказания.

С учетом личности подсудимого, характеризующими его материалами, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, судом не установлены.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.07.2024г., чек ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 31.07.2024г.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.А.Шипаева