Решение № 2-432/2020 2-432/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-432/2020

Дело № 2-432/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000673-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 18 сентября 2020 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 18 августа 2018 года между ООО МФК «Е заем» (после переименованияООО МФК «Оптимус», ООО МФК «Веритас») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3286380002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 21000 руб., срок ом на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых, срок возврата займа – 17 сентября 2018 года.

Порядок заключения договора займа, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа

19 июля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». 2 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ- 28/08/2019 уступки прав требования (цессии).

Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнила, что привело к просрочке исполнения займа на 315 календарных дней.

По состоянию на 28 августа 2019 года задолженность ответчика по договору займа составляет 66 366 руб. 51 коп., из которых: 21000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 10 022 руб. – сумма начисленных процентов, 31 736 руб. 65 коп. – сумма просроченных процентов, 3697 руб. 86 коп. - сумма задолженности по штрафам / пеням.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области был выдан судебный приказа который был отменен определением от 28 мая 2020 года по заявлению ФИО1, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 3286380002 от 18 августа 2018 года в размере 66366 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 191 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещалась надлежащим образом по почте, но судебная повестка, направленная по адресу её регистрации, не получена ответчиком и возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения отношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 № 230-ФЗ положения ст. ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Материалами дела установлено, что 18 августа 2018 года между ООО МФК «Е заем» (займодавец, Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 3286380002 (л.д. 15-17).

Согласно п.п. 1,2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия), сумма займа составляет 21000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа - 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество.

Процентная ставка по договору составляет 580,642 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Условиями договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа в размере 31 022 руб., из которых 21000 руб.- сумма займа, 10 022 руб.- проценты. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 Индивидуальных условий).

Условиями договора (п. 19 Индивидуальных условий) предусмотрена возможность продление срока возврата суммы микрозайма.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru. В случае противоречия между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий применяются положения Индивидуальных условий. Клиент, акцептуя настоящие Индивидуальные условия, подтверждает, что принимает Индивидуальные условия лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных условий, а также Общих условий.

Указанный договор заключен путем акцепта Обществом предложений (оферты) заемщика о предоставлении микрозайма.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

Денежные средства в размере 21 000 руб. выданы займодавцем и получены заемщиком ФИО1 18 августа 2018 года, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, справкой из программно - аппаратного комплекса Paynetasy.

19 июля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». 2 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления их обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила.

В п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа.

С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитор просрочки с кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» (цедент) и Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (цессионарий) заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Перечне уступаемых требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (Приложение № 1).

В соответствии с п. 1.3. договора цессии, уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п.1.4. договора. В объем уступаемых суммами займа по договорам включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, иных платежей.

Из выписки из реестра уступаемых прав требования (Приложения № 1) к договору № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии) следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа № 3286380002, заключенному с ФИО1 на сумму 66 366 руб. 51 коп., из которых, 21000 руб. – задолженность по основному долгу, 10 022 руб. – задолженность по процентам, 31 736 руб. 65 коп. - задолженность по штрафным процентам по займу, 3 607 руб. 86 коп. - задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Общества уступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке право требований, что подтверждается уведомлением от 30 августа 2019 года.

Требование ответчиком о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

АО «ЦДУ» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. 11 марта 2020 года заявление было рассмотрено, был вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением мировой судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 28 мая 2020 года отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на 28 августа 2019 года задолженность ответчика по договору займа составляет 66 366 руб. 51 коп., из которых: 21000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 10 022 руб. – сумма начисленных процентов, 31 736 руб. 65 коп. – сумма просроченных процентов, 3697 руб. 86 коп. - сумма задолженности по штрафам / пеням.

Расчет начисленных процентов, пени осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 66 366 руб. 51 коп.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 191 руб., так как исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 191 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в размере 66 366 (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 51 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 2 191 (две тысячи сто девяносто один) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Киселева

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020

Судья: Н.С.Киселева