Приговор № 1-140/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело №1-140/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 августа 2017 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Якушевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Тарана Д.Ю.,

представителя потерпевших - адвоката Чепинога И.А.,

потерпевших - ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3,

ФИО8 №4,

защитников - адвокатов Удовиченко Б.В., Толстоножко Ю.В.,

подсудимых - ФИО4, ФИО5, ФИО6,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО4 <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации;

ФИО5 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации;

ФИО6 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации;

ФИО7 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации, -

У с т а н о в и л :

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, кроме того, ФИО4 совершил, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Также ФИО6 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений. Вместе с тем, ФИО7 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02 мая 2016 года, примерно в 00 часов 48 минут ФИО4 совместно со своими знакомыми, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, осознавая, что они находятся в спальном районе города, в выходной день, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя право граждан на отдых в ночное время суток, а так же на совместное общение между собой, подошли к остановке общественного транспорта, расположенной возле продуктового магазина «Мясной край» по адресу: <...>, где в это время находилась компания, в которой, в том числе, были ранее знакомые ФИО6 граждане ФИО8 №1 и ФИО8 №4 и ранее не знакомые граждане - ФИО8 №2, ФИО8 №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО20 и ФИО21, которые слушали музыку и общались между собой. ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5, действуя по предварительному сговору между собой, беспричинно, из хулиганских побуждений, громко потребовали от присутствующих на остановке граждан выключить музыку и разойтись, угрожая, в случае неисполнения их требований, причинить им телесные повреждения и физическую боль, при этом ФИО7, подтверждая серьезность своих намерений, размахивал перед присутствующими предметом, внешне похожим на бейсбольную биту, т.е. применением предмета, используемого в качестве оружия, который он принес с собой,

Находившиеся рядом с ним ФИО6, ФИО4 и ФИО5 поддерживали ФИО7 в его намерении применить предмет, используемый в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, а также выражались в отношении граждан, находившихся на остановке грубой нецензурной бранью, демонстрируя им свое превосходство и явное неуважение.

Используя ничтожный повод, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 всячески пытались учинить драку. Так, ФИО6, желая спровоцировать ссору, подошел к Свидетель №5, у которого находился музыкальный приемник и беспричинно нанес ему один удар кулаком в область лица. От криков ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 поднялся, сидевший до этого на скамейке на остановке, ФИО8 №4 и его поведение не понравилось ФИО7, который первым направился к нему, за ним двинулись ФИО6 и ФИО5 Окружив ФИО8 №4, указанные лица лишили его возможности покинуть место событий, а ФИО6 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего ФИО7, обхватив ФИО8 №4 двумя руками за поясницу, перекинул его через свою спину на землю. В результате падения, ФИО8 №4 ударился о землю теменной частью головы, после чего ФИО7 нанес ему несколько ударов ногами в область живота, затем к нему присоединились ФИО6, который нанес перевернувшемуся на левый бок ФИО8 №4 не более двух ударов правой ногой в область головы и туловища, и ФИО5, который нанес ФИО8 №4 несколько ударов правой ногой в область головы сзади и спины. При этом, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 громко выражались нецензурной бранью и всячески обзывали потерпевшего. ФИО8 №4 в силу своего беспомощного состояния и явного преимущества, напавших на него лиц, сопротивления не оказывал, а только закрывал лицо руками и звал на помощь.

Находившийся рядом с остановкой ФИО8 №1 попытался словесно пресечь агрессивные неправомерные действия ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО8 №4, потребовав прекратить избиение последнего. В ответ на это, к нему подскочили ФИО7 и ФИО4, при этом ФИО7 беспричинно с достаточной силой нанёс один удар кулаком левой руки в лицо в область челюсти ФИО8 №1, от которого последний сел на землю, а ФИО4 нанес потерпевшему один удар ногой в голову, от которого ФИО8 №1 упал на землю правым боком, поджав при этом под себя колени и закрыв голову руками, обороняя ее таким образом от ударов, так как не мог противостоять нападавшим. Когда ФИО8 №1 лежал на земле, к нападавшим присоединились ФИО6 и ФИО5, которые так же стали избивать потерпевшего. ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО4, избивая ФИО8 №1, действовали из хулиганских побуждений совместно и согласованно между собой, демонстрируя свое превосходство и явное неуважение к обществу, умышленно нарушая при этом общепризнанные нормы и правила поведения, очевидно желая противопоставить себя окружающим. Так, ФИО7 беспричинно, умышленно, нанес ФИО8 №1 ряд ударов руками, ногами и заранее приготовленным предметом, внешне похожим на биту в область головы по рукам, которыми потерпевший закрывал лицо и голову. При этом ФИО4 и ФИО5, видя как ФИО7 избивает потерпевшего не только руками, ногами, но и предметом, внешне похожим на биту, желая оказать ему содействие в причинении физической боли и вреда здоровью ФИО8 №1, нанесли несколько ударов ногами в область живота потерпевшего, а ФИО6, находясь с обратной стороны лежащего на земле ФИО8 №1, нанес ему не менее 5 ударов в область спины.

Мать потерпевшего ФИО8 №1 – ФИО8 №2, опасаясь за жизнь и здоровье своего сына, видя явное преимущество напавших на него лиц, желая остановить драку и беспричинное избиение ФИО8 №1, подбежала к ФИО6 и оттащила его от ФИО8 №1 В ответ на это ФИО6 умышленно кулаком правой руки нанес ей один удар в лицо, в носогубную область с левой стороны, от которого ФИО8 №2 не упала на землю лишь потому, что ее поддержала находившаяся рядом Свидетель №4

Пытаясь остановить хулиганские действия и избиение ФИО8 №1 находившаяся рядом с ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 ФИО21 громко заявила ФИО6, что она беременна, хотя таковой не являлась, в ответ на это ФИО6, действуя с особым цинизмом и выражая явное неуважение к нормам морали и правилам поведения, существующим в обществе по отношению к женщинам, ожидающим ребенка, демонстративно двумя руками с силой оттолкнул ее в сторону, от чего ФИО21 упала на землю. Поднявшись, она вновь прокричала, что беременна, но напавших на ФИО8 №1 лиц это не остановило, а ФИО6 снова оттолкнул ее в сторону.

В это время ФИО8 №2, пытаясь прекратить избиение своего сына, стала оттаскивать от него ФИО4, но подошедший ФИО6 нанес ей один удар кулаком в область левого виска, от которого ФИО8 №2 упала на землю и ударилась головой о бордюр. На словесные требования окружающих лиц прекратить драку, ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 не реагировали.

В процессе избиения ФИО8 №1 попытался подняться, на что находившийся рядом с ним ФИО4 умышленно, с целью подавления его сопротивления, имевшимся при себе предметом, внешне похожим на нож, нанес четыре удара в область левого бедра ФИО8 №1, от которых потерпевший почувствовал острую физическую боль и потерял сознание.

Во время дерзкого, беспричинного избиения ФИО8 №4 и ФИО8 №1, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 выражали явное неуважение к обществу, вели себя нагло, пренебрежительно к окружающим их гражданам, как к находившимися на остановке, так и к жильцам близлежащих домов.

В результате действий ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 потерпевшей ФИО8 №3 – девушки потерпевшего ФИО8 №1, так же находившейся на остановке рядом с дерущимися, был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и волнении, связанных с опасением за жизнь и здоровье ее молодого человека ФИО8 №1 и его матери ФИО8 №2, а также тем, что праздничный выходной день был испорчен напавшими на них лицами.

Неправомерные хулиганские действия ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 продолжались не более 5-ти минут и были прекращены лишь после того, как потерпевшая ФИО8 №3 крикнула, что едут сотрудники полиции.

В результате хулиганских действий ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5:

ФИО8 №4 согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 1820 от 02.08.2016 причинены повреждения: ссадины левой теменной области, ушиб мягких тканей правой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или длительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № м194н. от 24.04.2008 расцениваются, как не причинившие вред здоровью;

ФИО8 №1 согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 1326 от 09.06.2016 причинены повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и расценивается, согласно п.7.1 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № м194н. от 24.04.2008, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; колото-резанная рана мягких тканей задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (рана № 1), колото-резанная рана мягких тканей задней поверхности левого бедра в верхней трети (рана № 2), колото-резанная рана мягких тканей задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети (рана № 3), колото-резаная рана мягких тканей задней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети (рана № 4), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются, согласно п.8.1 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № м194н. от 24.04.2008, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

ФИО8 №2 согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 2936 от 28.10.2016 причинены повреждения: кровоподтеки в носогубной области слева, в левой височной области, в правой височной области, правой молочной железы, передней поверхности правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства или длительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № м194н. от 24.04.2008 расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО6 и ФИО7 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали частично. Они дали показания, исходя из которых следует, что признают факт конфликта и нанесения ударов потерпевшим при описанных обстоятельствах, однако отрицают факт применения биты и ножа в ходе совершения хулиганских действий, а так же участие в их совершении подсудимого ФИО5

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показав, что в тот вечер он находился дома со своей семьей.

Вместе с тем, их причастность к совершению вменяемых подсудимым в вину уголовно-наказуемых деяний полностью подтверждается доказательствами по уголовному делу.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО8 №1, согласно которым 01 мая 2016 года он совместно с ФИО8 №3, матерью - ФИО8 №2, подругой матери – ФИО23, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4, Свидетель №2, в период времени с 12 часов дня до 22 часов находились на пикнике в лесополосе, расположенной в районе «Пневматики» в г. Симферополе. Примерно в 23 часа они вернулись с пикника, оставили вещи у него дома, после чего пошли на остановку общественного транспорта (конечная остановка маршрутов №№ 69, 68 на ул. Балаклавской в г. Симферополе) для того, что бы проводить ФИО32 и ФИО33 домой. 02 мая 2016 года, примерно в 00 часов 40 минут к их компании подошел ранее знакомый ему - ФИО8 №4 и стал с ними общаться. Примерно в 01 час 00 минут он увидел компанию из трех парней, которые вышли со стороны дома №119 по ул. Балаклавской, среди них были: ФИО6, ФИО5, ФИО4. Данные лица быстрым шагом двигались в их сторону. Вслед за ними с задней стороны остановки, со стороны дома №105 по ул. Балаклавской вышли еще трое парней, среди которых находились – ФИО7. Внешности двоих парней, которые были с ФИО7, он не запомнил, так как они участия в хулиганстве не принимали. ФИО7 шел к ним быстрым шагом, при этом у него в руках была дубинка размером примерно 60-70 см в длину, выполненная из материала темного цвета. В момент, когда он и его компания из родных и знакомых находились на остановке общественного транспорта, к ним подошли ФИО7, у которого в руках находилась бита, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, который поочередно подходил ко всем из его компании людей, всматривался в глаза, вел себя агрессивно, грубо, выкрикивал фразы «зачем вы тут собрались», выражался грубой нецензурной бранью, угрожал избиением битой, нанесением повреждений ножом. ФИО8 №1 воспринял его угрозы реально, опасался за свое здоровье и жизнь, а также за жизнь и здоровье своих родных и товарищей. ФИО7, ФИО5 и ФИО4 вели себя по отношению к ним аналогично поведению ФИО6, т.е. вели себя неадекватно, дерзко по отношению к ним. ФИО8 №4 сидел на лавочке на остановке общественного транспорта, рядом с ним сидели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО9, ФИО15 и в этот момент к ним подошли ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые продолжили всех оскорблять, выкрикивать нецензурную брать и угрожали физической расправой и избиением битой, которая все время находилась в руках у ФИО7. ФИО7, ФИО6 и ФИО5 окружили ФИО8 №4, лишив его возможности самостоятельно передвигаться. В ходе их общения ФИО7 обхватил ФИО8 №4 двумя руками за поясницу и перекинул его за спину. ФИО8 №4 упал на землю, при этом ударился головой об асфальт. ФИО7 продолжил наносить удары ногами в область живота лежавшему на земле ФИО8 №4. Во время нанесения ударов бейсбольная бита была постоянно в руках у ФИО1, он ее никому не передавал. Когда ФИО8 №4 находился в положении лежа на левом боку, ФИО2 нанес ему правой ногой около 1-2 двух ударов в область корпуса туловища и головы, ФИО5 нанес правой ногой нанес более 10 ударов в область затылочной части головы, несколько ударов в область спины. Во время избиения ФИО8 №4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 выражались в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО8 №4 никакого сопротивления им не оказывал, он лежал на земле, закрывал лицо руками и просил, чтобы его не били, при этом звал на помощь посторонних лиц. ФИО8 №1 находился на расстоянии около 4-5 метров от ФИО8 №4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Рядом с ним находился ФИО4, который просто стоял в стороне и ни каких действий не предпринимал. ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, которые сидели на скамейке, отошли от места, где происходило избиение ФИО8 №4. ФИО8 №2, ФИО40, ФИО8 №3, ФИО41, ФИО42, ФИО43 стояли вместе. Так, как его родные и знакомые находились в непосредственной близости от места избиения ФИО8 №4, а угрозы от ФИО7, ФИО6, ФИО5 были достаточно агрессивными и утвердительными, тем более в руках у ФИО7 была бита, и кроме того он слышал о том, что у кого-то из нападавших имеется нож, то он реально опасался, что они могут применить к его родным и близким физическое насилие, поэтому он попросил этих парней прекратить их действия в отношении ФИО8 №4. В ответ на это, к нему быстрым шагом подошел ФИО4, вслед за ним подбежал ФИО7, у которого в правой руке была бита, и который без каких-либо причин нанес ему удар левой рукой в область челюсти. От данного удара он сел на землю и в этот момент, со спины, где находился ФИО4, ему был нанесен удар ногой в голову. От данного удара он лег на правый бок, поджал колени, закрыл голову руками, чтобы обороняться от ударов, так как не мог противостоять Баромскому, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. И в этот момент к нему также подбежал ФИО6 и ФИО5. ФИО7 продолжал наносить ему удары руками, ногами и битой, в область головы, которую он закрывал двумя руками. ФИО7 нанес ему более 10 ударов. ФИО4 и ФИО5 нанесли ему около восьми ударов ногами в область живота. ФИО6 нанес ему примерно пять-шесть ударов ногами сзади в область спины. Его мать - ФИО8 №2 вмешалась в конфликт и оттащила ФИО6 от него. ФИО6, в свою очередь, ударил ее в лицо кулаком, от чего та упала. ФИО44 подбежала к ФИО6 и начала кричать: «Что ты творишь, прекрати немедленно», на что тот с достаточной силой толкнул ее в область груди, от чего ФИО21 упала спиной на землю. Затем она поднялась и стала кричать: «Что вы делаете? Я беременна». Однако ФИО6 продолжал ее толкать руками. В это время он также слышал крики матери, о чем она кричала, он не помнит. После того, как ему перестали наносить удары, он увидел у Баромского в руке предмет похожий на нож, которым тот начал размахивать. ФИО4 хотел нанести ему удар ножом в область живота. Он защищался, поджимал ноги под себя к груди, и тогда ФИО4 нанес ему четыре удара ножом в область левого бедра. Он почувствовал жжение, острую резкую боль. ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО4 перестали его бить, и он увидел, как они убегают за остановку в сторону дома №105 по ул. Балаклавской. Он находился в положении сидя на земле; в области левого бедра было сильное жжение, потрогав рукой он увидел на руке много крови. Кровотечение было сильным. Его одежда была в крови. Он потерял сознание. Очнулся через несколько секунд. Его мать (ФИО8 №2) и ФИО45 помогли ему подняться и посадили на лавочку, где он опять потерял сознание. Спустя какое-то время он очнулся. Увидел, как неизвестный парень перетягивает ремнем ему ногу. Спустя несколько минут подъехала бригада скорой помощи и отвезла его в городскую больницу № 6 г. Симферополя, где он находился на лечении на протяжении 11 дней в отделении хирургии.

- показаниями в судебном заседании потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, аналогичными показаниям ФИО8 №1

- показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО23, ФИО24, Свидетель №7, аналогичными показаниям ФИО8 №1

Материалами дела:

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО8 №1 на месте от 21 октября 2016 года, согласно которому ФИО8 №1 подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии (т.1 л.д.230-239);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 15 июня 2016 года, согласно которому потерпевший ФИО8 №1 опознал в лице, изображенном на фотографии под № одного из парней, который примерно в 01 часов 00 минут 02 мая 2016 года, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, из хулиганских побуждений, битой, находившейся в руке, причинил ему телесные повреждения. Данным лицом является ФИО7 (т. 1 л.д. 187-192);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 15 июня 2016 года, согласно которому потерпевший ФИО8 №1 опознал в лице, изображенном на фотографии под № одного из парней, который примерно в 01 часов 00 минут 02 мая 2016 года, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил в отношении него хулиганство. Данным лицом является ФИО6 (т. 1 л.д. 193-198);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 15 июня 2016 года, согласно которому потерпевший ФИО8 №1 опознал в лице, изображенном на фотографии под № одного из парней, который примерно в 01 часов 00 минут 02 мая 2016 года, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил в отношении него хулиганство. Данным лицом является ФИО5 (т. 1 л.д. 199-203);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 15 июня 2016 года, согласно которому потерпевший ФИО8 №1 опознал в лице, изображенном на фотографии под № одного из парней, который примерно в 01 часов 00 минут 02 мая 2016 года, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, в компании ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершил в отношении него хулиганство, в ходе которого причинил ему телесные повреждения, предметом, внешне похожим на нож. Данным лицом является ФИО4 (т. 1 л.д. 204-208);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим ФИО8 №1 от 05 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении ему телесных повреждений, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.16-19);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и потерпевшим ФИО8 №1 от 05 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении ему, ФИО48 и ФИО49 телесных повреждений, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.96-99);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим ФИО8 №1 от 05 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении ему, ФИО46 и ФИО47. телесных повреждений, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.190-194);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и потерпевшим ФИО8 №1 от 05 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 в совершении хулиганства и причинении ему, ФИО8 №4 и ФИО8 №2 телесных повреждений, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 5 л.д.63-66);

- протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО8 №2, на месте от 21 октября 2016 года, согласно которому она подтвердила ранее данные ею показания на предварительном следствии (т.2 л.д.45-53);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшей ФИО8 №2 от 14 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в совершении хулиганства и причинении ей, ее сыну ФИО8 №1 и ФИО8 №4 телесных повреждений, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.26-30);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и потерпевшей ФИО8 №2 от 14 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении ей, ее сыну ФИО8 №1 и ФИО8 №4 телесных повреждений, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.117-120);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей ФИО8 №2 от 06 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО5, ФИО7, ФИО4 и ФИО6 в совершении хулиганства и причинении ей, ее сыну ФИО8 №1 и ФИО8 №4 телесных повреждений, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.195-199);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и потерпевшей ФИО8 №2 от 06 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 в совершении хулиганства и причинении ей, ее сыну ФИО8 №1 и ФИО8 №4 телесных повреждений, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшей ФИО50 от 06 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в совершении хулиганства, в ходе которого были причинены телесные повреждения ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО8 №4, имевшего место в ночь на 02.05.2016 по ул. Балаклавской в г. Симферополе. (т. 4 л.д.20-25);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и потерпевшей ФИО8 №3 от 13 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в совершении хулиганства, в ходе которого были причинены телесные повреждения ФИО51., ФИО52. и ФИО53., имевшего место в ночь на 02.05.2016 по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.106-111);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей ФИО8 №3 от 06 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 в совершении хулиганства, в ходе которого были причинены телесные повреждения ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО8 №4, имевшего место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д. 200-203);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и потерпевшей ФИО8 №3 от 06 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении хулиганства, в ходе которого были причинены телесные повреждения ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО8 №4, имевшего место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 5 л.д.52-57);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 22 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО21 опознала в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который 02 мая 2016 года, примерно в 00 часов 50 минут, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО6 (т. 3 л.д. 10-14);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 22 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО21 опознала в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который 02 мая 2016 года, примерно в 00 часов 50 минут, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 и ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО5 (т. 3 л.д. 15-19);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 22 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО21 опознала в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который 02 мая 2016 года, примерно в 00 часов 50 минут, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 и ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО4 (т. 3 л.д. 20-24);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 22 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО21 опознала в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который 02 мая 2016 года, примерно в 00 часов 50 минут, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 и ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО7 (т. 3 л.д. 25-29);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО23 от 22 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.43-48);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем ФИО23 от 22 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.125-128);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО23 от 01 сентября 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.223-228);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО23 от 22 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 5 л.д.71-74);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 17 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут, 02 мая 2016 года, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, в ходе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО6 (т. 2 л.д. 164-168);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 17 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 и ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО7 (т. 2 л.д. 169-173);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 17 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут, 02 мая 2016 года, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 и ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО4 (т. 2 л.д. 174-178);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 17 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 и ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО5 (т. 2 л.д. 179-183);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №2 от 22 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.36-39);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №2 от 13 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.100-105);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №2 от 28 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.218-222);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем Свидетель №2 от 22 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 5 л.д.75-80);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 17 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознала в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 40 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство. Данным лицом является ФИО4 (т. 2 л.д. 192-195);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 17 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознала в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 40 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 и ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО5 (т. 2 л.д. 196-199);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №3 от 14 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.43-48);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №3 от 13 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО6, ФИО5 и ФИО4 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.112-116);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №3 от 13 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличила ФИО5, ФИО4 и ФИО6 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1 и ФИО8 №4, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.204-208);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 16 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 40 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 и ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО7 (т. 2 л.д. 140-144);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 16 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 Данным лицом является ФИО4 (т. 2 л.д. 145-149);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 16 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 Данным лицом является ФИО5 (т. 2 л.д. 150-154);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №1 от 14 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1 и ФИО8 №2, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.209-212);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 20 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО54 опознала в лице, изображенном на фотографии № 2 одного из парней, который примерно в 00 часов 40 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 Данным лицом является ФИО6 (т. 2 л.д. 228-232);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 20 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознала в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 40 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство. Данным лицом является ФИО4 (т. 2 л.д. 233-236);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 20 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознала в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 Данным лицом является ФИО5 (т. 2 л.д. 237-240);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 20 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознала в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, входе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №1 Данным лицом является ФИО7 (т. 2 л.д. 241-244);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №4 от 13 июля 2016 года, в ходе которой последняя в полной мере изобличил ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.213-217);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 18 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО17 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут 02мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство. Данным лицом является ФИО6 (т. 2 л.д. 209-212);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 18 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО17 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, в ходе которого причинил телесные повреждения ФИО8 №4 Данным лицом является ФИО7 (т. 2 л.д. 213-216);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 18 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО17 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 50 минут 02 мая 2016 года находился по ул. Балаклавской в г. Симферополе около ФИО6 Данным лицом является ФИО5 (т. 2 л.д. 217-220);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО17 от 01 сентября 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.229-232);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 17 июня 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №6 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 00 часов 40 минут 02 мая 2016 года, находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство. Данным лицом является ФИО4 (т. 3 л.д. 62-65);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 17 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО55 опознал в лице, изображенном на фотографии № 1 одного из парней, который примерно в 01 часов 40 минут 02 мая 2016 года,находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство при этом в руках у него был предмет похожий на биту. Данным лицом является ФИО7 (т. 3 л.д. 66-69);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №6 от 15 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д.40-42);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №6 от 15 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 4 л.д. 121-124)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6 от 15 июля 2016 года, в ходе которой последний в полной мере изобличил ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в совершении хулиганства и причинении телесных повреждений ФИО8 №1, имевших место в ночь на 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе (т. 5 л.д. 67-70);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 22 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО26 опознал в лице, изображенном на фотографии № парня, которого примерно в 01 часов 00 минут 02 мая 2016 года по ул. Балаклавской в г. Симферополе, избили неизвестные парни. Данным лицом является ФИО8 №1 (т. 3 л.д. 76-79);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 22 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО26 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 01 часов 00 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство при этом принимал участие в избиении ФИО8 №1 Данным лицом является ФИО6 (т. 3 л.д. 80-83);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 22 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО26 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 01 часов 00 минут 02.05.2016 находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, при этом принимал участие в избиении ФИО8 №1 Данным лицом является ФИО5 (т. 3 л.д. 84-87);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 22 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО26 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 01 часов 00 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство. Данным лицом является ФИО4 (т. 3 л.д. 88-91);

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 22 июня 2016 года, согласно которому свидетель ФИО26 опознал в лице, изображенном на фотографии № одного из парней, который примерно в 01 часов 00 минут 02 мая 2016 года находясь по ул. Балаклавской в г. Симферополе, совершил хулиганство, в ходе которого в руках держал предмет внешне похожий на биту или ножку от стула, которым наносил удары по голове ФИО8 №1 Данным лицом является ФИО7 (т. 3 л.д. 92-95);

- заключением эксперта № 1326 от 09 июня 2016 года (по результатам проведения судебно – медицинской экспертизы в отношении ФИО8 №1), согласно которому: «ФИО8 №1 причинены повреждения закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и расценивается, согласно п.7.1 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № м194н. от 24.04.2008, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; колото-резанная рана мягких тканей задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (рана № 1), колото-резанная рана мягких тканей задней поверхности левого бедра в верхней трети (рана № 2), колото-резанная рана мягких тканей задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети (рана № 3), колото-резаная рана мягких тканей задней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети (рана № 4), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются, согласно п.8.1 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № м194н. от 24.04.2008, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Колото – резаные раны мягких тканей причинены в результате действия колюще – режущего предмета, в данном случае, возможно, клинка ножа; закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети образовался в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, палки либо каким – либо другим предметом с подобными свойствами. Образование данного перелома при падении потерпевшего на плоскости (с высоты собственного роста) и ударе о тупой предмет с преобладающей действующей поверхности исключается. ФИО8 №1 причинено одно травматическое воздействие в область левого предплечья и четыре травматических воздействия в область левого бедра» (т. 6 л.д. 168-173);

- заключением эксперта № 2936 от 28 октября 2016 года (по результатам проведения судебно – медицинской экспертизы в отношении ФИО8 №2), согласно которому: «ФИО8 №2 причинены повреждения: кровоподтеки в носогубной области слева, в левой височной области, в правой височной области, правой молочной железы, передней поверхности правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства или длительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № м194н. от 24.04.2008 расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Кровоподтеки в носогубной области слева, в левой височной области, образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно при ударах кулаком; кровоподтек в правой височной области образовался в результате действия тупого предмета либо при соударении о таковой; кровоподтёки правой молочной железы, передней поверхности правого плечевого сустава в результате действия тупого предмета (предметов)» (т. 6 л.д. 212-214);

- заключением эксперта № 1820 от 02 августа 2016 года (по результатам проведения судебно – медицинской экспертизы в отношении ФИО8 №4), согласно которому: «ФИО8 №4 причинены повреждения: ссадины левой теменной области, ушиб мягких тканей правой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или длительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № м194н. от 24.04.2008 расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения причинены в результате действия тупого предмета (предметов). Повреждения причинены, не исключено 02 мая 2016 года. ФИО8 №4 причинено не менее двух зон травматических воздействий в область головы слева, правой голени» (т. 6 л.д.232-233).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 ноября 2016 года, согласно которому была прослушана фонограмма телефонного разговора ФИО27 и ФИО28, имевшего место 02 мая 2016 года в 21 час 48 минут, в ходе которого указанные лица обсуждают обстоятельства драки, в которой участвовали ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, произошедшей в ночь на 02 мая 2016 года на ул. Балаклавской в г. Симферополе.

Анализируя добытые и проверенные судом обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых и квалифицирует действия:

- ФИО4 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

- ФИО5 по ч.2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

- ФИО6 по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений; по ч.2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

- ФИО7 по п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Оценивая позицию подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО7, суд принимает во внимание, что фактически ни один из них не оспаривает факт конфликта с потерпевшими в ходе которого они нанесли им телесные повреждения различной степени тяжести, однако подсудимые отрицают применение биты и ножа в качестве оружия, а также участие ФИО5 в конфликте. ФИО5 в судебном заседании пояснил, что участие в конфликте не принимал, в момент совершения преступления находился дома. Суд критически относится к доводам подсудимых о неправильной квалификации их действий и невиновности ФИО5 и признает их способом защиты от уголовного преследования и наказания. При этом, указанные доводы подсудимых опровергаются совокупностью всех исследованных доказательств в судебном заседании. Так, потерпевшие и свидетели опознали ФИО5 как лицо, совершившее преступление в ночь на 02 мая 2016 года, указали конкретные признаки, по которым они опознали его. Факт применения предметов – биты и ножа в качестве оружия подтверждается последовательными, точными и согласованными показаниями свидетелей, а также заключениями экспертов по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, согласно которых характер и локализация телесных повреждений ФИО8 №1 свидетельствует о нанесении ему телесных повреждений клинком ножа, а также в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью.

Кроме того, на прослушанной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора ФИО27 и ФИО28, имевшего место 02 мая 2016 года в 21 час 48 минут, они обсуждают обстоятельства драки, в которой участвовали ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, происходившей в ночь на 02 мая 2016 года на ул. Балаклавской в г. Симферополе. Как следует из разговора - нападавшие: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 знакомы с ФИО27 и ФИО28, а так же нападавшие знакомы между собою, работают они в ресторане «Малибу», одного из них зовут Александр (по материалам уголовного дела установлено, что им является ФИО6); при совершении хулиганских действий, один из нападавших умышленно и дерзко наносил телесные повреждения одной из женщин, которая кричала, что она является беременной (по материалам уголовного дела установлено, что данным лицом является ФИО21), со слов разговаривавших ФИО27 и ФИО28 - нападавшие полагали, что она действительна беременна и последующие удары наносили ей осознанно и умышленно. Кроме того, нападавшие кому-то причинили множественные ножевые ранения, трое из потерпевших направлены в больницу с телесными повреждениями. Одной из женщин ФИО6 причинил телесные повреждения. Как следует из разговора, Чорохян и Лагкути полагали, что парнем по кличке «Тоха» (по материалам уголовного дела установлено - ФИО7) ФИО23, которая, по их мнению, была беременной, умышленно цинично и неоднократно были причинены телесные повреждения. Также со слов, разговаривавших ФИО27 и ФИО28 установлено, что у участвовавшего в драке ФИО6 дома находятся сотрудники полиции, все участники драки опознаны и, возможно, будут задержаны сотрудниками полиции, то есть из их разговора следует, что ФИО6 действительно находился на Балаклавской, участвовал в драке, в ходе которой причинил телесные повреждения. Судя по тону разговора между ФИО27 и ФИО28 нападавшие действовали цинично, осознавали свою безнаказанность, им даже доставляло удовольствие избивать беззащитных женщин, одна из которых, по их мнению, была беременной. Весь разговор между Чорохяном и Лагкути сопровождается смехом, иронией в адрес потерпевших и нецензурной бранью.

Данные обстоятельства в своей совокупности опровергают доводы подсудимых о неправильности квалификации их действий и невиновности ФИО5

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (т.7 л.д. 225), по месту жительства характеризующегося посредственно (т.т.7 л.д.231), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (т.7 л.д. 183-189), его семейное положение и состояние здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Так же, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, его частичное признание вины.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1022 от 22 августа 2016 года: «у ФИО4 какого - либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО4 впервые совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления против общественной безопасности и против жизни и здоровья человека, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что исправление и перевоспитание виновного возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

У суда нет оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в порядке ч.2 ст. 86 УК РФ не судимого (т.8 л.д. 44, 47-52), по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно (т.8 л.д.55), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (т.8 л.д. 2-4), его семейное положение и состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1024 от 22 августа 2016 года «у ФИО5 какого - либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется, как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО5 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО5 впервые совершил тяжкое преступление против общественной безопасности, его пассивное участие в совершении хулиганских действий, отсутствие тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что исправление и перевоспитание виновного возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

У суда нет оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (т.8 л.д. 112), по месту жительства характеризующегося отрицательно (т.8 л.д.125), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (т.8 л.д. 71-72), его семейное положение и состояние здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Так же, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, его частичное признание вины.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1025 от 22 августа 2016 года «у ФИО6 какого - либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется, как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО6 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО6 впервые совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления против общественной безопасности и против жизни и здоровья человека, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что исправление и перевоспитание виновного возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

У суда нет оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в порядке ст. 86 УК РФ не судимого (т.8 л.д. 227-228, 231-234), по месту жительства характеризующегося посредственно (т.т.8 л.д.244), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (т.8 л.д. 185-191), его семейное положение и состояние здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Так же, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, его частичное признание вины.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1023 от 22 августа 2016 года у ФИО7 какого - либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО7 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО7 впервые совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления против общественной безопасности и против жизни и здоровья человека, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что исправление и перевоспитание виновного возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

У суда нет оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного подсудимыми преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 213 УК Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью два года и возложив исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора, срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

Засчитать ФИО4 в срок наказания время содержания под стражей и домашним арестом с 05 июля 2016 года.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО5 наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью один год и возложив исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента провозглашения приговора, срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

Засчитать ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей и домашним арестом с 05 июля 2016 года.

ФИО6 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 116 УК Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст. 213 УК Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО6 наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью два года и возложив исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО6 исчислять с момента провозглашения приговора, срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

Засчитать ФИО6 в срок наказания время содержания под стражей и домашним арестом с 05 июля 2016 года.

ФИО7 признать виновным и назначить наказание:

- по п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

- по ч.2 ст. 213 УК Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО7 наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью два года и возложив исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО7 исчислять с момента провозглашения приговора, срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

Засчитать ФИО7 в срок наказания время содержания под стражей и домашним арестом с 05 июля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 оставить без изменений в виде домашнего ареста с сохранением следующих запретов и ограничений: не выходить за пределы жилого помещения, в котором они проживают, круглосуточно, без разрешения суда и сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, за исключением необходимости явки в суд и оказания экстренной медицинской помощи; запретить общение со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми либо обвиняемыми по уголовному делу; запретить отправку и получения почтово-телеграфных отправлений, запретить использование средств связи и информационно-телекоммуникационных системы «интернет», за исключением ограничений в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, судом.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски «VS CD1х-52х» (т.5 л.д.162); «VS CD1х-52х» (т.5 л.д.185), «Verbatim DVD+R», копию справки №1788 - хранить в материалах уголовного дела (т.6 л.д.104, т.8 л.д.56);

- мобильный телефон «LenovoA889» находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым - возвратить по принадлежности ФИО6 (т.5 л.д.211);

- мобильные телефоны «iPhoneА1586», «Nokia1280» находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым - возвратить по принадлежности ФИО7 (т.5 л.д.211);

- мобильный телефон «Nokia105» находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым - возвратить по принадлежности ФИО5 (т.5 л.д.211);

- мобильные телефоны «iPhone А1586», «Nokia 101» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым - возвратить по принадлежности ФИО4 (т.5 л.д.220);

- джинсы, куртку, кроссовки находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым - возвратить по принадлежности ФИО16 (т.5 л.д.260);

- образцы биологических жидкостей находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (т.5 л.д.211, т.6 л.д.37) - уничтожить.

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В.Е. Михайлов.