Решение № 2-1077/2020 2-1077/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1077/2020

К делу № 2-1077/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск «18» февраля 2020 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании действительным договора дарения земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о признании действительным договора дарения земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла в дар от своей матери – ФИО2, земельный участок, площадью 1 512 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. В этот же день, она с ответчицей заключили договор дарения в письменной форме в присутствии свидетелей, но поскольку ответчица взяла на себя все обязанности связанные с оформлением данного договора, а именно, разделом земельного участка, для дальнейшего переоформления его на её (истицы ФИО1) имя, последняя была вынуждена ждать, когда она приведет в соответствие все необходимые документы. На основании Решения исполнительного комитета Варениковского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, ответчице ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью 2 600 кв.м. (фактическая площадь земельного участка после проведения межевых работ составила 3 023 кв.м.), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на праве личной собственности. Спорный земельный участок принадлежащий ответчице, имеет два самостоятельных выхода, с фасада на <адрес>, а с огорода на <адрес>. В связи с чем, ответчица по своему желанию произвела раздел всего земельного участка на два самостоятельных, с уточнением площади и указанием координат вновь образованных земельных участков. Таким образом, ответчица оставила себе выделенную в натуре часть земельного участка, общей площадью 1 511 кв.м., с расположенным на нём домовладением, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а вторую выделенную в натуре часть земельного участка, общей площадью 1 512 кв.м., с адресом Российская Федерация, <адрес>, подарила ей (истице ФИО1). Она неоднократно просила ответчицу ускорить оформление документов и зарегистрировать вышеуказанное имущество на своё имя, однако, ответчица ссылаясь на свою занятость и тяжелое материальное положение, всякий раз уклоняется от взятых на себя договорных обязательств. В силу ст. 165 Гражданского кодекса РФ если одна из сторон полностью или частично исполнила условия сделки, требующей надлежащего оформления, а другая уклоняется от регистрации, суд в праве по требованию стороны, исполнившей условия сделки, признать ее действительной. В настоящее время для возникновения права собственности на земельный участок ей (истице ФИО1) необходимо провести государственную регистрацию права в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В соответствии со ст. 17 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для регистрации являются решения судов. На основании изложенного, она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением о признании действительным договора дарения земельного участка, а также о государственной регистрации данной сделки, и в соответствии с п. 2 ст. 572 Гражданского кодекса РФ, просит суд:

1. признать действительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она (истица ФИО1) приняла в дар от своей матери – ФИО2, земельный участок, площадью 1 512 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

2. вынести решение о государственной регистрации за ней (истицей ФИО1) права собственности на земельный участок, площадью 1 512 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

3. указать в решении суда, что настоящее решение является основанием для изготовления межевого плана, а также обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поставить на государственный кадастровый учёт вновь образованный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 512 кв.м., согласно координатам:

№
точек

Координата

Х
Координата

Y
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

4. указать в решении суда, что оно является основанием для Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, для прекращения права собственности за ФИО2 и снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, площадью 2 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

5. вынести решение о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 1 511 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

6. указать в решении суда, что настоящее решение является основанием для изготовления межевого плана, а также обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поставить на государственный кадастровый учёт вновь образованный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 511 кв.м., согласно координатам:

№
точек

Координата

Х
Координата

Y
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

7. указать в решении суда, что оно является основанием для обращения ФИО2 с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности и сняти№

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного разбирательства была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть настоящее дело в своё отсутствие. Явиться в судебное заседание не может, так как с производственной необходимостью будет находиться в командировке за пределами Краснодарского края. На своих исковых требованиях настаивает и просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истицы ФИО1.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть настоящее дело в своё отсутствие. Явиться в судебное заседание не может по причине здоровья. Исковое заявление ФИО1, с копиями материалов дела получила и ознакомлена. С исковыми требованиями ФИО1 согласна полностью, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы ФИО2.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиала Федерального государственного бюджетного управления «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований не предоставил. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного выше представителя третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчицей ФИО2 исковых требований, т.к. удовлетворение исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.

Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании действительным договора дарения земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить в полном объёме.

Признать действительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 приняла в дар от своей матери – ФИО2, земельный участок, площадью 1 512 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на земельный участок, площадью 1 512 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для изготовления межевого плана, а также обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поставить на государственный кадастровый учёт вновь образованный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 512 кв.м., согласно координатам:

№
точек

Координата

Х
Координата

Y
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, для прекращения права собственности за ФИО2 и снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, площадью 2 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 1 511 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для изготовления межевого плана, а также обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поставить на государственный кадастровый учёт вновь образованный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 511 кв.м., согласно координатам:

№
точек

Координата

Х
Координата

Y
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для обращения ФИО2 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о прекращении права собственности и снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, площадью 2 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.