Решение № 2-303/2023 2-31/2024 2-31/2024(2-303/2023;)~М-298/2023 М-298/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-303/2023

Дело № 2-31/2024.

УИД 51RS0019-01-2023-000450-71.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.

при секретаре Шигановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что банк на основании кредитного договора от 30.01.2019 №** выдал кредит ФИО1 А.И. в сумме 111 669 руб. 46 коп. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, при этом у ответчика возникла обязанность возвратить банку сумму выданного кредита.

Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету клиента, в котором отражено зачисление денежных средств на счет заемщика.

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 04.12.2023 у должника образовалась задолженность перед банком в общем размере 71 167 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 54 596 руб. 71 коп., проценты в размере 16 570 руб. 54 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор от 30.01.2019 №**, заключённый между банком и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30.01.2019 №** в размере 71 167 руб. 25 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8335 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором в полном объеме признала исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 30.01.2019 №**, взыскании задолженности по кредитному договору от 30.01.2019 №** в размере 71 167 руб. 25 коп, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8335 руб. 02 коп., просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также представленные мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы гражданского дела №**, суд находит иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу аб. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты заключения 30.01.2019между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитного договора №**, предоставление Банком заёмных денежных средств ФИО1, неисполнения заемщиком обязательств по договору, наличие по состоянию на дату обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением спорной задолженности в размере 71 167 руб. 25 коп., а также наличие предусмотренных п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора и соблюдение досудебного порядка расторжения кредитного договора, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, факты и обстоятельства на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в её письменном заявлении от 28.12.2023, суд считает возможным принять заявленное ответчиком ФИО1 признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене заявленного требования имущественного характера 71 167 руб. 25 коп. составляет 2335 руб. 02 коп. Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет 6000 руб.

Истцом одновременно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора, в связи с чем им уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 335 руб. 02 коп. (2335 руб. 02 коп. + 6000 руб.), что подтверждается платёжными поручениями от 31.10.2023 №**, от 15.12.2023 №**, и соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.01.2019 №**, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.01.2019 №** в размере 71 167 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 25 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 335 (восемь тысяч триста тридцать пять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца.

Судья О.П. Ханина