Приговор № 1-173/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017

№ 1 – 173 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Полищук А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Синицина И.М.,

при секретаре Визгаловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта <данные изъяты> часов, находясь на <адрес>, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств преследуются уголовным законодательством РФ, незаконно приобрел для личного употребления вещество в виде порошка и комков белого и серого цветов, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,47 гр, которое упаковал в бумажный сверток. После чего, ФИО2, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, в бумажном свертке массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

<данные изъяты> часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, в связи со сходством с разыскиваемым лицом, по приметам, указанным в ориентировке за ранее совершенное преступление. <данные изъяты> часов у <адрес> полицейским <данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого нагрудного наружного кармана куртки, обнаружен и изъят один бумажный сверток с указанным веществом

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое у ФИО2, массой 0,47 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., изъятое у ФИО2, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения перед обществом и государством. Сожалеет о своем проступке, уверен, что больше ничего незаконного не совершит. Просит ему поверить и дать возможность жить нормальной жизнью, работать и планирует создать семью. Со следствием сотрудничал, все рассказал по делу<данные изъяты> Просит реально не лишать свободы и дать возможность нормально жизнь, доверие суда обещает оправдать. Просит (при возможности) прекратить дело, поддерживая позицию защитника.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого и просил минимизировать ему наказание и в любом случае – не лишать свободы реально, и одновременно просил прекратить дело на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, так как его подзащитный раскаялся и принес извинения, что можно рассматривать как заглаживании е причиненного вреда.

Гос.обвинитель ориентировал суд на назначение наказания в виде лишения свободы в условной форме исполнения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая доводы защитника по поводу возможности применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд, исходит из конкретных обстоятельств дела и данных и личности виновного, а также требований закона об условиях возмещения или заглаживания вреда от преступления. В данной ситуации заявления в суде об извинениях суд считает недостаточным для принятия указанного решения и не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения и вид наркотического средства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2, характеризующегося в целом удовлетворительно, ранее не судимого, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, особенности состояния его здоровья, заявленное изменение поведения виновного лица после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО2 такого вида наказания как лишение свободы, но в условной форме (с применением положений ст. 73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления или прекращения дела (по другим основаниям, кроме вышеуказанного) – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать подсудимого в этот период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук