Решение № 2-300/2026 2-300/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-300/2026

Дело № 2-300/2026

УИД 35RS0019-01-2026-000011-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Сокол Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, указав в обоснование требований, что 19 октября 2022 года между обществом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет или активация кредитной карты. Составными частями договора являются заявление анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Банку стало известно, что ФИО1 умер, открыто наследственное дело. На дату направления в суд иска до договору имеется просроченная задолженность.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 36 429 рублей 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определениями суда от 14 и 30 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Тинькофф Страхование», в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Из представленного ответа на запрос суда следует, что ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. На 23 января 2026 года в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 19 октября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО1 (должником) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом размере 700 000 рублей.

Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредиту.

ФИО1 умер 21 июня 2025 года (запись акта о смерти №).

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 36 429 рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, наследником ФИО1, умершего 21 июня 2025 года, является сын ФИО2 В состав наследства входит следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №), 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №), права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты><данные изъяты> с причитающимися процентами. 29 декабря 2025 года наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ему перешло право собственности на указанное имущество.

Поскольку наследником, принявшим наследство после ФИО1, является ФИО2, на него возлагается обязанность по выплате в пользу истца задолженности наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. Принимая во внимание перечень наследственного имущества ФИО1 и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику, достаточна для погашения долга в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчета, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу и процентам, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 36 429 рублей 81 копейка.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 30.12.2025 № 2552).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 172 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2022 года в размере 36 429 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года