Приговор № 1-359/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-359/2024

Дело № 1-359/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Гучиновой А.Е.,

помощника прокурора г. Элисты Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО13,

его защитника в лице адвоката Манджиева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем экспедитором ООО «Кит», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК) от 24 мая 2024 года № 56 л/с ФИО назначен на должность полицейского взвода № 2 роты №1 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК».

В силу п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейский ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с пунктами 9.1., 9.3., 9.6. должностного регламента, утвержденного 29 мая 2024 года Врио начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК», полицейский ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО при несении службы в группе задержания обязан: осуществлять охрану объектов, места проживания и хранения имущества граждан (далее МПХИГ) путем объезда территории по маршруту патрулирования (зоны обслуживания) определенному карточкой маршрута патрулирования и реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов в зоне реагирования групп задержания; отработать информацию (сообщение) по указанию дежурного ГОСДН БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» поступающую от территориального органа МВД России; оказывать помощь другим нарядам строевых подразделений вневедомственной охраны по пресечению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, полицейский ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО в силу закона и занимаемой должности наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлся представителем власти.

В соответствии с нарядом на службу на 22 июня 2024 года, утвержденного начальником ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» 20 июня 2024 года, полицейский ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО совместно с полицейским (водителем) батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО8, будучи в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии с отличительными знаками, заступили на службу с 08 часов 30 минут 22 июня 2024 года до 08 часов 30 минут 23 июня 2024 года на маршрут патрулирования № 551.

23 июня 2024 года примерно в 02 часа 50 минут, по указанию оперативного дежурного ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК», полицейский ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО совместно с полицейским (водителем) батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО8 прибыли по адресу: <...>, где находились инспектора (патрульно-постовой службы полиции) УМВД России по г. Элисте ФИО11 и ФИО3, а также гражданские лица ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО1, ФИО13, ФИО7, ФИО2 и ФИО6, с которыми была проведена профилактическая беседа по недопущению нарушения общественного порядка.

В этот же день в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 34 минут ФИО9, ФИО5, ФИО1 и ФИО13 находясь около дома № 2 в 1 микрорайоне г. Элиста Республики Калмыкия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали громко кричать, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, при этом на замечание прекратить свои противоправные действия не реагировали. Самым активным участником, выражающим агрессию в отношении сотрудников полиции, являлся ФИО9, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно и не желал выполнять законные требования инспектора (патрульно-постовой службы полиции) УМВД России по г. Элисте ФИО11.

Так как в действиях ФИО9 усматривались признаки административного правонарушения, полицейский ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) УМВД России по г. Элисте ФИО11 стали препровождать ФИО9 к служебной автомашине, при этом последний стал оказывать сопротивление, а именно вырываться, в связи с чем в отношении него инспектором ФИО12 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», в результате чего повалил на землю ФИО9 и стал удерживать его.

В это время ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с восточной стороны дома № 2 расположенного в 1 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, из ложно понятого чувства товарищества, желая оказать поддержку и помощь своему другу ФИО9 избежать привлечения к административной ответственности, увидев перед собой полицейского ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО., который в связи с исполнением своих служебных обязанностей оказывал помощь инспектору (патрульно-постовой службы полиции) УМВД России по г. Элисте ФИО11 в пресечении административного правонарушения и противоправных действий ФИО9 заведомо зная, что ФИО является представителем власти, не имея на то законных оснований, решил применить насилие опасное для здоровья в отношение последнего, в связи с тем, что ФИО ограничивал доступ к ФИО9.

Реализуя задуманное, ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 34 минут, находясь на том же месте, с целью воспрепятствования исполнению полицейским ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и противоправных действий ФИО9, понимая, что действует незаконно в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к ФИО спереди и умышленно, толкнул его двумя руками в область плеч, от чего последний упал на ягодичную область, ударившись нижней частью спины об асфальтовое покрытие с выступом высотой 9 см., в результате чего ФИО получил телесное повреждение в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела 1-го поясничного позвонка со смещением без синдрома «конского хвоста» (без нарушений функции тазовых органов и движений в нижних конечностях), которое по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 23 июня 2024 года примерно в 02 часа 00 минут он, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО5, ФИО6, находясь по адресу: <...>, на площадке употребляли пиво. Между ФИО1 и ФИО9 произошел словесный конфликт на почве того, что последний был сильно пьян, а ФИО1 это не нравилось. В ходе конфликта они толкались и разговаривали на повышенных тонах. Примерно в 02 часа 55 минут к ним подошли двое сотрудников патрульно-постовой службы полиции, а также двое сотрудников отдела вневедомственной охраны, а именно ФИО8 и ФИО, одетые в форменное обмундирование вневедомственной охраны синего цвета и бронежилеты черного цвета. Сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили вести себя спокойно. Примерно в 03 часа 05 минут между всеми мужчинами его компании произошел словесный конфликт, в ходе которого они все разговаривали на повышенных тонах. Сотрудники правоохранительных органов снова подошли и сообщили, что если они не прекратят свои хулиганские действия, то они задержат и доставят их в Управление МВД России по г. Элисте. На это ФИО9 стал возмущаться и сообщил им, что они никого из них забрать не смогут. При сопровождении ФИО9 в патрульный автомобиль последний стал вырываться и вел себя агрессивно. Сотрудник ППС, повалил руками ФИО9 на землю и стал удерживать его, при этом ФИО9 находился снизу, а сотрудник ППС сверху. ФИО7 находилась позади указанного сотрудника ППС и ФИО9, а ФИО позади всех. Примерно в 03 часа 05 минут он подбежал к ним и, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил помочь ФИО9 встать из-под сотрудника ППС, для чего он толкнул двумя руками в область плеч рядом находившегося ФИО. Затем он услышал крик от боли и увидел, что ФИО сидит на ягодицах на земле около бетонной крышки люка. (т.№2 л.д. 117-122).

В явке с повинной от 24 июня 2024 года ФИО13 добровольно сообщил о совершении им насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. №1 л.д.70-72).

При проверке показаний на месте от 17 октября 2024 года подозреваемый ФИО13 подтвердил свои показания и с привязкой на местности указал место, где он толкнул ФИО, после чего последний упал (т.№2 л.д. 144-155).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 июня 2024 года примерно в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство с полицейским (водителем) БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК» ФИО8 на административной зоне № 1 г. Элисты (Южный район, центральная часть, 1 микрорайон, северная и западная части города Элисты Республики Калмыкия). При этом они были одеты в форменное обмундирование БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК», а также бронежилеты черного цвета. 23 июня 2024 года примерно в 03.00 часа им поступило указание от дежурной части БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК» о том, что по адресу: <...>, необходимо оказать содействие сотрудникам автомобильного патруля патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Элисте (далее - ППСП УМВД России по г. Элисте) по «первому варианту», что означает драку. Приехав на вышеуказанный адрес двое сотрудников ППСП Управление МВД России по г. Элисте ФИО11 и ФИО3, уже находились на месте. По прибытии они обнаружили компанию из пяти мужчин и трех женщин. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. После проведения с гражданами профилактической беседы по недопущению нарушения общественного порядка, данные лица отошли в сторону дома № 2 микрорайона № 1 г. Элисты. Затем он и ФИО8, так как думали, что конфликт улажен, сняли свои вышеуказанные бронежилеты и оставили их в вышеуказанном служебном автомобиле, после чего спустя некоторое время они услышали, что конфликт между данными гражданами возобновился. На их требования прекратить хулиганские действия один из мужчин, ранее незнакомый ФИО13, не реагировал. При сопровождении его в служебный автомобиль ППСП УМВД России по г. Элисте, ФИО13 вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, вырывался, провоцировал драку. С целью пресечения незаконных действий, сотрудник полиции ФИО11 повалил ФИО14 на землю и стал удерживать. При этом ФИО11 находился сверху, позади него находилась незнакомая женщина и держала ФИО13 за руку. Он, в свою очередь, находился позади указанной женщины, чтобы в случае чего помочь ФИО11 пресечь противоправные действия указанных лиц. Примерно в 03 часа 05 минут, когда он левым коленом уперся об землю, а правая нога была согнута в коленном суставе, с целью оказания содействия ФИО11, он почувствовал в области своих плеч толчок, в результате чего он упал на небольшую возвышенность, как ему показалось, данная возвышенность является бетонной крышкой канализационного люка. После того как он ударился об данную бетонную крышку, у него потемнело в глазах, перехватило дыхание, и он почувствовал сильную острую боль в области поясницы, отчего он стал кричать от боли (т. 1, л.д. 85-91).

При проверке показаний на месте от 21 октября 2024 года потерпевший ФИО подтвердил свои показания и с привязкой на местности указал место, где его толкнули и он упал (т.№2 л.д. 144-155).

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым ФИО13 от 15 октября 2024 года, потерпевший ФИО подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый ФИО13 подтвердил показания потерпевшего ФИО (т. 2, л.д. 109-113).

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО и свидетелем ФИО4 от 15 октября 2024 года, согласно которому потерпевший ФИО подтвердил ранее данные им показания (т. 2, л.д. 104-108).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 июня 2024 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство с полицейским БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК» ФИО на административной зоне № 1 г. Элисты Республики Калмыкия, Южный район, центральная часть, 1 микрорайон, северная и западная части города Элисты Республики Калмыкия. При этом они были одеты в форменное обмундирование БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК», а также бронежилеты черного цвета. 23 июня 2024 года примерно в 03 часа 00 минут им поступило указание от дежурной части БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ» о том, что по адресу: <...>, необходимо оказать содействие сотрудникам автомобильного патруля патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Элисте по «первому варианту», что означает драку. Примерно в 03 часа 00 минут они приехали на вышеуказанный адрес, где находились двое сотрудников ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО11 и ФИО3 и компанию, состоящих из 5 мужчин и 3 женщин. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После проведения с гражданами профилактической беседы по недопущению нарушения общественного порядка, данные граждане отошли в сторону дома № 2 микрорайона № 1 г. Элисты, спустя некоторое время они услышали, что конфликт между данными гражданами возобновился. Затем на их требования прекратить свои хулиганские действия, ФИО9 не реагировал. При сопровождении ФИО9 с ФИО7, в служебный автомобиль ФИО15 стал вырываться, после чего ФИО11 повалил его руками на землю, где стал удерживать, при этом ФИО11 находился сверху, а ФИО7 позади него. ФИО находился позади ФИО7. В этот момент ФИО3 держал ФИО1, а рядом находилась ФИО2, а он находился справа от ФИО3. Примерно в 03 часа 05 минут ФИО13 подошел к ФИО и толкнул последнего двумя руками в область плеч, в результате чего ФИО упал на находившуюся рядом возвышенность, затем ФИО стал кричать от боли (т. 1, л.д. 176-180, 182-186).

При проверке показаний на месте ФИО8 подтвердил свои показания и с привязкой на местности указал место, где ФИО13 толкнул ФИО, после чего последний упал (т.2 л.д. 156-174).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО13 от 13 октября 2024 года, свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, ФИО13 согласился с данными показаниями (т.№1 л.д. 96-103).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО4 от 13 октября 2024 года, свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания (т.№1 л.д. 91-95).

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 июня 2024 года в 20.00 часов они заступили на дежурство. 23 июня 2024 года примерно в 02 часа 50 минут им поступило указание от дежурной части Управления МВД России по г. Элисте о том, что по адресу: <...>, происходит драка. В этот же день примерно в 02 часа 55 минут по приезде на вышеуказанный адрес они обнаружили ранее незнакомых: ФИО9; ФИО5, ФИО10, ФИО1, ФИО13, ФИО7; ФИО2 и ФИО6. Примерно в 03.00 часа приехали двое сотрудников Батальона БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК», чтобы оказать им содействие. Сотрудники БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК» были одеты в форму синего цвета и бронежилеты черного цвета. После проведения с гражданами профилактической беседы по недопущению нарушения общественного порядка, данные граждане отошли в сторону дома № 2 микрорайона № 1 г. Элисты, затем вышеуказанные сотрудники БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК», сняли бронежилеты и оставили их в служебном автомобиле. После чего спустя некоторое время они услышали, что конфликт между вышеуказанными гражданами возобновился. На их требования прекратить свои хулиганские действия ФИО9 не реагировал. После чего ФИО11 стал сопровождать ФИО9 в служебный автомобиль, однако последний стал вырываться, после чего ФИО11 повалил ФИО9 на землю, где стал удерживать его, при этом он находился сверху, а ФИО7 позади него. Сотрудник БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК» находился позади ФИО7. В этот момент он услышал крик от боли сотрудника БПО ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК». Далее к нему подошел ФИО3 и стал оказывать содействие в задержании ФИО9. Затем ФИО9, ФИО5, ФИО1, ФИО13 были задержаны и доставлены в Управление МВД России по г. Элисте для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 237-241, 243-246, т. №2 л.д. 1-6, 14-17).

. Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО10, ФИО7, ФИО6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 июня 2024 года примерно в 02.00 часа они находилась на площадке, расположенной по адресу: <...>, где их компания распивала спиртные напитки, также присутствовал ФИО13 Поскольку в ходе распития спиртного в их компании возникла ссора, к ним подошли четыре сотрудника полиции двое из которых были сотрудники патрульно-постовой службы полиции, одетые в форменное обмундирование полиции и двое сотрудников отдела вневедомственной охраны, одетые в форменное обмундирование вневедомственной охраны синего цвета. Данные сотрудники представились и предъявили им служебные удостоверения и попросили их вести себя спокойно. Примерно в 03 часа 05 минут в их компании снова произошла ссора и к ним снова подошли сотрудники правоохранительных органов и сделали замечание, на что ФИО9 возмутился и двое сотрудников ППС и ОВО применили в отношении него физическую силу, а именно боевой прием борьбы - загиб руки за спину. Поскольку ФИО9 стал оказывать сопротивление, к ним подошел еще третий сотрудник ППС, который вместо сотрудника ОВО стал удерживать ФИО9 на земле. Как сотрудник отдела вневедомственной охраны ранее незнакомый ФИО, упал на землю, они не видели, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО10 отошли в сторону, а ФИО6 видевшая, как упал указанный сотрудник, не знает причину его падения. (т. 1, л.д. 187-191, 198-202, л.д. 205-209, л.д. 212-216, л.д. 223-227, т.2 л.д. 41-45, л.д. 230-234).

Показаниями свидетеля ФИО4, в судебном заседании, согласно которым 23 июня 2024 года примерно в 02.00 часа ее супруг ФИО13 находился со своими знакомыми на площадке возле дома № 2 микрорайона № 1 г. Элисты, глее распивал спиртное. Примерно в 03.00 часа, услышав крики и шум, доносившиеся со двора, она вышла на улицу к дому № 2 в 1 микрорайоне г. Элисты, где увидела лежащего на земле знакомого ФИО9 и на нем сотрудника полиции, удерживавшего его, рядом с ними стояла его супруга ФИО7, сотрудник отдела вневедомственной охраны, ранее незнакомый ФИО и ее супруг ФИО13, которого она взяла за руку, чтобы он не пытался освободить ФИО9, затем она услышала крик упавшего на землю сотрудника полиции ФИО. Кто толкнул его, она не знает. Помимо указанных лиц рядом находилось много друзей ее супруга (т. 2, л.д. 23-26).

Согласно заключению эксперта № 956 от 02 октября 2024 года, у ФИО имелось следующее повреждение: закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка со смещением без синдрома «конского хвоста» (без нарушений функции тазовых органов и движений в нижних конечностях). Вышеуказанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что при обстоятельствах, указанных в постановление, до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (23.06.2024 03:55), и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. (Согласно п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). Длительность расстройства здоровья обусловлена сроками срастания вышеуказанного перелома, которые составляют более 3-х недель (т. 2, л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны дома № 2 в 1 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, имеющий асфальтовое покрытие с выступом высотой 9 см. с набольшими размерами 1х1 м (т.1, л.д. 16-22).

Протоколом выемки от 25 июня 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята видеозапись с видеорегистратора «Дозор» Управления МВД России по г. Элисте от 23.06.2024, содержащаяся на оптическом диске формата «DVD+R». Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола от 24 августа 2024 года (т. 2, л.д. 10-13, т.2, л.д. 48-57, т.2 л.д.58-59).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1779 от 23 июня 2024 года, согласно которому у ФИО13 установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 220).

Приказом № 56л/с от 24 мая 2024 года, согласно которой ФИО назначен на должность полицейского взвода № 2 роты № 1 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» (т. 1 л.д. 105).

Должностным регламентом от 29 мая 2024 года, согласно которому ФИО при несении службы в группе задержания обязан: осуществлять охрану объектов, места проживания и хранения имущества граждан (далее МПХИГ) путем объезда территории по маршруту патрулирования (зоны обслуживания) определенному карточкой маршрута патрулирования и реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов в зоне реагирования групп задержания; отработать информацию (сообщение) по указанию дежурного ГОСДН БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» поступающую от территориального органа МВД России; оказывать помощь другим нарядам строевых подразделений вневедомственной охраны по пресечению преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 106-113).

Записью в книге № 1719 Службы нарядов БПО ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия», согласно которой сотрудники ФИО и ФИО8 заступили на службу с 08 часов 30 минут 22 июня 2024 года до 08 часов 30 минут 23 июня 2024 года на маршрут патрулирования № 551(т. 1 л.д. 126-128).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Правдивость показаний потерпевших, свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Признательные показания подсудимого на предварительном следствии и подтвердившего их в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, который в категоричной форме указывал на ФИО13, как на лицо, применившего в отношении него насилие, при исполнении должностных обязанностей, показаниями свидетеля ФИО8, который непосредственно являлся очевидцем причинения ФИО13 телесных повреждений потерпевшему. Объективность показаний потерпевшего подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы №956 от 02 октября 2024 года о наличии у ФИО телесных повреждений.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении него подсудимым преступления, объясняют механизм образования имеющихся у него телесных повреждений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Его показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимыми преступления. Основные фактические данные в его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально, в связи с чем сомнения у суда не вызывают.

Анализируя показания подсудимого, суд считает их достоверными, последовательными, они соотносятся с данными, сообщенными им в явке с повинной. На предварительном следствии он был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия с его участием проводились с адвокатом. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого.

Протокол явки с повинной подсудимого получен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением подсудимым процессуальных прав и обязанностей, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники уголовного розыска и следователь до получения явки с повинной от подсудимых не имели информации о конкретных обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому источниками информации, которая отражены в явке с повинной подсудимого, являются сообщения самого подсудимого.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела. Подсудимый применили насилие к потерпевшему ФИО являющемуся представителем власти. При этом подсудимый осознавал, что потерпевший является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент потерпевший находился в форменной одежде, при нем находились, выданные ему специальные средства. Целенаправленные, осознанные действия ФИО13, свидетельствуют о его прямом умысле на совершение преступления. Желание помочь своему знакомому избежать ответственности за совершенное правонарушение, послужило для подсудимого мотивом для применения к потерпевшему насилия.

В результате незаконных действий подсудимого потерпевшему ФИО причинен вред здоровью средней тяжести, что свидетельствует о наличии у ФИО16 прямого умысла на применение в отношении потерпевшего насилия. Выводы судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшего ФИО, механизме их образования полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого, выразившихся в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и наступившими последствиями в виде причинения ему телесных повреждений и физической боли, что признается судом как применение насилия, опасного для здоровья в отношении ФИО.

Таким образом, действия ФИО13 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает водителем экспедитором ООО «Кит», на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, положительная характеристика, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства совершения преступления, возмещение причиненного ущерба и компенсация морального вреда посредством передачи потерпевшему 150 000 рублей и принесения извинений, оказание благотворительной помощи в сумме 10 000 рублей для нужд пожилых жителей дома-интерната, в связи с чем награжден благодарственным письмом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом данные признаются обстоятельствами, смягчающими наказание и позволяющими назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО13 может быть исправлен и перевоспитан в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьей, родными и близкими, и поэтому не находит веских оснований для изоляции его от общества. В то же время суд приходит к твердому убеждению, что к нему должно быть применено условное осуждение к лишению свободы с длительным испытательным сроком, в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО13 необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В случае отмены условного осуждения, на основании ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО13 под стражей с 24 июня 2024 года по 26 июня 2024 года подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО13 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему с наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», являться для регистрации один раз в месяц в специализированный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО13 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения, на основании ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО13 под стражей с 24 июня 2024 года по 26 июня 2024 года подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск формата «DVD+R» с видеозапись под наименованием «20240623_0301.avi» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева