Постановление № 1-220/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело № 1-220/2024

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре Ерошенковой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Миназетдиновой А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

ее защитника - адвоката Дегтярева В.В., представившего удостоверение № 7438, ордер № А 2239526 от 15.02.2024,

переводчика ФИО2,

изучив в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-220/2024 (№№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 18.12.2023, копию обвинительного заключения на русском и на родном языке получившего 31.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд 01.02.2024.

Копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО1 на русском и на родном языке вручена 31.01.2024 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Миназетдинова А.Г. полагала настоящее уголовное дело подсудным Калининскому районному суду г. Санкт-Петербурга, а потому данное уголовное дело подлежит направлению и рассмотрению Калининским районным судом Санкт-Петербурга. Одновременно государственный обвинитель просила суд меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, продлив срок содержания обвиняемого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев, поскольку все обстоятельства, послужившие основанием к избранию данной меры пресечения изменения не претерпели и своего значения не утратили. Возражала против изменения меры пресечения на иную, более мягкую.

Обвиняемый ФИО1, его защитник оставили вопрос подсудности данного уголовного дела Калининскому районному суду г. Санкт-Петербурга на усмотрение суда. Одновременно возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, просили изменить меру пресечения на иную, более мягкую, в виде запрета определенных действий, указав, что ФИО1 признал свою вину, дал чистосердечное признание, возместил вред причиненный преступлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смыслу закона кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено при следующих обстоятельствах.

Он /ФИО1/ не позднее 22 часов 34 минут 08 секунд 09.12.2023, при неустановленных обстоятельствах завладел банковской картой АО «Тинькофф Банк» №№ не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай пасс» (Pay pass) услуг и товаров в размере до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом, принадлежащей Ш. П.В., привязанной к банковскому счету № №. После чего он (ФИО1), действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Ш. П.В. с банковского счета № № открытого на имя Ш. П.В. в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: г. Москва ул.2-ая Хуторская д. 38А стр. 26, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дикси - 78752», расположенном по адресу: Санкт-Петербург ул. ФИО3 д. 44, он (ФИО1), 09.12.2023 в 22 часа 34 минуты 08 секунд, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета Ш. П.В. № 408 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 177 рублей 00 копеек, 09.12.2023 в 22 часа 34 минуты 22 секунды, в том же помещении, аналогичным способом похитил денежные средства в размере 89 рублей 99 копеек, 09.12.2023 в 22 часа 34 минуты 45 секунд, в том же помещении, аналогичным способом похитил денежные средства в размере 549 рублей 90 копеек, 09.12.2023 в 22 часа 35 минут 38 секунд, в том же помещении, аналогичным способом похитил денежные средства в размере 707 рублей 79 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка-63», расположенном по адресу: Санкт-Петербург ул. ФИО3 д. 28, он (ФИО1), использовал вышеуказанную банковскую карту, для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего 09.12.2023 в 22 часа 40 минут 59 секунд, с банковского счета Ш. П.В. № № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 859 рублей 98 копеек, 09.12.2023 в 22 часа 42 минуты 50 секунд, в том же помещении, аналогичным способом похитил денежные средства в размере 783 рубля 99 копеек, 09.12.2023 в 22 часа 44 минуты 40 секунд, в том же помещении, аналогичным способом похитил денежные средства в размере 783 рубля 99 копеек, и 09.12.2023 в 22 часа 46 минут 55 секунд, в том же помещении, аналогичным способом похитил денежные средства в размере 459 рублей 99 копеек.

Согласно обвинительного заключения он (ФИО1), в период времени с 22 часов 34 минут 08 секунд до 22 часов 46 минут 55 секунд 09.12.2023, тайно похитил с банковского счета № №, открытого на имя Ш. П.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул.2-ая Хуторская д. 38А стр. 26, денежные средства на общую сумму 4412 рублей 63 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, реализовал свой преступный умысел и причинил Ш. П.В. материальный ущерб на общую сумму 4412 рублей 63 копейки.

Так, согласно предъявленного обвинения, местами изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшего являются следующие адреса в Санкт-Петербурге: ул. ФИО3, <...>.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела следует определять по месту окончания совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а именно по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО3, д. 28, который относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело в силу положений ч.1 ст.32 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Одновременно оснований для изменения в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время суд не находит, поскольку он обвиняется в совершении корыстного преступления, отнесенного уголовным Законом к категории тяжких, против собственности, за совершение которого уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет. При этом ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет. Сведения о наличии у обвиняемого легального источника дохода, суду не представлено. При таких обстоятельствах, иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого, и имеются объективные и реальные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Указание стороны защиты о том, что ФИО1 признал свою вину, дал чистосердечное признание, возместил вред причиненный преступлением, не может послужить достаточным и безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения, и в настоящее время судом не принимается, а может быть учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела по существу, в случае установления судом его вины в итоговом решении по уголовному делу.

Сведений о наличии у обвиняемого ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень, утвержденный Постановлением правительства РФ №3, и данных о том, что он нуждается в экстренной медицинской помощи, не совместимой с условиями нахождения в изоляции, суду не представлено.

Таким образом, срок содержания под стражей ФИО1 в соответствии со ст. 255 УПК РФ подлежит продлению на 06 месяцев 00 суток, ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в виде запрета определенных действий – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227, ст.ст. 228, 255, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-220/2024 (№№) в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей ФИО1, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу продлить на срок 06 месяцев 00 суток, со дня поступления настоящего уголовного дела в суд, то есть по 31 июля 2024 года включительно, с дальнейшим его содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в виде запрета определенных действий – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, обвиняемым – в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.А. Гридяева