Решение № 2-4142/2024 2-4142/2024~М-4009/2024 М-4009/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-4142/2024

Дело №

УИД: 55RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 617 029 руб. под 12,4 % годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований). Со стороны заемщика взятые обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составила 514 688, 02 руб., из них 424 070,13 руб. – просроченный основной долг, 90 617,89 руб. – пени и комиссии. Направленное в адрес ответчика требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от .... в размере 514 688, 02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 293, 76 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

ООО «ХКФ Банк» о слушании дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредит ному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 7-9), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 617 029 руб. под 12, 4 % годовых сроком на 60 месяцев. Из п. 1 индивидуальных условий следует, что из предоставленного кредита в размере 617 029 руб.: сумма к перечислению в погашение задолженности по кредитным договорам в другом банке – 322 029 руб., сумма к перечислению на счет заемщика – 295 000 руб.

Из п.6 индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется заёмщиком ежемесячно равными платежами в размере 13 951, 32 руб. 4 числа каждого месяца.

В п. 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно взимание 0, 1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В п. 13 закреплено право банка уступать третьим лица права (требования) по договору, которое действительно до момента получения банком заявления заёмщика о запрет уступки в порядке, указанном в информации для клиентов об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Во исполнение условий кредитного договора .... банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 617 029 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 43).

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Из общих условий договора следует, что заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей в необходимом размере, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) было заключено соглашение № об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации полномочий в отношении уступаемых прав (п. 1.1 договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ...., реестру передачи уступаемых прав, к истцу ПАО «Совкомбанк» перешло, в том числе право требования по кредитному договору № в размере 440 895, 89 руб. (л.д. 26-оборот, 41)

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного соглашения об уступке прав (требований), к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от .... №.

Из искового заявления следует, что .... ПАО «Совкомбанк» направило заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой предложил ответчику внести в счет погашения задолженности по кредиту сумму задолженности (л.д. 9 - оборот).

Требование истца осуществить возврат кредита единовременно и в полном объеме ответчик оставила без ответа, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на .... размер задолженности за период с .... по .... составляет 514 688, 02 руб., из них 424 070,13 руб. – просроченный основной долг, 90 617,89 руб. – пени и комиссии (л.д. 39-40).

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представила согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от .... на сумму истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 293, 76 руб. (л.д. 32), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерно общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес в пользу публичного акционерно общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 514 688 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 293 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>