Приговор № 1-48/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов № <адрес>,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в должности водителя-электрика,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном помещении подвижного узла связи войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (далее - Устава внутренней службы) и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ (далее - Дисциплинарного устава) о порядке взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольный тем, что рядовой Потерпевший №1 отказался выполнить его ничем не обусловленное требование принести микроволновую печь для разогрева пищи, в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №1 пять ударов ладонями обеих рук по левой и правой щекам, затем правой рукой обхватил и сдавил его шею, удерживая таким образом Потерпевший №1 на протяжении двух минут, после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Указанные действия ФИО2 в своей совокупности не повлекли причинения вреда здоровью Потерпевший №1, но причинили физическую боль и нравственные страдания.

Он же, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для сушки обмундирования подвижного узла связи войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава о порядке взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольный тем, что рядовой Потерпевший №1 отказался выполнить его ничем не обусловленное требование и проследовать на ужин в столовую, в присутствии других военнослужащих схватил Потерпевший №1 руками за рубашку в области груди, а затем правой рукой обхватил и сдавил его шею, удерживая его таким образом на протяжении двух минут. Указанные действия ФИО2 в своей совокупности не повлекли причинения вреда здоровью Потерпевший №1, но причинили физическую боль и нравственные страдания.

Он же, около 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении столовой войсковой части 3671, дислоцированной в д. <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава о порядке взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольный тем, что рядовой Потерпевший №2 отказался сразу выполнить его требование и сесть с ним за один стол для совместного приема пищи, в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №2 один удар ладонью правой руки по левой щеке, а затем, продолжая свои действия в отношении Потерпевший №2 с единым преступным умыслом, направленным на применение насилия, около 18 часов 30 минут того же дня, находясь в комнате бытового обслуживания подвижного узла связи войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, в присутствии других военнослужащих обхватил кистями обеих рук и сдавил шею Потерпевший №2, удерживая его таким образом на протяжении одной минуты, после чего на центральном проходе возле комнаты бытового обслуживания нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева и около 20 часов 10 минут того же дня, находясь в спальном помещении подвижного узла связи войсковой части №, также в присутствии других военнослужащих, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. Указанные действия ФИО2 в своей совокупности не повлекли причинения вреда здоровью Потерпевший №2, но причинили физическую боль и нравственные страдания.

Он же, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном помещении подвижного узла связи войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава о порядке взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольный тем, что рядовой Потерпевший №1 отказался выполнить его требование и убрать с батареи полотенце, в присутствии других военнослужащих схватил Потерпевший №1 руками за нательное белье в области груди и толкнул от себя, а затем правой рукой обхватил и сдавил его шею, удерживая его таким образом на протяжении тридцати секунд. Указанные действия ФИО2 в своей совокупности причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа, подмышечных областей справа и слева, области грудной клетки, а также физическую боль и нравственные страдания, но не повлекли причинения вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, в совершении которых он обвиняется признал полностью и воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, проходящий военную службу по призыву в воинском звании рядового и не состоящий с ФИО2 в отношениях подчиненности показал суду, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в спальном помещении подвижного узла связи войсковой части № к нему подошел ФИО2 и потребовал принести ему микроволновую печь из помещения каптерки для разогрева пищи, однако он отказался выполнить требование ФИО2, при этом объяснив ему, что по указанию старшины роты пользоваться микроволновой печью военнослужащим по призыву запрещено. Услышав это, ФИО2 нанес ему пять ударов ладонями обеих рук по левой и правой щекам, а затем правой рукой обхватил и сдавил его шею и в течение двух минут удерживал его таким образом. Увидев происходящее, другие военнослужащие вмешались в конфликт и стали разнимать их, но в этот момент ФИО2 нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Каких-либо телесных повреждений от действий ФИО2 у него не образовалось, однако он испытал физическую боль и нравственные страдания, а также испытал сильное удушение от обхвата шеи рукой.

Потерпевший №1 также пояснил, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении для сушки обмундирования подвижного узла связи войсковой части № и изготавливал сушилку для обуви по указанию старшины роты, куда зашел ФИО2 и спросил, почему он, Потерпевший №1 не идет на ужин, и потребовал проследовать на ужин вместе с подразделением. Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что не будет выполнять его приказание, поскольку не является его подчиненным и останется выполнять указание старшины роты. После этого ФИО2 разозлился и схватил руками за рубашку в области груди, а затем обхватил его шею правой рукой, сдавил и удерживал его таким образом на протяжении двух минут. От указанных действий ФИО2 у него образовались небольшие синяки в области подмышек, а также на шее, от которых он испытал физическую боль и нравственные страдания, а также испытал сильное удушение от обхвата шеи рукой.

Потерпевший также указал, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в спальном помещении подвижного узла связи войсковой части № он повесил сушиться на батарею свое полотенце, в связи с чем, увидев это, к нему подошел ФИО2 и потребовал убрать полотенце. С целью избежать конфликт, он ушел из спального помещения на центральный проход к посту дневального, куда через несколько минут подошел ФИО2 и стал высказывать ему претензии по поводу непослушания, однако в этот момент к ним подошли дежурный по роте и другие военнослужащие, которые предотвратили развитие конфликта. Около 22 часов 30 минут того же дня в спальном помещении подвижного узла связи войсковой части № ФИО2 подошел к нему и схватил его руками за нательное белье в области груди и толкнул от себя, а затем правой рукой обхватил и сдавил его шею, удерживая таким образом на протяжении тридцати секунд, пока другие военнослужащие не разняли их. От указанных действий ФИО2 у него образовался синяк в районе шеи, а также синяки в области подмышек, от которых он также испытал физическую боль и нравственные страдания. Указанные повреждения были выявлены фельдшером медицинской службы в ходе телесного осмотра, проводимого на следующий день около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Также потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении столовой войсковой части 3671 он стал свидетелем конфликта, произошедшего между ФИО2 и Потерпевший №2 из-за того, что последний не хотел садиться за стол рядом с ФИО2, в связи с чем ФИО2 начал требовать от него сесть рядом с ним, что Потерпевший №2 в итоге и сделал. В дальнейшем он не видел происходящее, но со слов Потерпевший №2 и других военнослужащих ему стало известно, что после того, как Потерпевший №2 сел за стол к ФИО2, тот ударил Потерпевший №2 ладонью правой руки по левой щеке. Около 18 часов 30 минут того же дня, находясь в расположении, он, Потерпевший №1, услышал громкий шум, после чего подошел к ФИО6 и узнал от него, что в бытовой комнате между ФИО2 и Потерпевший №2 снова произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 стал душить Потерпевший №2. Затем на центральном проходе он, Потерпевший №1 встретил Потерпевший №2, который начал рассказывать о произошедшем в бытовой комнате, как в этот момент подошел ФИО2 и без каких-либо объяснений нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. А в тот же день после ужина ему стало известно от Потерпевший №2 и других военнослужащих, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без объяснения причин нанес Потерпевший №2 еще один удар кулаком правой руки в область челюсти слева.

Потерпевший Потерпевший №2, проходящий военную службу по призыву в воинском звании рядового и не состоящий с ФИО2 в отношениях подчиненности показал суду, что примерно в 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении столовой войсковой части 3671 между ним и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что он не хотел садиться с ФИО2 за один стол, в связи с чем ФИО2 стал требовать от него сесть рядом с ним. Во избежание дальнейшего конфликта он сел рядом с ФИО2, который стал высказывать свое недовольство, а затем ладонью правой руки ударил его по левой щеке. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня он, Потерпевший №2, находился в комнате бытового обслуживания, куда зашел ФИО2 и стал высказывать претензии по поводу его поведения в столовой, после чего ФИО2 обхватил кистями обеих рук и сдавил его шею, удерживая его таким образом на протяжении одной минуты. Услышав шум, в комнату зашли другие военнослужащие, которые вмешались в происходящее. Спустя пять минут на центральном проходе расположения к нему подошел Потерпевший №1, которому он начал рассказывать о случившемся в комнате бытового обслуживания, как в этот момент подошел ФИО2 и без разговоров нанес ему, Потерпевший №2, один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. Затем около 20 часов 10 минут того же дня в спальном помещении ФИО2 не говоря ни слова нанес ему, Потерпевший №2, один удар кулаком правой руки в челюсть слева, от которого он упал на кровать, после чего ФИО2 попытался продолжить применение физической силы, но не смог этого сделать, поскольку в происходящее вмешались находившиеся рядом военнослужащие. От указанных действий ФИО2 он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Потерпевший №2 также пояснил, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем того, как в спальном помещении ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 принести микроволновую печь из помещения каптерки, однако последний отказался выполнить указанное требование, так как военнослужащим по призыву запрещено пользоваться электроприборами, о чем Потерпевший №1 сообщил ФИО2. Услышав это, ФИО2 нанес Потерпевший №1 пять ударов ладонями обеих рук по левой и правой щекам, а затем обхватил и сдавил его шею правой рукой и удерживал таким образом Потерпевший №1 на протяжении двух минут. Когда у других военнослужащих получилось разнять их, в этот момент ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза.

Потерпевший также указал, что примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в помещении для сушки обмундирования. Находясь в бытовой комнате, он, Потерпевший №2, услышал, что между ФИО2 и Потерпевший №1 происходит словесный конфликт, а зайдя в помещение для сушки, он стал свидетелем того, как ФИО2 высказывал Потерпевший №1 претензии по поводу того, что последний не идет на ужин. В ответ на претензии Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что он не обязан спрашивать у него разрешение или докладывать о чем-либо, поскольку он не является для него начальником. Услышав это, ФИО2 разозлился, схватил Потерпевший №1 руками за рубашку в области груди, а затем обхватил и сдавил шею Потерпевший №1 правой рукой, удерживая его таким образом в течение двух минут, до тех пор, пока он, Потерпевший №2, и другие военнослужащие не разняли их.

Также потерпевший Потерпевший №2 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Потерпевший №1 и других военнослужащих, что ДД.ММ.ГГГГ перед отбоем личного состава между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что он не убрал свое полотенце с батареи, а уже после отбоя, то есть после 22 часов, ФИО2 напал на Потерпевший №1 и стал его душить, пока другие военнослужащие не разняли их.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в спальном помещении расположения подвижного узла связи и видел, как между ФИО2 и Потерпевший №1 происходил конфликт из-за того, что последний отказывался принести ФИО2 микроволновую печь. В ходе конфликта ФИО2 нанес Потерпевший №1 пять пощечин по левой и правой щеке ладонями обеих рук, а затем обхватил правой рукой шею Потерпевший №1 и стал его душить, удерживая его таким образом около одной минуты. После того, как ФИО2 и Потерпевший №1 разняли, он увидел у Потерпевший №1 покраснение под левым глазом.

ФИО7 также указал, что около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту дневального в расположении подвижного узла связи и видел происходивший между ФИО2 и Потерпевший №1 конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил Потерпевший №1 руками за рубашку, а после обхватил шею Потерпевший №1 правой рукой и стал душить его, удерживая таким образом на протяжении около двух минут, пока другие военнослужащие не вмешались и не разняли их.

Свидетель также пояснил, что около 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в столовой войсковой части 3671 и видел, как между ФИО2 и Потерпевший №2 происходил конфликт из-за того, что последний отказался сесть за один стол с ФИО2, а после того, как Потерпевший №2 пересел за стол ФИО2, они все равно продолжили о чем-то спорить. После завтрака ему стало известно, что после того, как Потерпевший №2 пересел за стол к ФИО2, последний нанес Потерпевший №2 пощечину. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня он находился на посту дневального и к нему подошел иной военнослужащий, который сообщил, что в бытовой комнате находятся Потерпевший №2 и ФИО2, после чего он проследовал в бытовую комнату и увидел, как военнослужащие оттаскивали ФИО2 от Потерпевший №2, а спустя пять минут, находясь на посту дневального, он увидел, как к Потерпевший №2 подошел ФИО2 и нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. После 20 часов того же дня ему стало известно от Потерпевший №2, что ФИО2 снова ударил его, Потерпевший №2, по лицу.

Также свидетель ФИО7 показал, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту дневального в расположении подвижного узла связи и видел происходивший между ФИО2 и Потерпевший №1 конфликт, в ходе которого ФИО2 требовал от Потерпевший №1 убрать полотенце с батареи, но Потерпевший №1 отказывался выполнять требование, однако другие военнослужащие вмешались в конфликт и предотвратили его развитие. Однако около 22 часов 30 минут того же дня в спальное помещение зашел ФИО2 и подошел к кровати, на которой лежал Потерпевший №1, после чего схватил последнего руками за нательное белье в области груди, а затем стал душить его на протяжении тридцати секунд, пока другие военнослужащие не вмешались и не оттащили ФИО2 от Потерпевший №1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что около 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в столовой войсковой части 3671 и видел, как между ФИО2 и Потерпевший №2 происходил конфликт из-за того, что последний отказался сесть за один стол с ФИО2. Когда Потерпевший №2 пересел за стол ФИО2, конфликт продолжился, и он увидел, как ФИО2 махнул рукой в сторону Потерпевший №2, после чего оба встали из-за стола и продолжили спорить. Около 18 часов 30 минут того же дня он услышал шум, доносившийся из бытовой комнаты подвижного узла связи, в связи с чем проследовал туда и увидел, что ФИО2 находится на центральном проходе, возле бытовой комнаты, и кричит на Потерпевший №2. Около 20 часов 10 минут того же дня он увидел, как в спальном помещении подвижного узла связи ФИО2 подошел к Потерпевший №2 и нанес тому один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от которого Потерпевший №2 упал на кровать, после чего другие военнослужащие вмешались в происходящее и оттащили ФИО2 от Потерпевший №2.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телесного осмотра, проведенного в 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде одной гематомы в области шеи справа, а также гематомы в области подмышечных впадин и две гематомы в области грудной клетки.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ были выявлены: кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа, подмышечных областей справа и слева, области грудной клетки, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавливание, и, могли возникнуть в пределах за двое суток до осмотра, что не исключает возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ от воздействия рук, не причинив вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Исследованными в судебном заседании выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой командира войсковой части № подтверждается, что прибывшие для прохождения военной службы по призыву в воинскую часть подсудимый ФИО2 и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 занимают равные воинские должности и имеют равные воинские звания, по отношению друг к другу начальниками или подчиненными, старшими или младшими не являются.

Согласно служебным характеристикам командиров войсковых частей № и 7408, а также характеристикам из учреждений образования, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщениями из учреждений здравоохранения, ФИО2 здоров и годен к военной службе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, логичны и стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

В соответствии со ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного Устава военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, быть дисциплинированным и уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства, а также соблюдать правила воинской вежливости и поведения. Военнослужащие должны постоянно служить примером выдержанности, защищать свое достоинство и уважать достоинство других. Они должны помнить, что по их поведению судят не только о них, но и о Вооруженных Силах в целом. Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество, оказывать уважение друг другу, соблюдать правила воинской вежливости, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков.

Военный суд считает установленным, что ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь военнослужащими по призыву, в период описываемых событий, находились в соответствии с распорядком дня на территории воинской части и исполняли общие обязанности военнослужащих, а примененное к потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическое насилие со стороны подсудимого было непосредственно связано с исполнением каждым из них обязанностей военной службы и в присутствии других военнослужащих.

На основании приведенных доказательств, а также причин, способствовавших совершению преступления, суд полагает установленным отсутствие между подсудимым и потерпевшими каких-либо личных неприязненных отношений.

Кроме этого, суд считает установленным, что мотивом противоправных действий ФИО2 явилось его недовольство поведением потерпевших, которые отказывались выполнять его требования, и нежелание следовать правилам взаимоотношений между военнослужащими. Такой мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде утверждения над Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своего мнимого превосходства и наказанием их за это.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, который в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном помещении подвижного узла связи войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №1 пять ударов ладонями обеих рук по левой и правой щекам, затем правой рукой обхватил и сдавил его шею, удерживая таким образом Потерпевший №1 на протяжении двух минут, после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Также действия ФИО2, который в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для сушки обмундирования подвижного узла связи войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, в присутствии других военнослужащих схватил Потерпевший №1 руками за рубашку в области груди, а затем правой рукой обхватил и сдавил его шею, удерживая его таким образом на протяжении двух минут, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Действия ФИО2, который в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава около 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении столовой войсковой части 3671, дислоцированной в д. <адрес>, в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №2 один удар ладонью правой руки по левой щеке, затем около 18 часов 30 минут того же дня, находясь в комнате бытового обслуживания подвижного узла связи войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, в присутствии других военнослужащих обхватил кистями обеих рук и сдавил шею Потерпевший №2, удерживая его таким образом на протяжении одной минуты, после чего на центральном проходе возле комнаты бытового обслуживания нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева и около 20 часов 10 минут того же дня, находясь в спальном помещении подвижного узла связи войсковой части №, также в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Также действия ФИО2, который в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном помещении подвижного узла связи войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, в присутствии других военнослужащих схватил Потерпевший №1 руками за нательное белье в области груди и толкнул от себя, а затем правой рукой обхватил и сдавил его шею, удерживая его таким образом на протяжении тридцати секунд, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, военный суд признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд признает и в достаточной степени учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в период прохождения военной службы и по месту учебы характеризуется положительно, не имеет взысканий, принес извинения потерпевшим, а последние приняли их, оставив вопрос о наказании подсудимому на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены.

Ходатайства потерпевших защитника Добронравовой, а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 335 УК РФ на основании ст. 25 УПК в связи с примирением сторон и 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматривались судом на предварительном слушании и в судебном заседании с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства и в их удовлетворении было мотивированно отказано.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, выразившихся в посягательстве на установленный порядок взаимоотношений между военнослужащими и физическую неприкосновенность потерпевших, а также их совершения в условиях воинского коллектива, принимая во внимание, что все преступления совершены им в присутствии других военнослужащих, в т.ч. военнослужащих, входящих в состав суточного наряда, военный суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, а также не находя возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 335 УК РФ без его изоляции от общества, полагая, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 могут быть достигнут при отбывании им наказания в условиях дисциплинарной воинской части.

При этом вывод суда о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и без его изоляции от общества был основан и в полной мере учтен на мнении подсудимого и его защитника, а также потерпевших и иных характеризующих сведений о личности подсудимого и его семьи.

Оснований для изменения меры пресечения для обеспечения исполнения приговора не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, 25 января и ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой, за каждое, назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на девять месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в дисциплинарную воинскую часть (войсковая часть 12801) для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 7408 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - DVD-RW, содержащий 4 файла видеозаписи, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Трофимов