СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1725/2018 2-1725/2018~М-1977/2018 М-1977/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1725/2018

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-1725/18

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 11 июля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с процентами и комиссией в общей сумме 73 896,09 руб., судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Ответчику была выдана кредитная карта и предоставлен кредитный лимит в размере 45 300 рублей с процентной ставкой 47,7% годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. посредством подачи оферты и акцепта, между сторонами заключен кредитный договор. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, нарушал сроки ежемесячных платежей по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 73 896,09 руб., из них 44 425 руб. 605 коп. – сумма задолженность по основному долгу, 28 300 руб. 04 коп.– сумма задолженности по процентам, 1 171 - комиссии. ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «ОТП БАНК» и ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ОАО «ОТП БАНК» (цедент) передал ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 73 896,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчика в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления на получение потребительского кредита ФИО1 на получение потребительского кредита ФИО1 согласился с действующими Условиями и Тарифами Банка, получил кредитную карту, тем самым заключив договор соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 47,7 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Банк выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 44 425,05 руб..

В соответствии с п. 13 Заявления на получение потребительского кредита ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 47,7% годовых, а согласно Информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора за перечисление денежных средств предусмотрены комиссии, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 28 300,04 руб. и комиссии в размере 1 171 руб..

Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между ОАО «ОТП БАНК» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ОТП БАНК» (цедент) передал ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 896 руб. 09 коп..

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с процентами и комиссией в общей сумме 73 896 руб. 09 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 416,88 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредиту с процентами и неустойкой в сумме 73 896 руб. 09 коп., госпошлину в сумме 2 416 руб. 88 коп., а всего 76 312 рублей 97 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Геленджикский городской суд.

Судья: