Постановление № 5-613/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-613/2019

дело № 5-613/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 21ч. 10 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м Датсун он-до гос.номер "номер", выбрал не безопасную скорость движения при плохих погодных условиях, и совершил столкновение с а/м ВАЗ 21140 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 и с а/м Хендай Солярис гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5,10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 21ч. 10 мин. управлял а/м Датсун он-до гос.номер "номер", двигался у "адрес" нерегулируемом перекрестке со знаком уступи дорогу он начал торможение и почувствовал, что авто скользит по обледенелому покрытию дороги. Не успев затормозить, он выехал на перекресток, тем самым совершил ДТП, а именно столкнулся с автомобилем ВАЗ 21140, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Хендай. На место вызвали службы реагирования, водителя автомобиля ВАЗ увезли в больницу, а он оставался на месте для оформления ДТП. В дальнейшем он звонил водителю ВАЗ и интересовался его состоянием здоровья.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 21ч. 10 мин. управлял а/м ВАЗ 21140 гос.номер "номер", двигался по "адрес" в направлении "адрес". Подъезжая к нерегулируемому перекрестку "адрес" и "адрес", он двигался прямо по главной дороге. На встречу ему на перекрестке стоял автомобиль с включенным левым поворотником, пропуская его. Выехав на середину перекрестка, вдруг с правой стороны почувствовал удар в правую сторону автомобиля. От удара его автомобиль отбросило, развернуло и задело автомобиль Хендай Солярис гос.номер "номер", которая уступала ему дорогу. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. На строгом наказании для водителя не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание на усмотрение суда.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, она "дата". в 21ч. 10 мин. управляла а/м Хендай Солярис гос.номер "номер". Подъехав к перекрестку "адрес" и "адрес", стояла, обозначив левым поворотником, что поворачивает налево. На встречу ей ехал а/м ВАЗ 21140 гос.номер "номер". Слева со стороны "адрес" ехал а/м Датсун он-до гос.номер "номер", который проигнорировал знак «уступи дорогу» и на полной скорости, не сделав попытку затормозить, совершил столкновение с а/м ВАЗ 21140 гос.номер "номер". Вследствие чего а/м ВАЗ 21140 от удара отбросило, развернуло, и он совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого ФИО1 и пояснений потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата" в 21ч. 10 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м Датсун он-до гос.номер "номер", выбрал не безопасную скорость движения при плохих погодных условиях и совершил столкновение с а/м ВАЗ 21140 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 и с а/м Хендай Солярис гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". у "адрес", г.Н.Новгорода, где зафиксировано направление движения транспортных средств, указано их расположение после ДТП, место столкновения на нерегулируемом перекрестке, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2 имелась: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадины правой лобно-височной области; гематома и ссадина правой пояснично области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП 24.03.2019г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №2 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании для водителя, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи, поскольку ему в дальнейшем предстоит возмещение материального ущерба потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова