Решение № 2-190/2020 2-190/2020(2-2000/2019;)~М-1948/2019 2-2000/2019 М-1948/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело № 2-190/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2019-002434-92)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к администрации Бердяушского городского поселения о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Бердяушского городского поселения о признании за ней в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО. При жизни он построил гараж по адресу: <адрес> на земельном участке, предоставленном под строительство гаража Бердяушской поселковой администрацией ее умершему отцу ФИО1. Оформить право собственности на гараж в установленном законом порядке ФИО не успел. После его смерти во владение гаражом вступила она, несет расходы по его содержанию.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, пояснив, что земельный участок выделялся ее отцу ФИО1, но гараж строил ее муж ФИО.

Представитель ответчика - администрации Бердяушского городского поселения в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

3-и лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом. Причины не явки не сообщили, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель 3-его лица - Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил.

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Бердяушской поселковой администрацией <адрес>, актовая запись №). Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Бердяушской поселковой администрации ФИО1 предоставлен земельный участок № под строительство индивидуального гаража площадью 24 кв.м., размером 4,0 х 6,0 м., отводимый земельный участок находится по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на выделенном ФИО1 земельном участке мужем его дочери ФИО5 ФИО при жизни был построен гараж.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным администрацией <адрес> и ФИО заключен договор аренды земли №, согласно которого ФИО предоставлен земельный участок, общей площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес> под гараж, сроком на 1 год. На земельном участке расположен гараж шлакоблочный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бердяушского городского поселения, актовая запись №.

Согласно сообщения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО заведено наследственное дело № по заявлениям о принятии наследства по закону от жены ФИО5, действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, по заявлению сына ФИО6. Сведения о наследственной массе отсутствуют.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Управления Росреестра по Челябинской области данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое здание по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО4, он лично знал умершего ФИО, гараж он строил сам одновременно с другими соседями, все гаражи стоят в одном ряду. Спора по гаражам нет, спора по наследству тоже нет. После его смерти гаражом пользуется жена ФИО5.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, не заинтересованного в исходе дела и предупрежденного об уголовной ответственности.

Построенный ФИО гараж расположен в границах выделенного земельного участка, что подтверждается техническим планом здания.

Принимая во внимание, что спорный гараж строился в период совместной жизни супругов С-вых, истец является наследником после смерти мужа, принявшим наследство в установленном законом порядке, другие наследники не возражают против удовлетворения исковых требований, за ФИО5 должно быть признано право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в силу наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО5 на нежилое здание – гараж по адресу: <адрес>, гараж №, общей площадью 25,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева