Решение № 12-253/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-253/2017

Мировой судья Зинченко В.Г.

Дело №12-253/2017


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург «11» мая 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Колясникова Е.В.,

при секретаре Хританько В.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 28.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 28.12.2016 года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно за то, что 08 декабря 2016 в по адресу: < адрес > он хранил, принадлежащее ему оружие «Хорхе» кал.9 мм, < № >, на основании недействительных разрешительных документов < № >, сроком действия до 28 января 2016 г., чем нарушил п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к ним на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился с жалобой в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, в которой просил постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что не был извещен о судебном заседании, в связи с чем был лишен права на защиту, копию оспариваемого постановления получил лишь 30 марта 2017 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2016 года мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие.

При этом выводы судьи о надлежащем извещении ФИО1 о времени рассмотрения дела не основаны на материалах дела.

Протокол об административном правонарушении содержит номер телефона и согласие лица, в отношении которого ведется производство по делу на его извещение путем направления смс-сообщений (л.д.4).Однако, как следует из отчета об извещении ФИО1 с помощью СМС-сообщения, сведения о его доставке адресату отсутствуют, поскольку сообщение < № > содержит лишь статус отправки (л.д. 17).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, которые влекут отмену постановления по делу.

Как следует из п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Конверт с копией оспариваемого постановления, направленный в адрес ФИО1 возвращен отделением почтовой связи отправителю исходя из штемпеля 20.03.2017 года, сведения о дате поступления его на судебный участок отсутствуют. Копия постановления ФИО1 получена лично 30.03.2017 года, жалоба заявителем в суд направлена 10.04.2017 года, с соблюдением установленного законом срока обжалования.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что правонарушение было совершено 08.12.2016 года, в настоящее время истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от < дд.мм.гггг > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.В. Колясникова