Приговор № 1-24/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Степновского района Вороненкова А.С.

подсудимого: ФИО3

защитника - адвоката Сафоновой Н.И. предоставившего удостоверение ... от ... Адвокатской конторы ...,

при секретаре судебного заседания П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ... года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

..., ..., ФИО3 , ... года рождения, находясь на ... - ... ... ..., путем ... незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – ..., имеющее постоянную общую массу не менее ... грамма, которое поместил ... и переместил по месту своего проживания, по адресу: ..., ... .... После чего, находясь в помещении ..., и стал незаконно хранить, без цели сбыта, ... ....

..., в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 15 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения начальника ОМВД России по ... ... от ..., о разрешении сотрудникам отдела МВД России по ... проведения осмотра хозяйственных, нежилых построек, автотранспорта, приусадебного участка, домовладения, расположенного по адресу: ... ... ..., по месту проживания ФИО3, ... года рождения, в ходе обследования нежилого помещения ... было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранящееся ФИО3 без цели сбыта, наркотическое вещество в ..., которые согласно справки об исследовании ...-и от ..., начальника отделения по Нефтекумскому городскому округу МЭКО (...) С. и заключению эксперта ...-э от ... начальника отделения по Нефтекумскому городскому округу МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ... подполковника полиции С., представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – ...., что относится, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

ФИО3 , после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, будучи допрошенным в присутствии адвоката он показал, что со ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен в полном объеме, желает дать показания.

Он имеет среднее образование ..., а так же средне-специальное, на учете у врача нарколога не состоит, но состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с эмоционально волевыми нарушениями. Данное заболевание не мешает ему ориентироваться во времени и пространстве, давать отчет своим действиям, дееспособный. С положением главы 32.1 УПК РФ, ознакомлен. Расследование уголовного дела в сокращенной форме дознания, не желает. Зарегистрирован и проживает по адресу – ... ... ..., официально нигде не работает, работает по найму без оформления трудовых отношений. ....

...г., в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь на пустыре, ..., решил ее нарвать, .... Цели сбыта не имел. После чего руками нарвал .... Закончив пасти скот, пошел домой, при этом у него при себе были части ... конопли. Прейдя домой по адресу – ... ... ..., приобретенные ... части ..., завернутые в газету, спрятал от посторонних взглядов, ..., в летней кухне, которая расположена во дворе его дома, является не жилым помещением, предназначена для приготовлении пищи в летний период и хранения вещей. В дальнейшем планировал употребить коноплю, ... но ... ему не удалось. Наркотической зависимости не имеет.

..., примерно в 09 часов 20 минут, находился дома, в это время к нему домой по адресу – ... ... ..., приехали сотрудников полиции .... Сотрудники полиции представились, показали свои удостоверения, вместе с ними было двое понятых Свидетель №5 и женщина в возрасте. Затем сотрудники полиции разъяснил суть своего визита к нему, предъявил распоряжение о проведении у него на территории двора гласного оперативно-розыскного мероприятия. Вместе с сотрудниками была служебная собака. Он ознакомился с данным распоряжением и расписался на нем. Далее ему и понятым разъяснили права и обязанности. После этого в 09 часов 30 минут, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него нет. О том, что у него имеется конопля, забыл. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию сараев и нежилой летней кухни, в которой при осмотре ..., был обнаружен и изъят его газетный сверток в коноплей, на вопрос сотрудников полиции, что за части растений находятся в газете, он ответил, что это его конопля, .... Точное место приобретения конопли может показать, при необходимости. Далее при осмотре кухни, под разделочным столом, был найден сверток из листка журнала, с частями сигаретного табака, который у него случайно туда завалился. Сотрудникам полиция пояснил, что это табак, но он тоже был изъят.

По факту обнаружения и изъятия у него конопли и сигаретного табака, был составлен протокол изъятия, в котором он и все участвующие лица подписали. В настоящее время известно, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, общей массой 9,80 грамма. После этого он был доставлен в отдел полиции ..., где был опрошен о вышеописанных событиях, так же у него были отобраны смывы с рук и срезаны ногтей. В настоящее время в содеянном раскаивается, обещает впредь подобное и другие преступления, правонарушения не совершать, очень просит строго его не наказывать, так как все осознал и раскаялся. (...)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснил, что наркоманом себя не считает, в медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая данные показания суд находит их в целом последовательными, правдивыми, а в совокупности с иными доказательствами, в числе которых показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а так же протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ..., протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., заключения эксперта ...-э от ... подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла ФИО3, а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Кроме того, вина и причастность ФИО3 к инкриминируемому ему деянию полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимым ФИО3 Неприязненных отношений с ним не имеет Оснований оговаривать или выгораживать ФИО3 у него так же не имеется. В настоящее время он работает в ОМВД России по ... в должности инспектора кинолога, кинологической группы. В ..., совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, был осуществлен выезд в ..., с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего вызвали подсудимого за двор его домовладения, Свидетель №2 представился и предъявил ему свое удостоверение в развернутом виде, предъявил ему постановление суда, с которым ФИО3 ознакомился. ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО3 ответил, что ничего такого у него нет. Они прошли во двор домовладения. Свидетель №1 была применена служебная собака. В летней кухне, собака, подойдя к газовой плите, подала опознавательный знак. За газовой плитой был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. О том, какие пояснения дал ФИО3 , относительно того, что находилось в обнаруженном свертке, ему не известно, так как Свидетель №1 с ним не разговаривал, в тот момент, когда с ним разговаривали сотрудники полиции он вышел из данного помещения. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятых.

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а так же протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ..., протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., заключения эксперта ...-э от ... подтверждающими время, место и способ хранения, направленность умысла ФИО3, а так же обстоятельства обнаружения наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО3 знаком, неприязненных отношений с ним не имеется, оснований оговаривать или выгораживать его, так же не имеется. По факту произошедшего пояснил, что поступила информация о том, что ФИО3 хранит наркотические средства. В ... были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №1 с применением служебной собаки была обследована квартира, в которой проживал подсудимый ФИО3 по адресу: ... .... В результате ОРМ собака за газовой плитой дала опознавательные знаки, после чего Свидетель №1 за газовой плитой обнаружил сверток с наркотическим средством. ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако он отказался. Перед проведением данного мероприятия понятым были разъяснены их права и обязанности. После обнаружения наркотического средства в домовладении ФИО3, оно было изъято, опечатано и направлено в ЭКЦ ГУМВД .... ФИО3 был доставлен в отдел для дачи объяснений. Все действия были произведены в присутствии понятых.

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а так же протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ..., протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., заключения эксперта ...-э от ... подтверждающими время, место и способ хранения, направленность умысла ФИО3, а так же обстоятельства обнаружения наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что с ...

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а так же протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ..., протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., заключения эксперта ...-э от ... подтверждающими время, место и способ хранения, направленность умысла ФИО3, а так же обстоятельства обнаружения наркотического средства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что ....

...

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а так же протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ..., протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., заключения эксперта ...-э от ... подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла ФИО3, а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: ... ..., ..., со своей семьей. А в остальной части дал показания идентичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №4 (...)

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, а так же протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ..., протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., заключения эксперта ...-э от ... подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла ФИО3, а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: ... ..., ..., со своей мамой, временно не работает.

..., около 12 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по ... был приглашен, в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он добровольно согласился. Находясь возле домовладения по адресу ... ... ..., где проживает ФИО3 , где присутствующая старший дознаватель ОД ОМВД России по ... Т., пояснила, что сейчас будет проводиться проверка показаний на месте подозреваемого ФИО3, на предмет установления точного места приобретения им наркотического средства марихуаны, полученной из конопли. Так же на месте присутствовал и второй приглашенный понятой Свидетель №7. После чего ст. дознаватель Т., он, Свидетель №7 и ФИО3 и его адвокат, на дежурной автомашине УАЗ, г/н не знает, под управлением водителя – сотрудника полиции, направились к месту проверки показаний на месте. Дорогу как проехать к месту водителю показывал ФИО3 Дима. Они с начала проехали по ... и выехали к главной улице села - ..., затем двигаясь в западном направлении, доехал до поворота, дороги ведущей на фермерские склады, свернули направо на проселочную дорогу и стали двигаться по ней в северо-восточном направлении в объезд села, в сторону бывших Ольгинских фруктовых садов, сейчас там распаханы поля под посев. Общий путь составил 1,6 км.. Приехав на место, ФИО3 попросил остановить автомашину и все вышли из автомашины. Далее ФИО3 подойдя вдоль оросительного канала, показал рукой на участок местности в канале, заявив при этом, что 20.10.2018г., в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, на этом участке он нарвал части растений с дикорастущей конопли, для дальнейшего курения, без цели сбыта. После чего отнес их к себе домой, и стал хранить у себя дома. Затем ФИО3 сказал, что 20.10.2018г., на место он пришел пешком через село, которое расположено примерно в 400 метрах, от данного места. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. После проведения проверки показаний на месте дознавателем ОД ОМВД России по ... Т. был составлен протокол проверки показаний на месте, от ФИО3. и его защитника, каких - либо замечаний не поступило, после чего все присутствующие лица расписались в протоколе. (...)

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, а так же протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ..., протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., заключения эксперта ...-э от ... подтверждающими время, место и способ приобретения и хранения наркотического средства, направленность умысла ФИО3.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: ... .../..., ..., со своей семьей. А в остальной части дал показания идентичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №6 (...)

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а так же протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ..., протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., заключения эксперта ...-э от ... подтверждающими время, место и способ приобретения и хранения наркотического средства, направленность умысла ФИО3

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными имеющими значение для дела материалами:

- заключением эксперта ...-э .... начальника отделения по Нефтекумскому городскому округу МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по ... С., согласно которого: 1) измельченные части растений зеленого цвета, изъятые ... в ходе проведения ОРМ, в домовладении, расположенном по адресу: ... ... ..., по месту жительства ФИО3 представляют собой наркотическое средство - .... Масса наркотического средства - ... после высушивания составила 9,70г..

Части растений коричневого цвета являются частями растений табака, наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются. (...

- заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов ... от ... (проведена в период с ... по ...) амбулаторного отделения судебно – психиатрических экспертиз ГБУЗ СК «...вая клиническая психиатрическая больница ...», согласно выводов которой ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения (ответ на вопросы ... Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос ...). Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО3 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос ...). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на часть вопроса ...).(...)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которой подозреваемый ФИО3 , в присутствии понятых и защитника Нежельской Т.В., указал на участок местности, ... ... ..., (координаты ..., где подозреваемый ФИО3 указал точное место, где он ...., в период времени с ..., незаконно приобрел наркотическое средство – ..., для личного употребления, без цели сбыта, которое впоследствии перенес по месту своего проживания, по адресу - ... ... ..., где незаконно хранил до ...., за .... ...

- протоколом осмотра предметов: наркотического вещества – ....; (после проведения судебно - химической экспертизы), завернутое в газетный сверток, черно-белой иллюстрации, и упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет...

- рапортом оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по ... ФИО1 /КУСП ... от .../, о том, что сотрудниками ГНК ОМВД России по ... совместно с сотрудником ОУР, инспектор кинологом ОМВД России по ... ..., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, расположенном по адресу: ... ... ..., в котором проживает гр. ФИО3 , ... года рождения, уроженец ... в нежилой кухне, расположенной во дворе домовладения в ... был обнаружен газетный свёрток внутри которой были измельчение части растений серого цвета с характерным запахом ..., которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой ... с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Далее перед газовой печью, под столом был обнаружен газетный свёрток внутри которой были измельчение части растений серого цвет, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой ... с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Изъятое было направлено на исследование в отделение Нефтекумскому городскому округу МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России о .... ...

- рапортом об обнаружении признаком преступления оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по ... ФИО2 /КУСП ... от ..../, о том, что сотрудниками ГНК ОМВД России по ... совместно с сотрудником ОУР, инспектор кинологом ОМВД России по ... ..., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, расположенном по адресу: ... ... ..., в котором проживает гр. ФИО3 , ... года рождения, уроженец ... в нежилой кухне, расположенной во дворе домовладения в левом углу от входной двери, за газовой печью, был обнаружен газетный свёрток внутри которой были измельчение части растений серого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой ... с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Далее перед газовой печью, под столом был обнаружен газетный свёрток внутри которой были измельчение части растений серого цвет, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой ... с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Согласно справки об исследовании ...-и от ... установлено, измельчение части растений зеленого цвета, изъятые ... года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладений расположенном по адресу: ..., по месту жительства гр. ФИО3, представляют собой наркотическое средство - .... Масса наркотического средства - ...

Части растений коричневого цвета являются частями растений табака, наркотическим средств не содержат, наркотическим средством не являются.

В действиях ФИО3, ... года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (...

- распоряжением ... от .... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого сотрудникам ОМВД России по ... разрешено проведение ОРМ в домовладении расположенном по адресу - ... ... ..., с целью отыскания и изъятия наркотических средств и других предметов запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ...

- протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которого в период времени с ..., в нежилом помещении летней кухни домовладения, по адресу: ... ... ... где проживает ФИО3 , ....р., за газовой плитой был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченными частями растений зеленого цвета, с характерным запахом ..., под разделочным столом было обнаружено и изъято измельченные части растений коричневого цвета, в свертке из журнального листка. ...

- актом о применении служебной собаки от ... согласно которого служебная собака по кличке «Гавань Эксланс Щарс», ..., начала работу в 09 часов 30 минут по 10 часов 15 минут, по адресу – ... ... ..., в ходе осмотра нежилой кухни, расположенной во дворе домовладения, где проживает ФИО3 , у газовой плиты, собака своим сигнальным оповещением - замиранием указала наличие искомого запаха НС и ПВ, в результате чего был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (...)

- постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого наркотическое средство - марихуана, массой более 6 г., относится к значительному размеру. ...)

- справкой об исследовании ...-и от .... заместителя начальника отдела - начальника отделения по Нефтекумскому городскому округу МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по ... подполковника полиции С., согласно которого: 1,2 Измельченные части растений зеленого цвета, изъятые ...г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, расположенном по адресу: ... ... ..., по месту жительства ФИО3, представляют собой наркотическое средства – .... Масса наркотического средства – ...

Части растений коричневого цвета являются частями растений табака, наркотических средств не содержат, наркотическим средством не является. ...

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: наркотическое вещество – ...., с учетом израсходованного .... в газетном свертке, после проведения судебно - химической экспертизы ...-э от ...., переданы на хранение в комнату вещественных доказательств Отдела МВД России по .... (...

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд находит показания ФИО3 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 последовательными, не противоречивыми и сопоставимыми с другими доказательствами, которые детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора со стороны свидетелей или самооговора подсудимого ФИО3 не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, то что он является инвали... группы, имеет заболевание «умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения», однако согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов ... от ..., указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО3 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, что суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает так же иные данные о личности подсудимого, в связи с чем не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту ФИО3 осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Сафонова Н.И. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое вещество – ... – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Сафоновой Н.И. - взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.