Постановление № 5-363/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-363/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 26 июля 2017г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> улица ЖД 276 км <адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находился в общественном месте в ст-це Староминской на ул. ЖД 276 км около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3, ФИО4 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находился в общественном месте в ст-це Староминской на ул. ЖД 276 км около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находился в общественном месте в ст-це Староминской на ул. ЖД 276 км около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение.Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО2 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 20.1 КоАП РФ верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, который не работает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

Судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья