Решение № 2-1863/2018 2-1863/2018~М-1539/2018 М-1539/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1863/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1863/2018 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 19.06.2017 г. заключило с Б.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 20.06.2022 г. со взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения». Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен 27.10.2017 г. Задолженность по состоянию на 2.04.2018 г. составляет 635 822 рубля 44 копейки, из которых 580 178 рублей 07 копеек – задолженность по возврату кредита, 48 294 рубля 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 349 рублей 99 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 629 207 рублей 45 копеек, из которых 580 178 рублей 07 копеек – задолженность по возврату кредита, 48 294 рубля 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 735 рублей – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец в исковом заявлении указывает, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Б.. в судебном заседании заявил о признании иска (л.д. 31). Подтвердил, что ему понятны значение и последствия признания иска.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда не имеется оснований не принимать его.

Истец просит взыскать часть начисленной в соответствии с условиями договора неустойки (10%). С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 19.06.2017 г. № в размере 629 207 рублей 45 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 580 178 рубля 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 294 рублей 38 копеек), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 735 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 492 рублей 07 копеек, а всего взыскать 638 699 рублей 52 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 г.

Судья В.Ю. Болочагин