Решение № 12-82/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-82/2020

Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска Львова Т.Л. (Дело № 5-7/149-2020)

Дело № 12-82/2020

24MS0149-01-2019-003353-95


РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 24 января 2020 года

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 24 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 24 ноября 2019 года в 09 часов 10 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За данное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей использовались доказательства, полученные с нарушением закона, не установлена законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…;

В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 24 ноября 2019 года в 09 часов 10 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24 ноября 2019 года, который составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких либо замечаний по составлению протокола не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 24 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При составлении протокола каких-либо замечаний, возражений от ФИО1 не поступило;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,49 мг/л, при этом ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указала в акте, поставив свою подпись;

- записью теста выдоха с результатом 0,49 мг/л, содержащим подпись ФИО1 ;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 24 ноября 2019 года;

- видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, подтверждающей факт управления ФИО1 транспортным средством, а также факт согласия ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и процедура привлечения понятых, суд считает голословными, поскольку противоречит имеющейся в материалах дела видеозаписи, согласно которой отсутствуют нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отсутствуют сведения о нарушении процедуры проведения данного действия.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих и наличием обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Чернов В.И.