Решение № 2-1084/2020 2-1084/2020~М-940/2020 М-940/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1084/2020

2-1084/2020

25RS0039-01-2020-001370-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что ................ между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» (далее-ООО МКК «ВЛ-Финанс») и ФИО3 (далее- заемщик) заключен договор потребительского займа № .................., по условиям которого заемщик обязана была выплатить сумму займа в размере 70000 рублей, проценты на сумму займа в размере 36540 рублей, рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 5919 рублей. Всего 106540 рублей. За период действия договора заемщиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 53290,76 рублей. С июня 2018 года очередные платежи не осуществляются. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 53249,24 рублей, пеня на ................. – 20162 руб.

................ заемщик ФИО3 умерла. На имущество умершей, открыто наследственное дело по заявлению ФИО1, представителя по доверенности ФИО2- ФИО4

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 сумму долга за счет наследственного имущества в размере 75813,24 руб., из них: сумма долга по кредитному договору 53249,24 руб., пени 20162 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 2402 руб.

Представитель истца ООО МКК «ВЛ-Финанс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования о взыскании основного долга и расходов по оплате государственной пошлины признала полностью, в части взыскания процентов не согласна, в связи с тем, что с момента смерти заемщика прекращается пользование денежными средствами по займу, проценты не должны начисляться.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривалось в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ................ между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № .................., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей под 34,800 % годовых сроком на 18 месяцев. Заемщик обязалась ежемесячно вносить платежи в размере 5918,89 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) сумм за период просрочки (п. 12 Договора)

С условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик была ознакомлена и согласна. Согласие ФИО3 на данные условия подтверждается подписью в договоре, в приложении к договору, заявлении- анкете на предоставление потребительского микрозайма.

................. в адрес ФИО3 направлено уведомление о просроченной задолженности по договору потребительского займа. Размер задолженности ................. составлял: 53249,24 сумма долга, 8753 пени за несвоевременное исполнение обязательств. Всего 62002,24 руб.

................ заемщик ФИО3 умерла. ................ ФИО3 завещала все свое имущество ФИО2 и ФИО1 в равных долях. Наследники ФИО1 и ФИО2, после смерти ФИО3, подали заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию на имущество: квартиры расположенной по адресу: ................; денежных вкладов в ПАО Сбербанк России со всеми причитающими процентами и компенсациями. Наследственная масса не сформирована, в связи с тем, что наследниками не предоставлены все документы. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость ................ составляет 568357,22 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № .................. от ................, составляет 53249,24 рублей, сумма пени за период с ................ по ................ составляет 20162 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с момента смерти заемщика прекращается пользование денежными средствами по займу, проценты не должны начисляться, суд находит не состоятельными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом того, что обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО1 и ФИО2

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ................ года рождения, уроженки ................, ФИО2, ................ года рождения, уроженца ................ в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму долга по договору потребительского займа № .................. от ................, за счет наследственного имущества в размере 75813,24 рублей, из них: основной долг – 53249,24 рублей, пени-20162 рублей, расходы по оплате госпошлины -2402 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова