Постановление № 1-140/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020

УИД: 75RS0021-01-2020-000622-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Улёты 08 октября 2020 года

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

при секретаре судебного заседания Зарубиной Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Кузьминой Н.П., представившей удостоверение №857 и ордер №283534 от 30 июля 2020 года,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося данные изъяты, не судимого.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему.

Преступление совершено в пгт. Дровяная Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома по адресу адрес, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мотоцикл марки «Alfa 110» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере данные изъяты рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний принес ему свои извинения, которые им приняты, полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. Считает предпринятые со стороны ФИО1 меры достаточными для заглаживания вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 не возражает, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Государственный обвинитель не согласилась с заявленным ходатайством по тем основаниям, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, совершил аналогичное преступление.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ???????????????

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес потерпевшему свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность подсудимого, суду не представлено.

Примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует их позиция. Своими действиями ФИО1 загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред.

Вопреки мнению прокурора оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: запасных частей от мотоцикла марки «Alfa 110», поскольку постановлением следователя этот вопрос разрешен, указанные запасные части возвращены потерпевшему по принадлежности (л.д.60-61).

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.75 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина