Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело № 2-572/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кооператор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 16.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы взаймы <данные изъяты> рублей на срок по 01.05.2016г., с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Однако в нарушение условий договора, ответчик уклонялась от уплаты задолженности, в связи с чем допустила просрочку. Размер долга на момент обращения в суд, включая проценты, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей; проценты по договору в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 335 дней просрочки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2015 года между ООО «Кооператор» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 01.05.2016г. и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> годовых.

Деньги в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику в момент заключения договора 16.11.2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.11.2016г. Однако в установленный срок, то есть 01.05.2016 г., сумма займа ответчиком не была возвращена. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> коп. – проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016г. по 31.03.2017г. в размере 4885 руб.42 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «Кооператор» подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор» задолженность по договору займа от 16.11.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина