Приговор № 1-45/2020 1-482/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020 (1-482/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска, в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Халилова И.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Феоктистовой И.М., ордер №№ от 14 ноября 2019 года,

при секретаре - Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул.<адрес> фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2019 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на улице между домом №2 «Б» по улице Водянникова и домом №63 по улице Чернышевского в Центральном районе гор. Красноярска у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,84 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта и для личного употребления.

15 апреля 2019 года в 17 часов 25 минут ФИО2, достоверно зная о возможности приобретения наркотических средств у своего знакомого ФИО1, посредством телефонной связи обратился к последнему о приобретении у него наркотических средств. ФИО1, имея в наличии наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), ответил согласием и предложил ФИО2 встретиться по адресу: г. Красноярск, Центральный район, улица Водянникова, 67.

15 апреля 2019 года, около 18 часов 10 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома №67 по улице Водянникова в Центральном районе г. Красноярска, посредством продажи за 2000 рублей незаконно сбыл ФИО2 часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма, а оставшуюся часть, массой не менее 4,96 грамма продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и для личного употребления.

16 апреля 2019 года в 07 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОП№5 МУ МВД России «Красноярское» возле дома №10 по улице Кразовская в Советском районе г. Красноярска. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 16 апреля 2019 года сотрудниками ОНК ОП№5 МУ МВД России «Красноярское», в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 05 минут по улице Кразовская, 10 в Советском районе гор. Красноярска, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта №11/544 от 12 мая 2019 года является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме того, 14 апреля 2019 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на улице между домом №2 «Б» по улице Водянникова и домом №63 по улице Чернышевского в Центральном районе гор. Красноярска у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,84 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта и для личного употребления.

15 апреля 2019 года ФИО1 часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма незаконно сбыл ФИО2, а оставшуюся часть массой не менее 4,96 грамма продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и для личного употребления.

17 апреля 2019 года в 16 часов 24 минут, ФИО2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная о возможности незаконного приобретения наркотических средств у ФИО1, посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотических средств. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на предложение ФИО2 ответил согласием и предложил последнему встретиться на автозаправке, расположенной по адресу: гор. Красноярск, Центральный район, улица Караульная, 80.

17 апреля 2019 года, около 17 часов 15 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь на автозаправке, расположенной по адресу: гор. Красноярск, Центральный район, улица Караульная, 80, посредством продажи за 2000 рублей незаконно сбыл ФИО2 часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,20 грамма, а оставшуюся часть массой не менее 3,76 грамма продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

17 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут ФИО2, находясь в здании ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», расположенному по адресу: <...>, каб. №218, добровольно выдал сотруднику ОНК ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» приобретенное у ФИО1 вещество, которое согласно заключения эксперта №11/530 от 12 мая 2019 года является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,20 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме того, 14 апреля 2019 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на улице между домом №2 «Б» по улице Водянникова и домом №63 по улице Чернышевского в Центральном районе гор. Красноярска у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,84 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта и для личного употребления.

15 апреля 2019 года, ФИО1 часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма незаконно сбыл ФИО2 и 17 апреля 2019 года часть наркотического средства массой 1,20 грамма незаконно сбыл ФИО2, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,76 грамма продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания. 17 апреля 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1 задержан при проведении сотрудниками ОНК ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на автозаправке, расположенной по адресу: гор. Красноярск, Центральный район, улица Караульная, 80.

17 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведенного личного досмотра по адресу: г. Красноярск, Советский район, <адрес> у ФИО1 сотрудниками ОНК ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта №11/531 от 10 мая 2019 года является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,76 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», - является значительным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ - по факту сбыта наркотического средства ФИО2 15 апреля 2019 года не признал, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 17 апреля 2019 года пояснил, что передал ФИО2 гашиш за денежные средства, однако последний его на это спровоцировал своими телефонными звонками и смс-сообщениями, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, указывая, что изъятый у него в ходе личного досмотра «гашиш» был предназначен для его личного потребления, сбывать его кому-либо у него намерения не было, в связи с чем, его действия по данному преступлению квалифицированы неверно. Наркотическое средство гашиш приобрел 14 апреля 2019 года для личного употребления.

Из оглашенных судом показаний подсудимого в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при наличии противоречий в показаниях, данных в суде и на следствии, в целях полного, объективного установления фактических обстоятельств, исследуемых судом событий, следует, что Погосян, будучи допрошенным:

- дважды 18 апреля 2019 года в качестве подозреваемого по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, что употребляет наркотическое средство гашиш около двух раз в неделю у себя в гараже, приобретает гашиш для собственного употребления, а также для его сбыта у девушки по имени Рада, с которой познакомился около пяти лет назад; 17 апреля 2019 года приобрел гашиш у Рады и хранил для личного употребления и для сбыта; 17 апреля 2019 года позвонил друг А (ФИО2), с которым договорились о встрече на АЗС «25 часов» по ул. Караульная, 80 г. Красноярска, при встрече он (Погосян) передал ФИО2 две пластины гашиша, а тот ему денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего его (ФИО1) задержали, в ходе личного досмотра у него были изъяты семь пластин гашиша и денежные средства в сумме 2000 рублей (том 1, л.д 225-228; 233-236);

- 10 июня 2019 года в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ пояснил, что 15 апреля 2019 года ФИО2 наркотические средства не передавал, факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 17 апреля 2019 года признал в полном объеме; при этом указал, что ранее допрошенный 18 апреля 2019 года, пояснял, что приобретает наркотические средства для сбыта и личного употребления, однако это неверно, поскольку наркотические средства он всегда приобретал только для личного употребления; вероятно, следователь неверно изложил сказанное им, а его (ФИО1) внимание в хое допроса было притуплено (том 1, л.д.239-241);

- 09 сентября 2019 года в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ пояснил, что наркотические средства стал употреблять, когда у него появилось заболевание кости правой ноги, от чего он испытывал сильные боли; приобретает гашиш у своей знакомой ФИО3 Рады два раза в неделю, последний раз 17 апреля 2019 года; 17 же апреля 2019 года ему позвонил ФИО2, попросил помочь приобрести наркотическое средство для личного употребления, звонил несколько раз, и просил; поскольку у него находилось недавно приобретенное у ФИО3 наркотическое средство, он решил часть его передать ФИО2, что и сделал в этот же день на автозаправке по ул. Караульная, 80 г. Красноярска, передав последнему два брикета наркотического средства «гашиш» за 2000 рублей; 15 апреля 2019 года ФИО2 наркотическое средство не передавал (том 1, л.д.246-249);

- 15, 21, 23 октября 2019 года в качестве обвиняемого по ч. 1 ст.228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ пояснил, что гашиш приобрел 14 апреля 2019 года в дневное время у своей знакомой Рады, хотел употребить его через несколько дней, поскольку в те дни работал до позднего вчера; 17 апреля 2019 часть наркотика, который приобрел у Рады, передал ФИО2 взамен на 2000 рублей, на что его спровоцировал сам ФИО2, а оставшуюся часть оставил для личного употребления, однако был задержан, и наркотическое средство у него было изъято; 15 апреля 2019 года он встречался с ФИО2, созванивался, общались по поводу ремонта его машины, однако наркотик ему в этот день не передавал (том 2, л.д. 21-23; 24-26; 41-43).

После оглашения указанных показаний, подсудимый пояснил, что приобрел гашиш для личного употребления 14 апреля 2019 года, его первоначальные показания о том, что приобрел гашиш, в том числе, с целью сбыта, давал в ночное время, в силу чего его внимание было притуплено, мысли не собраны, состояние заторможенное, морально он был подавлен и плохо понимал, что происходит, протоколы подписал не читая. Настаивает, что гашиш приобретал для личного употребления.

Анализ показаний ФИО1 в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, позволяет суду прийти к выводу о том, что наркотическое средство Погосян приобрел 14 апреля 2019 года, что подтверждено последним в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте 22 октября 2019 года, с участием защитника. При этом Погосян указал место, расположенное на улице между домом №63 по ул. Чернышевского и домом №2б по ул. Водянникова в Центральном районе г. Красноярска, где приобрел наркотическое средство гашиш у девушки по имени Рада.

Суд полагает, что приобрел Погосян наркотическое средство, как для личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта его части, что и нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия Погосян каждый раз был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись соответствующие его процессуальному статусу права, каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса от последнего и его защитника не поступило, подписаны как лично подсудимым, так и его защитниками. На допрос 18 апреля 2019 года в ночное время суток, Погосян давал свое согласие, подписав соответствующие заявления, наличие своих подписей в которых не оспаривал в судебном заседании. При этом, будучи неоднократно допрошенным в ходе следствия, в присутствии защитников, никогда не заявлял о том, что на него со стороны сотрудников полиции оказывалось какое-то физическое или психологическое давление, что в ходе допросов находился в болезненном или ином состоянии, исключающим его допрос.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств 15 апреля 2019 года ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что познакомился с Погосяном примерно около двух лет назад через общего знакомого. Он (ФИО2) ранее употреблял наркотические средства, в настоящее время не употребляет. Приобретал наркотические средства у ФИО1 на определенную сумму, в основном на 1000 руб., редко – на 2000 руб. О том, что их можно приобрести у него, сказал общий знакомый. Они с Погосяном обменялись номерами телефонов, созванивались, либо общались посредством смс-сообщений раз в неделю или раз в две недели. 15 апреля 2019 года обратился к Погосяну за приобретением наркотического вещества. Это было в районе «Покровки», по месту проживания А по ул. Водянникова, точный адрес не помнит. О встрече договаривались по телефону. 15 апреля 2019 года приобрел у ФИО1 наркотическое вещество на сумму 2000 рублей, а на следующее утро, то есть, 16 апреля 2019 года, его (ФИО2) задержали в ИК-31 ГУФСИН, где он работал инженером по охране труда и технике безопасности. Доступ в штаб свободен. В ходе личного досмотра у него изъяли приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - два «брусочка» - две прямоугольные полоски размером 2 сантиметра на 8 миллиметров. При этом, он сообщил сотрудникам полиции где приобрел наркотическое вещество, которое у него было изъято при задержании, и согласился на проведение ОРМ в отношении ФИО1, добровольно, без принуждения со стороны, какое-либо физическое или психологическое давление на него сотрудниками полиции не оказывалось. Перед проведением ОРМ его досмотрели, передали деньги, переписав номера купюр, после чего он связался с Погосяном, в присутствии оперативных сотрудников, тот ответил: «без проблем», и они договаривались о встрече. 17 апреля 2019 года, после обеда они встретились на заправке «25 часов» по ул. Караульной, точный адрес не помнит. Он (ФИО2) передал Погосяну 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. На встречу с Погосяном он (ФИО2) приехал на своем автомобиле, при этом, не доезжая до места встречи, на повороте, высадил находящегося с ним в автомобиле сотрудника полиции. Когда подъехал к автозаправке, Погосян уже был на месте, на автомобиле «Тойота Королла» черного цвета. Погосян сам подошел к нему, открыл пассажирскую дверь, он (ФИО2) передал ему деньги, а тот наркотическое вещество в виде продолговатых полосок размером примерно 2 сантиметра, шириной – 8 миллиметров. После этого ФИО1 задержали. Он (ФИО2) с сотрудником полиции поехал в отдел полиции, где выдал приобретенное вещество, которое упаковали в его присутствии. После этого был произведен его личный досмотр, осмотрен его автомобиль, при этом ничего изъято не было. Документы, которые составлялись при проведении ОРМ с его участием, были составлены в присутствии понятых, он эти документы читал, подписывал. Их содержание соответствовало действительности, у него замечаний к ним не было. В ходе очной ставки с Погосяном, он (ФИО2) подтвердил свои показания. Вместе с Погосяном он наркотические средства не употреблял, совместно с Погосяном для приобретения наркотических средств не ездил. Вещество, которое он приобрел у ФИО1 15 апреля 2019 года, по своей форме было похоже на то, которое он приобрел у него же 17 апреля 2019 года.

Кроме того, свидетель пояснил, что 20 октября 2019 года его допрашивал следователь. При этом, при его допросе адвокат Феоктистова участия не принимала, он был один и о присутствии адвоката при его допросе не просил. Защитник Феоктистова подтвердила суду, что участия при допросе свидетеля ФИО2 20 октября 2019 года она не принимала.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО2 в ходе следствия, данных 20 октября 2019 года, следует, что 15 апреля 2019 года он приобрел наркотик гашиш в виде двух отрезков у ФИО1 за 2000 рублей возле дома № 67 по ул. Водянникова г. Красноярска, где проживает последний. В этот день он два раза позвонил Погосяну, но тот не ответил, а затем написал смс-сообщение, что необходимо подъехать его дому по указанному выше адресу. Погосян еще несколько раз звонил ему (ФИО2), интересуясь, где он (ФИО2) едет и когда будет. Приобретенный наркотик у ФИО1 он употребить не успел, утром 16 апреля 2019 года его задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято. Он рассказал сотрудникам полиции у кого приобрел его и согласился на предложение принять участие в ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д.199-201).

Учитывая изложенное, суд расценивает указание в протоколе допроса свидетеля ФИО2 от 20 октября 2019 года об участии в ходе допроса адвоката Феоктистовой И.М., технической опиской.

В ходе очной ставки с Погосяном, свидетель ФИО2 подтвердил, что 15 апреля 2019 года по телефону разговаривал и списывался с Погосяном по поводу приобретения наркотического средства, договорились о встрече около дома последнего по ул. Водянникова, в ходе которой около 17.00 часов Погосян передал ему наркотическое средство в виде двух кусков прямоугольной формы, а он передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей (том 2, л.д. 2-6).

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает в должности начальника ОМТО ФКУ ИК-31. В апреле 2019 года, точно дату не помнит, сотрудники полиции привлекали его в качестве понятого, когда задержали работающего в колонии инженера по охране труда - ФИО2. Был также второй понятой, права и обязанности разъясняли. Все происходило на территории учреждения, в административном штабе ИК-31, по адресу: <...>. В кабинете ФИО2 обыскали, но сначала ему предложили добровольно выдать наркотические вещества, на что он ответил, что у него их нет. При его личном досмотре сотрудники полиции обнаружили в кармане брюк две коричневые полоски какого-то вещества, которое завернули в файл, опечатали. Полоски были размером примерно 2-3 сантиметра в длину, по ширине – примерно 5 мм. ФИО2 относительно изъятого пояснил, что это для личных нужд, вроде это «гашиш». У кого приобрел, не говорил. Также был произведен осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО2, в котором ничего обнаружено не было. В документах, которые были составлены сотрудниками полиции, он расписался.

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 апреля 2019 года, в утреннее время, принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО2. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана джинс были изъяты два отрезка вещества темного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы ее оклеены бумажной биркой, которая была подписана и опечатана. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у мужчины по имени А за 2000 рублей 15 апреля 2019 года для личного употребления. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний к протоколу не поступило, все присутствующие лица подписали данный протокол (том 1, л.д.186-188).

После оглашения указанных показаний, свидетель пояснил, что действительно, в ходе личного досмотра ФИО2 заявлял о том, что приобрел наркотическое средство у мужчины по имени А для личных нужд. Крометого, пояснил, что в телефоне ФИО2 имелся контакт «Арам».

Показаниями свидетеля ФИО5 – о/у Отдела полиции № 5 отделения по незаконному обороту наркотиков МУ МВД России «Красноярское» о том, что в апреле 2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО17 является потребителем наркотического средства «гашиш», которое практически постоянно хранит при себе, приобретает у неизвестного лица в районе «Покровки». Первоначально производились мероприятия в отношении ФИО2. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В середине апреля 2019 года по адресу: <...> ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято несколько кусков наркотического средства «гашиш». ФИО2 сразу пояснял, что приобрел наркотическое средство у парня по имени А за 2000 рублей за день до задержания. ФИО2 изъявил добровольное желание в изобличении преступной деятельности парня по имени Арам, в связи с чем, на следующий день было подготовлено и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО2 был проведен личный досмотр, переданы денежные средства. После этого ФИО2 созвонился с мужчиной по имени А, была назначена встреча по адресу: <...>, в Центральном районе г. Красноярска. Возможно, они перезванивались еще для уточнения времени и места встречи. Точное количество звонков не помнит. Место встречи назначал Погосян. На встречу он (Маркотенко) поехал с ФИО2 на автомобиле последнего, а о/у ФИО7 и ФИО6 на служебном автомобиле. По ул.Караульной, 80 находится автозаправочная станция. Не доезжая до нее, он вышел из автомобиля ФИО2 и наблюдал. ФИО2 подъехал к АЗС, остановился рядом с автомобилем «Тойота королла» черного цвета. ФИО6 и ФИО7 также подъехали и наблюдали. Он стоял на расстоянии 30-40 метров, а ФИО6 и ФИО7 чуть ближе, примерно в 20-ти метрах справа от автомобилей ФИО1 и ФИО2. Из автомобиля «Тойота Королла» вышел мужчина, по описанию похожий на А, подошёл к правой передней пассажирской двери автомобиля ФИО2, открыл дверь, они о чем-то переговаривались, что-то передали друг другу, после чего мужчина пошел в сторону своего автомобиля. Когда он намеревался сесть в свой автомобиль, он подошел к нему, надел на него наручники и предложил проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. После этого подошли ФИО6 и ФИО7, которые с мужчиной по имени А поехали в отдел. Он с ФИО2 также поехал в отдел полиции, где последний добровольно выдал наркотическое средство «гашиш», которое, как он пояснил, приобрел у парня по имени А по ул. Караульной, 80 г. Красноярска. После этого, в ходе личного досмотра ФИО2 денежных средств и иных наркотических средств обнаружено не было. При проведении личного досмотра мужчины по имени Арам было установлено, что им является ФИО23. У него были обнаружены две купюры номиналом по 1000 руб., то есть, 2000 руб., которые ранее были переданы ФИО2 для проведения «проверочной закупки», а также несколько кусков вещества. Впоследствии в ходе исследования было установлено, что это вещество является наркотическим средством «гашиш». Погосян давал признательные показания и изъявил желание в изобличении преступной деятельности лица, которое ему продавало наркотическое средство. Он (Маркотенко) не участвовал в мероприятии, когда Погосян закупал наркотическое средство у лица, которое сбывало ему наркотическое средство. Из общения с иными сотрудниками полиции ему известно, что Погосян выполнил действия, необходимые для изобличения сбытчика наркотических средств. Погосян пояснял, что приобрел наркотическое средство у ФИО3, употреблял сам и часть продавал.

Согласно справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 07 часов 30 минут 16 апреля 2019 года организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 07 часов 35 минут около дома №10 по ул. Кразовская г.Красноярска задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты два отрезка вещества темного цвета. При этом, последний пояснил, что приобрел указанное вещество 15 апреля 2019 года у парня по имени А за 2000 рублей, изъявил добровольно принять участие в изобличении преступной деятельности А в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1, л.д.54).

В ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 05 минут 16 апреля 2019 года, у последнего в правом кармане джинс обнаружено и изъято два отрезка вещества темного цвета. По факту изъятого последний пояснил, что вещество является наркотиком, который приобрел у мужчины по имени А за 2000 рублей 15 апреля 2019 года для личного употребления (том 1, л.д.55-58).

Согласно рапорту о/у ОНК ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, 16 апреля 2019 года в 07 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: гор. Красноярск, ул. Кразовская, 10, задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 0,88 грамма (том 1, л.д.52).

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности постановлением 22 апреля 2019 года представлены следователю (том 1, л.д.51).

По заключению эксперта № 11/544 от 12 мая 2019 года (том 1, л.д.74-75), представленное на экспертизу вещество массой 0,88 грамма (с учетом израсходованного на исследование), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (том 1, л.д.161-165,166).

Детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Погосян за период с 10 апреля 2019 года по 18 апреля 2019 года, осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (том 1, л.д. 180-183, 184, 185).

Осмотром указанной детализация телефонных соединений установлено, что в 17 часов 25 минут 15 апреля 2019 года совершен телефонный звонок с абонентского номера №, которым пользовался ФИО2 на абонентский номер №, которым пользовался Погосян, а в 17 часов 30 минут 15 апреля 2019 года с абонентского номера №, которым пользовался Погосян, отправлено смс-сообщение на абонентский номер №, которым пользовался ФИО2 (том 1, л.д.180-183).

Наличие у ФИО1 на 15 апреля 2019 года наркотического средства – гашиша подтверждается показаниями подсудимого, в том числе, данными в ходе проверки на месте 22 октября 2019 года, согласно которым Погосян, в присутствии защитника указал место, расположенное на улице между домом №63 по ул. Чернышевскго и домом №2б по ул. Водянникова г. Красноярска, где он 14 апреля 2019 года приобрел наркотическое средство гашиш у девушки по имени Рада (том 2, л.д. 27-32).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

Представленные суду доказательства полностью изобличают подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, их анализ позволяет суду сделать вывод о его виновности.

Доводы о том, что ФИО2 указал на него (ФИО1), как на лицо, которое сбыло ему 15 апреля 2019 года наркотическое средство, поскольку тот сам был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство, не могут быть признаны состоятельными, в силу следующего.

20 октября 2019 года постановлением следователя в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по приобретению, хранению им 15 апреля 2019 года наркотических средств, а именно – гашиша, массой 0,88 грамма, поскольку его размер не является значительным, крупным или особо крупным (том 1, л.д. 202-203).

Как следует из показаний ФИО2, свидетелей Маркотенко, ФИО4, после изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра вещества, последний сразу пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», приобрел у знакомого мужчины по имени А. При этом, ФИО2 добровольно согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении указанного лица, какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, не оказывалось.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 о том, что 15 апреля 2019 года он приобрел наркотическое средство именно у ФИО1, не имеется, поскольку его показания последовательны, не противоречат показаниям иных допрошенных по делу в качестве свидетелей лиц, объективно подтверждаются детализацией телефонных соединений за 15 апреля 2019 года абонентского номера, которым пользовался ФИО2 на абонентский номер, которым пользовался Погосян.

Кроме того, в дальнейшем показания ФИО2 нашли свое объективное подтверждение по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой последний приобрел у ФИО1 наркотическое средство «гашиш», которое, как указал ФИО2, по своей форме похоже на то, которое он приобрел у ФИО1 15 апреля 2019 года.

Масса наркотического средства изъятого у ФИО2, приобретенного последним у ФИО1 установлена экспертным заключением, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

Выводы эксперта (том 1, л.д. 148-153) о том, что не представляется возможным ответить на вопрос однородны ли по своему составу вещества, изъятые 16 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, и изъятые 17 апреля 2019 года по результатам ОРМ «проверочная закупка», не могут быть признаны как обстоятельство, оправдывающее ФИО1, поскольку его вина подтверждается совокупностью приведенных выше иных доказательств, исследовав которые в судебном заседании, суд считает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая изложенное, оснований для оправдания подсудимого в совершении указанного преступления, не имеется.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств 17 апреля 2019 года ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что познакомился с Погосяном примерно около двух лет назад через общего знакомого. Он (ФИО2) ранее употреблял наркотические средства, в настоящее время не употребляет. Приобретал наркотические средства у ФИО1 на определенную сумму, в основном на 1000 руб., редко – на 2000 руб. О том, что их можно приобрести у него, сказал общий знакомый. Они с Погосяном обменялись номерами телефонов, созванивались, либо общались посредством смс-сообщений раз в неделю или раз в две недели. 15 апреля 2019 года обратился к Погосяну за приобретением наркотического вещества. Это было в районе «Покровки», по месту проживания Арама по ул. Водянникова, точный адрес не помнит. О встрече договаривались по телефону. 15 апреля 2019 года приобрел у ФИО1 наркотическое вещество на сумму 2000 рублей, а на следующее утро, то есть, 16 апреля 2019 года, его (ФИО2) задержали в ИК-31 ГУФСИН, где он работал инженером по охране труда и технике безопасности. Доступ в штаб свободен. В ходе личного досмотра у него изъяли приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - два «брусочка» - две прямоугольные полоски размером 2 сантиметра на 8 миллиметров. При этом, он сообщил сотрудникам полиции где приобрел наркотическое вещество, которое у него было изъято при задержании, и согласился на проведение ОРМ в отношении ФИО1, добровольно, без принуждения со стороны, какое-либо физическое или психологическое давление на него сотрудниками полиции не оказывалось. Перед проведением ОРМ его досмотрели, передали деньги, переписав номера купюр, после чего он связался с Погосяном, в присутствии оперативных сотрудников, тот ответил: «без проблем», и они договаривались о встрече. 17 апреля 2019 года, после обеда они встретились на заправке «25 часов» по ул. Караульной, точный адрес не помнит. Он (ФИО2) передал Погосяну 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. На встречу с Погосяном он (ФИО2) приехал на своем автомобиле, при этом, не доезжая до места встречи, на повороте, высадил находящегося с ним в автомобиле сотрудника полиции. Когда подъехал к автозаправке, Погосян уже был на месте, на автомобиле «Тойота Королла» черного цвета. Погосян сам подошел к нему, открыл пассажирскую дверь, он (ФИО2) передал ему деньги, а тот наркотическое вещество в виде продолговатых полосок размером примерно 2 сантиметра, шириной – 8 миллиметров. После этого ФИО1 задержали. Он (ФИО2) с сотрудником полиции поехал в отдел полиции, где выдал приобретенное вещество, которое упаковали в его присутствии. После этого был произведен его личный досмотр, осмотрен его автомобиль, при этом ничего изъято не было. Документы, которые составлялись при проведении ОРМ с его участием, были составлены в присутствии понятых, он эти документы читал, подписывал. Их содержание соответствовало действительности, у него замечаний к ним не было. В ходе очной ставки с Погосяном, он (ФИО2) подтвердил свои показания. Вместе с Погосяном он наркотические средства не употреблял, совместно с Погосяном для приобретения наркотических средств не ездил. Вещество, которое он приобрел у ФИО1 15 апреля 2019 года, по своей форме было похоже на то, которое он приобрел у него же 17 апреля 2019 года.

В ходе очной ставки с Погосяном, свидетель ФИО2 подтвердил свои показания относительно приобретения 17 апреля 2019 года наркотического средства у ФИО1, а последний пояснил, что 17 апреля 2019 года ему позвонил ФИО2 и попросил помочь ему приобрести наркотик, поскольку у него имелись свои наркотики он предложил ФИО2 встретиться на автозаправке расположенной по адресу: <...>, где он затем и передал ему наркотик, а взамен получил от него 2000 рублей (том 2, л.д.2-6).

Показаниями свидетеля ФИО5 – о/у Отдела полиции № 5 отделения по незаконному обороту наркотиков МУ МВД России «Красноярское» о том, что в апреле 2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО28 является потребителем наркотического средства «гашиш», которое практически постоянно хранит при себе, приобретает у неизвестного лица в районе «Покровки». Первоначально производились мероприятия в отношении ФИО2. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В середине апреля 2019 года по адресу: <...> ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято несколько кусков наркотического средства «гашиш». ФИО2 сразу пояснял, что приобрел наркотическое средство у парня по имени А за 2000 рублей за день до задержания. ФИО2 изъявил добровольное желание в изобличении преступной деятельности парня по имени А, в связи с чем, на следующий день было подготовлено и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО2 был проведен личный досмотр, переданы денежные средства. После этого ФИО2 созвонился с мужчиной по имени А, была назначена встреча по адресу: <...>, в Центральном районе г. Красноярска. Возможно, они перезванивались еще для уточнения времени и места встречи. Точное количество звонков не помнит. Место встречи назначал Погосян. На встречу он (Маркотенко) поехал с ФИО2 на автомобиле последнего, а о/у ФИО7 и ФИО6 на служебном автомобиле. По ул.Караульной, 80 находится автозаправочная станция. Не доезжая до нее, он вышел из автомобиля ФИО2 и наблюдал. ФИО2 подъехал к АЗС, остановился рядом с автомобилем «Тойота королла» черного цвета. ФИО6 и ФИО7 также подъехали и наблюдали. Он стоял на расстоянии 30-40 метров, а ФИО6 и ФИО7 чуть ближе, примерно в 20-ти метрах справа от автомобилей ФИО1 и ФИО2. Из автомобиля «Тойота Королла» вышел мужчина, по описанию похожий на А, подошёл к правой передней пассажирской двери автомобиля ФИО2, открыл дверь, они о чем-то переговаривались, что-то передали друг другу, после чего мужчина пошел в сторону своего автомобиля. Когда он намеревался сесть в свой автомобиль, он подошел к нему, надел на него наручники и предложил проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. После этого подошли ФИО6 и ФИО7, которые с мужчиной по имени А поехали в отдел. Он с ФИО2 также поехал в отдел полиции, где последний добровольно выдал наркотическое средство «гашиш», которое, как он пояснил, приобрел у парня по имени А по ул. Караульной, 80 г. Красноярска. После этого, в ходе личного досмотра ФИО2 денежных средств и иных наркотических средств обнаружено не было. При проведении личного досмотра мужчины по имени Арам было установлено, что им является ФИО35. У него были обнаружены две купюры номиналом по 1000 руб., то есть, 2000 руб., которые ранее были переданы ФИО2 для проведения «проверочной закупки», а также несколько кусков вещества. Впоследствии в ходе исследования было установлено, что это вещество является наркотическим средством «гашиш». Погосян давал признательные показания и изъявил желание в изобличении преступной деятельности лица, которое ему продавало наркотическое средство. Он (Маркотенко) не участвовал в мероприятии, когда Погосян закупал наркотическое средство у лица, которое сбывало ему наркотическое средство. Из общения с иными сотрудниками полиции ему известно, что Погосян выполнил действия, необходимые для изобличения сбытчика наркотических средств. Погосян пояснял, что приобрел наркотическое средство у ФИО3, употреблял сам и часть продавал.

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 17 апреля 2019 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности. Вместе с сотрудником полиции прошел в здание отдела полиции, где в кабинете, расположенном на втором этаже был проведен личный досмотр незнакомого ему мужчины. Также сотрудником полиции был приглашен второй представитель общественности. В кабинете находился сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО36. В его присутствии и присутствии второго представителя общественности был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей номиналом 1000 рублей двумя купюрами. Данные денежные средства сотрудником были отксерокопированы. По окончанию осмотра денежных средств, и передачи их ФИО2, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем было проведено обследование автомобиля ФИО2, в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 1, л.д.189-190).

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что весной, точно дату не помнит, вечером шел домой, когда к нему подошел молодой человек, представился, попросил принять участие в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. В качестве второго понятого присутствовал молодой парень, с которым ранее он не был знаком. Сотрудники полиции разъясняли, что надо будет расписаться в описании того, что увидел. В его присутствии человек предъявил упаковки, которые описали, опечатали как вещественные доказательства, они расписались на бирках упаковки. Это были маленькие «брекетики» с веществом темно-зеленого цвета. Человек, который выдал вещество, ничего не пояснял по поводу этого вещества. Был составлен протокол, в котором он расписался. Также был осмотрен автомобиль темного цвета, номер и марку не помнит, возможно «Тойота». При его осмотре участвовал оперативный сотрудник, он, второй понятой, а также подсудимый. В протоколе, который был составлен по итогам, они расписались. Также осматривали автомобиль лица, который произвел закупку, по той же процедуре. В автомобилях ничего обнаружено не было. В кабинете отдела полиции, насколько помнит, проводился досмотр присутствующего в судебном заседании подсудимого, у которого были изъяты деньги, упакованы. Возможно, изымалось что-то еще, но он точно не помнит. Говорил ли подсудимый при этом сотрудникам, что желает что-либо выдать, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО9, в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 17 апреля 2019 года, в вечернее время он находился возле здания отдела полиции №5 по пр.Металлургов в городе Красноярске, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве представителя общественности при добровольной выдаче наркотического средства, личном досмотре ранее незнакомых ему мужчин и обследовании автомобиля, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй представитель общественности, по фамилии Фукс. Все прошли в здание отдела полиции №5, где в одном из кабинетов находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2, и пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «гашиш». Сотрудником полиции присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО2 добровольно выдал два отрезка вещества и передал его сотруднику полиции. После чего, сотрудник полиции упаковал данное вещество в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы ее оклеены бумажной биркой, которая была подписана и опечатана. Также ФИО2 пояснил, что данный наркотик он приобрел у парня по имени А за 2000 рублей в этот же день по ул. Караульная, 80 в г.Красноярске. В ходе проведения добровольной выдачи сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний к протоколу не поступило, все присутствующие лица подписали данный протокол. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. Далее, был проведен личный досмотр, в ходе которого было установлено, что у ФИО2 при себе имеется сотовый телефон «Самсунг», абонентский номер, не помнит, но он был вписан в протокол. В ходе личного досмотра у ФИО2 что-либо запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний к протоколу не поступило, все присутствующие лица подписали данный протокол. Затем сотрудник полиции вывел из кабинета ФИО2 и через некоторое время завел незнакомого ему мужчину, который представился Погосяном. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем Погосяну было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что тот пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей. Данные денежные средства сотрудником были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы ее оклеены бумажной биркой, которая была подписана и опечатана. Также у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы ее оклеены бумажной биркой, которая была подписана и опечатана. По факту изъятого, Погосян пояснил, что денежные средства в сумме 2000 рублей он получил от мужчины по имени А за проданный им гашиш, а обнаруженное у него вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у девушки по имени Рада. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний к протоколу не поступило, все присутствующие лица подписали данный протокол. Затем сотрудник полиции пригласил его и второго представителя общественности принять участие при обследовании автомобиля ФИО2 название и г/н не помнит. Обследование проходило с участием ФИО2. Перед началом обследования автомобиля всем присутствующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, затем ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в его автомобиле запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что ничего нет. В ходе обследования автомобиля что-либо запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний к протоколу не поступило, все присутствующие лица подписали данный протокол (том 1, л.д.205-208).

Показаниями свидетеля ФИО39 - начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Красноярское» о том, что он был приглашен сотрудниками отдела полиции № 5 для оказания помощи при задержании человека. Приехал, когда участник ОРМ уже был досмотрен, и ему были переданы денежные средства. Ранее ФИО2 ему знаком не был. Обстоятельства проведения ОРМ в отношении ФИО1 ему известны от ФИО6 - начальника отдела полиции № 5. Он лично не принимал участия в досмотровых мероприятиях перед ОРМ, но принимал непосредственное участие в ОРМ «проверочная закупка». Это было в апреле 2019 года. ФИО6 пояснил, что ФИО2 договорился с Погосяном встретиться на автозаправочной станции «25 часов» по ул. Караульной г. Красноярска. Он (ФИО7) с ФИО6 выехали на место. Туда же поехал сотрудник отдела полиции № 5 Маркотенко с ФИО2. По приезду на автозаправочную станцию они увидели автомобиль «Тойота Королла», в котором, предположительно, должен был находиться Погосян. Автомобиль, в котором тот находился, был в нескольких метрах, они стали ожидать. Спустя небольшой промежуток времени приехал ФИО2 с Маркотенко. Маркотенко заблаговременно вышел из автомобиля неподалеку от автозаправочной станции. ФИО2 подъехал к автомобилю «Тойота Королла», остановился. Из автомобиля «Тойота Королла» вышел Погосян, подошел к автомобилю ФИО2. Последний открыл водительскую дверь. В течение непродолжительного времени (меньше одной минуты) они о чем-то переговорили, чем-то обменялись, после чего Погосян направился к своему автомобилю. После этого ФИО6 было принято решение о задержании ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. Он (ФИО7) присутствовал при его личном досмотре, в ходе которого были изъяты 2000 рублей и пять или семь отрезков наркотика. Погосян при этом пояснял, что денежные средства ему передал А (ФИО2) перед задержанием. Относительно вещества он пояснил, что это гашиш, который он приобрел у женщины цыганской наружности. В дальнейшем он (ФИО7) также принимал участие в ходе ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО1 в отношении женщины цыганской наружности.

В ходе проверки показаний на месте 22 октября 2019 года, Погосян в присутствии защитника указал место, расположенное на улице между домом №63 по ул. Чернышевскго и домом №2б по ул. Водянникова в Центральном районе г. Красноярска, где он приобрел 14 апреля 2019 года наркотическое средство гашиш у девушки по имени Рада (том 2, д.27-32).

Показания указанных выше свидетелей взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой, в целом представляют общую картину исследуемых в судебном заседании событий и объективно подтверждаются следующими материалами дела.

Согласно заявлению ФИО2, последний желает принять добровольное участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д.89).

В соответствии с постановлением от 17 апреля 2019 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства гашиш в отношении неустановленного мужчины по имени Арам (том 1, л.д. 86).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 17 апреля 2019 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в 17 часов 15 минут по адресу: <...> задержан ФИО1, который незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 за две тысячи рублей два отрезка вещества темного цвета, по внешним признакам схожим с наркотическим средством гашиш (том 1, л.д.82).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что Погосян около 17 часов 15 мину возле дома №80 по ул. Караульная в Центральном районе гор. Красноярска незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство гашиш и взамен получил 2000 рублей (том 1, л.д.88).

Непосредственно перед проведением проверочной закупки, ФИО2, его транспортное средство - автомобиль досмотрен, осмотрено соответственно, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, денежных средств, не обнаружено (том 1, л.д.90, 93-96).

Денежные купюры номиналом по 1000 рублей в количестве двух штук осмотрены, откопированы, переданы ФИО2 для проведения проверочной закупки (том 1, л.д.92-92).

После проведения проверочной закупки, согласно заявлению Подосеноваа, последний добровольно желает выдать сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш, которое приобрел 17 апреля 2019 года у знакомого А по адресу ул. Караульная, 80, за 2000 рублей (том 1, л.д.97).

Согласно протоколу добровольной выдачи, ФИО2, выдав, в присутствии двух представителей общественности, сотруднику ОНК Маркотенко два отрезка вещества темного цвета растительного происхождения, при этом пояснил, что данные отрезки вещества являются наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел у парня по имени А за 2000 рублей 17 апреля 2019 года по ул. Караульная, 80 (том 1, л.д. 98).

После выдачи ФИО2 приобретенного им в ходе проверочной закупки вещества, последний досмотрен, и его автомобиль осмотрен, при этом запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, денежных купюр, не обнаружено (том 1, л.д.99, 100-101).

Согласно заключению эксперта (том 1, л.д.120-121), добровольно выданное ФИО2 вещество массой 1,20 грамма (с учетом израсходованного на исследование), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

В ходе личного досмотра ФИО1 17 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часа 50 минут, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей, которые ранее были переданы сотрудниками полиции ФИО2 для приобретения наркотического средства в ходе «проверочной закупки», а также семь отрезков вещества темного цвета. По факту изъятого Погосян пояснил, что 2000 рублей получил от парня по имени А (ФИО2) за проданный им наркотик гашиш, а изъятое у него наркотическое средство «гашиш» приобрел у девушки по имени Рада (том 1, л.д.112-115).

Денежные средства в сумме две тысячи рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей, переданные ФИО2 для приобретения наркотика у ФИО1; полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 1, л.д.171-172, 173; 161-165, 166).

Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего Погосяну, установлено, что в 16 часов 24 минуты 17 апреля 2019 года совершен телефонный звонок с абонентского номера, принадлежащего ФИО2 на абонентский номер ФИО1 (том 1, л.д.180-183); детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1, л.д.184).

Из показаний свидетеля Маркотенко следует, что общение ФИО2 и ФИО1 17 апреля 2019 года изначально происходило в присутствии сотрудников полиции, затем, возможно, последние связывались для уточнения места и времени встречи.

Результаты ОРМ рассекречены (том 1, л.д.84), переданы следователю (том 1, л.д.77-81).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности, произведены с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия имелись, указанное было обусловлено необходимостью выявлением лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, документирования противоправной деятельности.

В ходе проведения ОРМ каких-либо действий со стороны участвующих в нем лиц, направленных на провокацию преступлений, не совершалось.

Каких либо данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана приведенными выше доказательствами, в том числе, материалами, полученные в результате ОРМ, которым предана процессуальная форма, и которые в дальнейшем подтверждены доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, экспертным заключением, вещественными доказательствами.

Так, ФИО2 непосредственно перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был досмотрен, а его автомобиль осмотрен в присутствии представителей общественности, при этом запрещенных предметов, веществ, в том числе, наркотических средств, не обнаружено, что зафиксировано в соответствующих протоколах. В последующем ФИО2 под контролем сотрудников полиции приобрел у ФИО1 наркотическое средство, после чего сразу же был доставлен в отдел полиции, где и выдал его в присутствии представителей общественности, что подтверждается соответствующим протоколом выдачи. После ФИО2 был вновь досмотрен, каких-либо запрещенных предметов, вещей, в том числе, наркотических средств, денежных средств, при нем обнаружено не было.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, Маркотенко, ФИО7, ФИО9, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не имеют каких-либо существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Масса наркотического средства добровольно выданного ФИО2, приобретенного последним у ФИО1 установлена экспертным заключением, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что на момент обращения ФИО2 к Погосяну за наркотическим средством, последний согласился на предложение закупщика продать наркотическое средство, что и сделал в ходе встречи с последним, а ФИО2 расплатился переданными для проведения проверочной закупки денежными средствами.

ФИО2 оказал сотрудникам полиции содействие в изобличении ФИО1 именно как сбытчика наркотических средств, принимал непосредственное личное участие в проверочной закупке по их приобретению.

Решение ФИО2 участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях было добровольным, что следует из его заявления и подтверждено в последующем показаниями последнего в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимого о том, что ФИО2 был вынужден участвовать в ОРМ, поскольку непосредственно до этого был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше показаниями указанного свидетеля в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Как следует из показаний ФИО2, допрошенных по делу свидетелей, после изъятия у ФИО2 16 апреля 2019 года в ходе личного досмотра вещества, последний сразу пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», приобрел у знакомого мужчины по имени А. При этом, ФИО2 добровольно согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении указанного лица, какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, не оказывалось.

20 октября 2019 года постановлением следователя в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по приобретению, хранению им 15 апреля 2019 года наркотических средств, а именно – гашиша, массой 0,88 грамма, поскольку его размер его размер не является значительным, крупным или особо крупным (том 1, л.д. 202-203).

Оснований полагать, что в отношении ФИО1 имела место быть провокация, у суда не имеется, поскольку умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции.

Как следует из показаний ФИО2, именно он сообщил сотрудникам полиции о том, что можно приобрести наркотическое средство у знакомого, как в последующем стало известно, у ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что Погосян действовал умышленно, с целью сбыта наркотических средств.

Сам факт передачи наркотического средства ФИО2 Погосян не отрицает.

Сбыт Погосяном 17 апреля 2019 года наркотического средства ФИО2 следует считать оконченным преступлением, поскольку им выполнены все необходимые действия по передаче их приобретателю.

Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств, в данном случае, в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Установленную судом совокупность доказательств суд признает относимой, достоверной и достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Вина в незаконном приобретении, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, кроме собственного признания подсудимым своей вины в его совершении, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 – о/у Отдела полиции № 5 отделения по незаконному обороту наркотиков МУ МВД России «Красноярское» о том, что в ходе проведенных в апреле 2019 года оперативно-розыскных мероприятий, был задержан мужчина по имени А, как впоследствии было установлено - ФИО47, у которого в ходе личного досмотра было изъято несколько кусков вещества, которое как было установлено в ходе исследования является наркотическим средством «гашиш». Погосян давал признательные показания и изъявил желание в изобличении преступной деятельности лица, которое ему продавало наркотическое средство, пояснял, что приобрел наркотическое средство у ФИО3, употреблял сам и часть продавал.

Показаниями свидетеля ФИО48 начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Красноярское» о том, что он был приглашен сотрудниками отдела полиции № 5 для оказания помощи при задержании человека. Приехал, когда участник ОРМ уже был досмотрен, и ему были переданы денежные средства. Ранее ФИО2 ему знаком не был. Обстоятельства проведения ОРМ в отношении ФИО1 ему известны от ФИО6 - начальника отдела полиции № 5. Он лично не принимал участия в досмотровых мероприятиях перед ОРМ, но принимал непосредственное участие в ОРМ «проверочная закупка». Это было в апреле 2019 года. ФИО6 пояснил, что ФИО2 договорился с Погосяном встретиться на автозаправочной станции «25 часов» по ул. Караульной г. Красноярска. Он (ФИО7) с ФИО6 выехали на место. Туда же поехал сотрудник отдела полиции № 5 Маркотенко с ФИО2. По приезду на автозаправочную станцию они увидели автомобиль «Тойота Королла», в котором, предположительно, должен был находиться Погосян. Автомобиль, в котором тот находился, был в нескольких метрах, они стали ожидать. Спустя небольшой промежуток времени приехал ФИО2 с Маркотенко. Маркотенко заблаговременно вышел из автомобиля неподалеку от автозаправочной станции. ФИО2 подъехал к автомобилю «Тойота Королла», остановился. Из автомобиля «Тойота Королла» вышел Погосян, подошел к автомобилю ФИО2. Последний открыл водительскую дверь. В течение непродолжительного времени (меньше одной минуты) они о чем-то переговорили, чем-то обменялись, после чего Погосян направился к своему автомобилю. После этого ФИО6 было принято решение о задержании ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. Он (ФИО7) присутствовал при его личном досмотре, в ходе которого были изъяты 2000 рублей и пять или семь отрезков наркотика. Погосян при этом пояснял, что денежные средства ему передал А (ФИО2) перед задержанием. Относительно вещества он пояснил, что это гашиш, который он приобрел у женщины цыганской наружности. В дальнейшем он (ФИО7) также принимал участие в ходе ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО1 в отношении женщины цыганской наружности.

В ходе проверки показаний на месте 22 октября 2019 года, Погосян в присутствии защитника указал место, расположенное на улице между домом №63 по ул. Чернышевскго и домом №2б по ул. Водянникова в Центральном районе г. Красноярска, где он приобрел 14 апреля 2019 года наркотическое средство гашиш у девушки по имени Рада (том 2, д.27-32).

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что весной, точно дату не помнит, вечером шел домой, когда к нему подошел молодой человек, представился, попросил принять участие в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. В качестве второго понятого присутствовал молодой парень, с которым ранее он не был знаком. Сотрудники полиции разъясняли, что надо будет расписаться в описании того, что увидел. В кабинете отдела полиции, насколько помнит, проводился досмотр присутствующего в судебном заседании подсудимого, у которого были изъяты деньги, упакованы. Возможно, изымалось что-то еще, но он точно не помнит. Говорил ли подсудимый при этом сотрудникам, что желает что-либо выдать, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО9, в ходе следствия, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 17 апреля 2019 года, в вечернее время, точное время, он находился возле здания отдела полиции №5 по пр.Металлургов в городе Красноярске, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве представителя общественности при добровольной выдаче наркотического средства, личном досмотре ранее незнакомых ему мужчин и обследовании автомобиля, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй представитель общественности, по фамилии Фукс. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, затем Погосян было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что Погосян пояснил, что у него ничего нет. Далее, был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из левого кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей. Данные денежные средства сотрудником были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы ее оклеены бумажной биркой, которая была подписана и опечатана. Также у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы ее оклеены бумажной биркой, которая была подписана и опечатана. По факту изъятого, Погосян пояснил, что денежные средства в сумме 2000 рублей он получил от мужчины по имени А за проданный им гашиш, а обнаруженное у него вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у девушки по имени Рада. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний к протоколу не поступило, все присутствующие лица подписали данный протокол (том 1, л.д. 205-208).

В ходе личного досмотра ФИО1 17 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часа 50 минут у последнего обнаружен и изъят полимерный сверток с семью отрезками вещества темного цвета. По факту изъятого Погосян пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотиком – «гашиш», который он приобрел у девушки по имени Рада (том 1, л.д. 112-115).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 17 апреля 2019 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками ОНК ОП№5 МУ МВД России «Красноярское», в 17 часов 15 минут по адресу: <...> задержан ФИО51, в ходе личного досмотра у которого было обнаружено семь кусков вещества темного цвета, по внешним признакам схожим с наркотическим средством гашиш (том 1, л.д.110).

По заключению эксперта № 11/531 от 10 мая 2019 года (том 1, л.д.142-144), представленное на экспертизу вещество, массой 3,76 грамма (с учетом израсходованного на исследование), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (том 1, л.д.161-165; 166).

Результаты ОРМ рассекречены (том 1, л.д.84), переданы следователю (том 1, л.д.77-81).

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что выводы органов предварительного следствия о наличии у ФИО1 цели сбыта изъятого у него 17 апреля 2019 года в ходе личного досмотра наркотического средства, и квалификации его действий в связи с этим по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нельзя признать обоснованными.

Согласно требованиям части 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, должны толковаться в пользу обвиняемого.

Выводы следствия и обвинения о том, что наркотическое средство в значительном размере, изъятое у ФИО1 при его задержании 17 апреля 2019 года было предназначено для дальнейшего его сбыта, основаны на том, что изъятый гашиш был расфасованным и поделен на семь отрезков; по заключению судебно-психиатрического эксперта у ФИО1 наличие наркологического заболевания не выявлено, что свидетельствует о его умысле на сбыт изъятого гашиша.

С указанными выводами суд не может согласиться, в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2019 года наркотическое средство – гашиш, которое Погосян хранил при себе, было изъято у него в ходе личного досмотра.

Как следует из материалов уголовного дела, объективно, до задержания ФИО2 у оперативных сотрудников отсутствовала какая-либо информация о том, что Погосян занимается незаконным оборотом наркотических средств, и в частности, сбытом.

Изъятое количество наркотического средства само по себе не дает оснований без сомнений считать доказанным наличие цели его сбыта. Погосян ране к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств не привлекался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Маркотенко пояснил, что изначально проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, после задержания и с участием которого была проведена «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, который пояснял, что приобрел наркотическое средство у ФИО3, употреблял сам и часть продавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что до исследуемых судом событий, какой-либо оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, и в частности, к его сбыту, у него не имелось.

Действительно, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3197/д от 10 июля 2019 года, у ФИО1 наличие наркологического заболевания не выявлено. Однако, выявлено эпизодическое употребление наркотических средств (том 2, л.д.49-50). При этом, сам Погосян в ходе следствия, суду и эксперту при проведении указанной выше экспертизы пояснил, что употреблял гашиш путем курения, перед его задержанием – раз в неделю - в две недели.

Подсудимый в ходе следствия отрицал умысел на сбыт изъятого у него 17 апреля 2019 года гашиша, пояснял, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство не предназначалось для сбыта, признавая при этом вину в незаконном приобретении и хранении указанного гашиша. Показания ФИО1 о том, что он приобрел изъятое у него 17 апреля 2019 года в ходе личного досмотра наркотическое средство для личного употребления, не опровергнуты.

Каких-либо иных доказательств того, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство – гашиш, было предназначено для его дальнейшего сбыта, объективно суду не представлено.

Само по себе количество изъятого наркотического средства, обстоятельства при которых оно оказалось у ФИО1, не свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт, а подсудимый данное обстоятельство отрицает, указывая, что оно предназначалось для личного употребления, и указанного гашиша хватило бы ему на 2-3 раза употребления путем курения. Суду не представлено доказательств того, что Погосяном совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, который, по не зависящим от него обстоятельствам, не был завершен Погосяном.

То обстоятельство, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 гашиш был расфасован и поделен на семь отрезков, не может, безусловно, свидетельствовать об умысле подсудимого на его сбыт. Кроме того, как пояснил суду Погосян, именно в таком виде он и приобрел гашиш 14 апреля 2019 года у знакомой по имени Рада. Доказательств обратного ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, не представлено, как и не представлено доказательств того, что у ФИО1 были бы изъяты какие-либо иные предметы, в частности, весы, упаковочный материал и др., свидетельствующие о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО2 о приобретении им у ФИО1 наркотического средства «гашиш» 15 апреля 2019 года и 17 апреля 2019 года, объективно нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия, сами по себе не являются безусловным доказательством того, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 17 апреля 2019 года вещество, было предназначено для его дальнейшего сбыта, а подсудимый указанное отрицает.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, принимая во внимание изложенное, учитывая положения требований части 3 статьи 14 УПК РФ, действия подсудимого суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3197/д от 10 июля 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических средств. Во время инкриминируемых деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный и целенаправленный, завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от данного заболевания не нуждается. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (том 2, л.д. 49-50).

В отношении инкриминируемых преступлений, с учетом выводов указанной экспертизы, суд, признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких и одно – к небольшой тяжести; данные о его личности, не судимого, имеющего регистрацию и место жительства, семью, трудоустроенного, по месту работы и жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: фактическое признание вины по факту сбыта наркотических средств 17 апреля 2019 года, признание вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд серьезных заболеваний.

В судебном заседании исследовано ходатайство заместителя начальника ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1, адресованное следователю, из которого следует, что после задержания в апреле 2019 года Погосян активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, добровольно изъявил желание участвовать в изобличении преступной деятельности лица, сбывшего ему наркотическое средство, преступная деятельность которого с его непосредственным участием была пресечена, возбуждено уголовное дело. Просит учесть это в качестве смягчающего обстоятельства (том 2, л.д. 73).

Поскольку подсудимый дал признательные показания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 17 апреля 2019 года) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ходе проверки показаний на месте с его участием, указал где, когда, и у кого приобрел наркотическое средство, которое впоследствии сбыл в ходе ОРМ «проверочная закупка» 17 апреля 2019 года ФИО2, и часть которого были изъята в ходе его личного досмотра, суд полагает возможным при определении наказания за указанные преступления учесть в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Сотрудничество ФИО1, связанное с изобличением лица, сбывшего ему наркотическое средство, суд учитывает в целом как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение его цели – исправление подсудимого.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве такового санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, к основному виду наказания.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2019 года) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных преступлений, влекущих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, подлежит назначению наказание по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанное не отвечает принципу справедливости и соразмерности и не будет иметь должное воздействие на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. Наличие у ФИО1 заболевания сердца, в силу которого, как указывают последний и его защитник, подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, при отсутствии соответствующего медицинского заключения, не является препятствием для избрания ему указанной меры пресечения в целях исполнения настоящего приговора.

Кроме того, порядок освобождения от отбывания наказания, заболевшего тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, рассматривается судом в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, при наличии соответствующего медицинского заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 15 апреля 2019 года) - на срок 4 (четыре года) 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 17 апреля 2019 года) - на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления его в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения его копии.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер