Решение № 2-844/2019 2-844/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-844/2019

УИД-36RS0010-01-2019-001024-10

Дело № 2-844/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 13 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре ИЗВОЗЧИКОВОЙ М.Э.

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о взыскании пропорционально стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в порядке суброгации суммы ущерба в размере 126 188,44 руб..

Истец в иске указывает, что 26.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, «Ивеко», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, «Скания», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований ПДД РФ и КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Истец указывает, что на момент ДТП автомобиль «Ивеко», государственный регистрационный знак № был зарегистрирован в АО «СОГАЗ» по договору имущественного страхования КАСКО № от 01.06.2018.

Как указывает истец, по факту наступления страхового случая, и на основании заявления о страховом случае, обществом было выплачено страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере 526 188,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2018.

Кроме того, истец указывает, что согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 был застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

В претензионном порядке истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с предложением выплатить страховое возмещение с учетом лимита ответственности в размере 400 000 руб., указанные денежные средства были выплачены в добровольном порядке.

Истец указывает, что из материалов ГИБДД следует, что виновник ДТП - ФИО2 в результате травм, полученных в указанном происшествии, скончался на месте.

Поскольку по состоянию на день предъявления иска истек срок для принятия наследства, и по имеющимся у истца сведениям, наследственное имущество перешло в собственность администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области.

В связи с указанными обстоятельствами АО «СОГАЗ» просит:

- установить состав наследственной массы и наследников ФИО2, запросив у нотариуса копию наследственного дела в его имущество;

- взыскать с администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в пользу АО «СОГАЗ» пропорционально стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в порядке суброгации сумму ущерба в размере 126 188,40 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» пропорционально взыскиваемой сумме ущерба уплаченную госпошлину в размере 3 723,77 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации БГО ВО на надлежащего ответчика ФИО4 – наследника к имуществу ФИО2. Кроме того, были уточнены исковые требования, а именно уменьшена сумма иска до 11 800 руб. 63 коп..

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 06.05.2019, не явилась, письменно уведомила суд о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала в размере стоимости наследственного имущества - 11 800,63 руб..

Выслушав ответчика, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.07.2018 на 254 км автодороги СПб-Небель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, «Ивеко», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, «Скания», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований ПДД РФ и КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ивеко», государственный регистрационный знак №, была зарегистрирована в АО «СОГАЗ» по договору имущественного страхования КАСКО № от 01.06.2018.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

04.09.2018 ОАО «Великолукский мясокомбинат» в лице ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением, на основании которого ему было выдано направление № 6618МТ 2054 Д №014 от 04.09.2018 на осмотр автомобиля в АО «СОГАЗ страховая группа».

АО «СОГАЗ страховая группа» проведен осмотр транспортного средства IVECO STRALIS, государственный регистрационный знак №, и составлено заключение.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля IVECO STRALIS, государственный регистрационный знак № составила 531 188,40 руб.

Свои обязательства по возмещению убытков истец исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 05.10.2018.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сестра ФИО4, принявшая наследство по закону. Ей 31.01.2019 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на сумму 11 800,63руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку наследственное имущество ФИО2 составляет 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) руб. 63 коп., то имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу Банка задолженности умершего заемщика в размере указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уточненный иск АО «СОГАЗ» удовлетворен, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 472 руб..

Первоначальный иск был заявлен на сумму 126 188,40 руб. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3 723,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2018. В ходе рассмотрения дела была уточнена сумма иска, которая составила 11 800,63 руб. Поскольку сумма иска уменьшилась, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере стоимости наследственного имущества – 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) руб. 63 коп., и судебные расходы в размере 472 руб., а всего 12 272 (двенадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 63 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 06.12.2018 в размере 3 251 (три тысячи двести пятьдесят один) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А. Строкова

Секретарь суда - ФИО11