Приговор № 1-129/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Уголовное дело № 1-129/2019

УИД 28RS 0012-01-2019-000414-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 16 июля 2019 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - заместителя прокурора Афанасова В.С.;

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Барановской ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего в <данные изъяты> в должности монтера пути, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели, хранили и перевезли без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10-00, жители села <адрес>, ФИО2 и ФИО1, являясь потребителями наркотических средств каннабисной группы, находясь около <адрес>. расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), и частей растения рода Cannabis (конопли), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и частей растения рода Cannabis (конопли), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, на попутном транспорте прибыли на окраину села <адрес>, откуда проследовали к участку местности, расположенному на окраине села <адрес>, в 920 метрах северо-западнее от дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта села <адрес>, где в период с 14-25, ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 ДД.ММ.ГГГГ, действуя, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели (собрали), поместив в тринадцать полимерных мешков, дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 5222 гр., и частями растения рода Cannabis (конопли), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 25704 гр.. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и частей растения рода Cannabis (конопли), содержащими наркотическое средство –гидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часов 40 минут, совместно, перенесли собранную в тринадцать полимерных мешков дикорастущую коноплю от места сбора к автобусной остановке, расположенной на региональной дороге сообщением «Введеновка-Февральск-Экимчан». в 40 метрах юго-западнее от дорожного знака, обозначающего начало населённого пункта села <адрес>, и в 60 метрах юго-западнее от поворота в <адрес>, при этом, во время следования ФИО2, совместно с ФИО1, умышленно и незаконно хранили в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 5222 гр., и части растения рода Cannabis (конопли), содержащими наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, массой 25704 гр., при себе. Переместив мешки с дикорастущей коноплёй, ФИО2 и ФИО1, поместили их возле автобусной остановки, и, тем самым, в период времени с 4 часов 40 минут до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранили в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, группой лиц по предварительному сговору, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 5222 гр., и части растения рода Cannabis (конопли), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 25704 гр., около автобусной остановки, расположенной на региональной дороге сообщением «Введеновка-Февральск-Экимчан», в 40 метрах юго-западнее от дорожного знака, обозначающего начало населённого пункта села <адрес>, и в 60 метрах юго-западнее от поворота в <адрес>, то есть до приезда на автомобиле марки «Тоуога Согоllа», государственный регистрационный знак №, жителя села Талдан ФИО6. Дождавшись приезда автомобиля марки «Тоуога Согоllа». государственный рестрационный знак: К №, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и частей растения рода Cannabis (конопли), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, поместили тринадцать полимерных мешков с дикорастущей коноплёй в автомобиль марки «Toyota Согоllа», государственный регистрационный знак: № не ставя в известность ФИО6 о содержимом мешков, после чего, в период времени с 5 часов 00 минут до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, группой лиц по предварительному сговору, перевезли на указанном автомобиле от автобусной остановки, расположенной на региональной дороге сообщением «Введеновка-Февральск-Экимчан», в 40 метрах юго-западнее от дорожного знака, обозначающего начало населённого пункта села <адрес>, и в 60 метрах юго-западнее от поворота в <адрес>, до участка местности, расположенного в районе 1143 километра Федеральной автомобильной дороги «Амур» <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 5222 гр., и части растения родa Cannabis (конопли), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 25704 гр., где преступная деятельность ФИО2 и ФИО1 была пресечена сотрудниками УФСБ России по Амурской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Количество изъятого у ФИО2 и ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), и частей растения рода Cannabis (конопли), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составляет крупный размер их незаконного оборота.

В судебном заседании, подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным им обвинением полностью согласились, вину в содеянном признали полностью и раскаялись, подтвердили заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявили, что обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства ими подано добровольно и после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кулаков С.Р. поддерживает ходатайство своей подзащитной ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Плахотина Т.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, обвинение им понятно, подтверждают заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ими было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своими защитниками, в их (защитников) присутствии. Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО2 и ФИО1 на учете у врача психиатра не состоят, их поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в их психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что ФИО2 и ФИО1 являются вменяемыми лицами в отношении инкриминируемого им преступления и подлежат уголовной ответственности за свои действия (т.2, л.д.87,88,91).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновной (т.1,л.д.188,189);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, давала правдивые показания, участвовала в проведении следственных действий, указала место, где было собрано наркотическое средство).

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд также признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние беременности подсудимой (т.2, л.д.197).

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного (т.1, л.д.244,245,246);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые показания, участвовал в проведении следственных действий, указал место, где было собрано наркотическое средство).

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд также признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении обоих подсудимых, суд признает «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», т.к. было установлено, что о совершении преступления, подсудимые предварительно договорились и дальше действовали согласованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО2, суд установил: ФИО2 не судима, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянные местожительства, регистрации. Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОМВД России по Сковородинскому району, следует, что за время проживания в <адрес>, в нарушении общественного порядка не замечена, поступали жалобы от родственников за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих малолетних детей, за что привлекалась к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет. Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией Талданского сельсовета, следует: ФИО2 не работает, по характеру спокойная, на замечания реагирует адекватно, за время проживания жалоб на поведение ФИО2 в администрацию не поступало. (Т.2, л.д.77,78,79,80,81,85,87,90,91,132,136, 178, 179,182). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд считает, что в целом она характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2, л.д.29).

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил: ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянные место жительства, регистрации и работы. Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОМВД России по Сковородинскому району следует: ФИО1 в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб со стороны жителей <адрес> не поступало, доброжелателен, общителен, на замечания реагирует адекватно. Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией <адрес> сельсовета следует, ФИО1 по характеру спокойный, на замечания реагирует адекватно, за время проживания жалоб на поведение ФИО1, в администрацию не поступало. (Т.2, л.д.82,83,84,86,88,90,91,133,137,189,192). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2, л.д.29).

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и дальнейшие условия ее жизни и жизни ее семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а также данные характеризующие ее личность, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей и состояние беременности. Учитывая материальное положение подсудимой ФИО2 и ее семьи, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что в целом ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность ФИО2, характеризующейся с удовлетворительной стороны, отсутствие судимостей, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение подсудимой в состоянии беременности, а также поведение подсудимой после совершения преступления (активно способствовала расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначения ей условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на нее, в соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни и жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы. При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, а также данные характеризующие его личность, наличие на его иждивении троих малолетних детей и жены, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая личность ФИО1, характеризующегося с удовлетворительной стороны, отсутствие судимостей, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него, в соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок.

Также, при определении срока наказания в виде лишения свободы и при решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в отношении ФИО1 и ФИО2, судом не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в связи с тем, что в их действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения суд, не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барановскую ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока, возложить на осужденную ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не нарушать общественный порядок.

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1(один) год. В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок.

Установить на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы для ФИО1, следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства (<адрес>) и не выезжать за пределы Администрации муниципального образования <адрес>, за исключением случаев связанных с производственной деятельностью (работой), без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) в период времени с 22-00 до 06-00;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы для ФИО1 подлежит реальному и самостоятельному исполнению.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-12 мешков с частями растений рода Cannabis (конопля), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, весом 25692г, один мешок с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), весом 5221г., бумажный конверт с женской резинкой для волос, рюкзак с мужской курткой, парой туфель, парой перчаток, одним мешком, упакованный в полимерный пакет черного цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств № УФСБ России по Амурской области - уничтожить;

-документы, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на УФСБ России по Амурской области.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области С.Э. Ляхов