Постановление № 5-49/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-49/2020

Дело № 5-49/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красное-на-Волге 28 мая 2020 год

Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, в нарушение Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 и Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», находился не по месту своей регистрации и (или) фактического места жительства, а именно на <адрес> около здания автостанции, без причин, позволяющих покидать место проживания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела имеется конверт с отметкой о возврате почтового отправления по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается находящимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица сотрудника полиции УУУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красносельскому району; объяснением самого ФИО1, из которого усматривается, что вину в инкриминируемом правонарушении он признал полностью, подтвердив, что в указанное в протоколе время, он находился не по месту своего жительства и регистрации, про режим самоизоляции знал, и другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья