Приговор № 1-121/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 14 сентября 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 г., ордер № от 14.09.2017 г.,

при секретаре – Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в середине июня 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в 50 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрёл путём сбора листьев и соцветий растения дикорастущей конопли, являющегося наркотическим средством марихуана, которую перенес и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудником полиции, без цели сбыта, в значительном размере.

08.07.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут в ходе обыска домовладения <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, принадлежащая ФИО1. Согласно заключения эксперта № № от 18.07.2017 года растительная масса, представленная на исследование, в бумажном свертке, по материалам уголовного дела № - является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила - 0,56 грамма. Растительная масса, представленная на исследование, в обрезанной донной части полимерной бутылки - является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила - 9,62 грамма. Общая масса марихуаны составила 10,18 грамма.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), выше указанный размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, ФИО1, является значительным.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Но пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, так и было совершено преступление, в котором его обвиняют. В содеянном раскаивается. Кроме того показал, что никаких хронических заболеваний, инвалидности он не имеет, официально не женат, сожительствует, детей не имеет, нигде официально не работает. Просит не лишать его свободы. Не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 08.07.2017 года она находился дома, когда во второй половине дня, к нему домой приехал сотрудник полиции и двое гражданских лиц. Сотрудник полиции предъявил ему постановление о производстве в его жилище обыска, с которым он ознакомился в присутствии понятых. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать психотропные и наркотические вещества, а также вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также оружие. На что он пояснил, что таковых в его жилище нет, так как он думал, что никто не найдет в его доме наркотические вещества. Обыск в его жилище начался 08.07.2017 года в 13 часов 00 минут. В ходе проведения обыска в присутствии него, двух понятых при входе в сарай с правой стороны, сотрудники полиции обнаружили на полу обрезанную полимерную бутылку коричневого цвета, на дне которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя. Также рядом был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Там же вместе с вышеуказанным была обнаружена смятая полимерная бутылка объемом 1,5 литра, на которой имеется надпись «Горячий ключ», на горловине которой имеется фольга с налетом темного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса, он пояснил, что это растительная масса является коноплей, которую он сорвал на окраине ст. Кавказской в районе горы «<данные изъяты>», если быть точнее, то в 50 метрах от домовладения <адрес> с дикорастущего куста конопли примерно 15 июня 2017 года рано утром, точное время он уже не помнит, и поместил в имеющийся при себе полимерный пакет. Затем принес домой высушил, измельчил и часть употребил путем курения в тот же день, через самодельное устройство, изготовленное из пластиковой бутылки и фольги. Наркотическое средство он употребил путем курения через сигарету самостоятельно, никого он не угощал, а часть наркотического средства у него осталось, он его оставил с целью дальнейшего личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Все обнаруженное в его присутствии и в присутствии понятых было сотрудником полиции изъято и помещено в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, где он, понятые и сотрудник полиции расписались, а так же она была скреплена оттиском печати № 29 ОМВД России по Кавказскому району. Более в ходе обыска у него ничего обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска сотрудником полиции проводилось фотографирование. По результатам обыска сотрудник полиции составил протокол, в котором он и участвующие лица расписались. Мер воздействия на него не оказывалось. В 13 часов 50 минут 08.07.2017 года осмотр моего жилища был закончен. Также он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где предварительный тест показал положительный результат, т.е. употребление наркотического средства «марихуаны». Пояснил, что он только один раз попробовал курить наркотическое средство марихуану и то только из любопытства. Вину свою признал, искренне раскаялся. Пояснил, что его сожительница ККВ. ничего не знала о том, что он употреблял и хранил коноплю у них дома.

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд берет за основу вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, а также высказанное им мнение в соответствии со ст.273 УПК РФ по предъявленному обвинению, который вину свою признал полностью, не оспаривал обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного, тем самым согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном и расценивает его поведение как искреннее, направленное на установление истины по делу.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения: показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель ГАИ. показал, что 08. 07.2017 года днем он приехал со своим знакомым ЧЮГ в ст.Кавказскую, чтобы посетить храм. Но до этого в центре зашел в магазин купить хлеба. В это время к ним подошли сотрудники полиции о предложили поучаствовать в проведении обыска в качестве понятых. Они согласились. Они были приглашены в качестве понятых для проведения обыска в <адрес>. До проведения обыска сотрудники полиции им разъяснили права и обязанности. Когда они приехали на место, то сотрудник полиции представился ФИО1 и предъявил служебное удостоверение, в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции предъявил хозяину данного домовладения ФИО1 постановление о производстве в его домовладении обыска, с которым, последний ознакомился в нашем присутствии. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 перед началом обыска добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, а также оружия, вещи и предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются, на что ФИО1 в его присутствии и второго понятого пояснил, что таковых у него в домовладении нет. После чего стали проводить обыск. При обыске также находилась девушка, которая является свидетелем по делу, ходили по двору, а затем прошли в сарай, где сотрудник полиции обнаружил растительную массу зеленого цвета – коноплю, и еще что-то, он уже не помнит что, т.к. прошло много времени. Все что изъяли, упаковали и опечатали, наклеили бирку и все расписались. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, он ее нарвал для себя, чтобы курить, сбывать никому не собирался.

В связи с противоречиями были оглашения показания свидетеля ГАИ., данные им к ходе предварительного следствия при допросе от 08.07.2017 г., из которых следует, что 08.07.2017 года он был приглашен в качестве понятого, для проведения обыска в <адрес>. В его присутствии и второго понятого сотрудники полиции предъявили хозяину данного домовладения ФИО1 постановление о производстве в его домовладении обыска, с которым, последний ознакомился в нашем присутствии. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 перед началом обыска добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, а также оружия, вещи и предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются, на что ФИО1 в его присутствии и второго понятого пояснил, что таковых у него в домовладении нет. После чего при проведении обыска в помещении сарая в его присутствии, второго понятого и ФИО1, при входе с правой стороны, сотрудник полици обнаружил на полу обрезанную полимерную бутылку коричневого цвета, на дне которой находилась растительная масса серо -зеленого цвета с характерньм запахом конопли и растворителя. Также рядом был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Там же обнаружена смятая полимерная бутылка объемом 1,5 литра, на которой имеется надпись «Горячий ключ», на горловине которой имеется фольга с налетом темного цвета. Все обнаруженное в его присутствии, второго понятого и участвующего ФИО1 было изъято и помещено в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и с его подписью, второго понятого и участвующего лица и закреплена оттиском печати № 29 ОМВД России по Кавказскому району. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, чем является обнаруженная растительная масса и место ее приобретения, а также в каких целях он использовал найденные полимерные бутылки он пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему является коноплей, которую он нарвал на окраине ст. Кавказской в середине июня 2017 года для личного употребления путем курения без цели сбыта, и в последствии хранил по месту жительства. Обнаруженные полимерные бутылки он использовал для курения данной растительной массы (л.д.28-30).

Данные показания свидетель ГАИ полностью подтвердил и показал, что они являются более точными и их следует брать за основу, т.к. в суде он многое уже забыл.

Суд берет за основу показания свидетеля ГАИ данные им в ходе предварительного следствия, т.к. они являются более точными, конкретными и логичными, находятся во взаимосвязи с другими представленными доказательствами и подтверждены совокупностью других представленных по делу доказательств.

Свидетель ККВ., суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее сожителем. Проживают они вместе три года, живут они в <адрес>Она ни когда не видела у них дома ни каких наркотиков, она даже не знает, как выглядят наркотические вещества. Также она ни когда не видела, что бы ее сожитель приносил домой собой наркотические вещества и употреблял их дома. 08.07.2017 года она и сожитель находились, во второй половине дня к ним домой приехал сотрудник полиции и двое гражданских лиц. Сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение и предъявил Зеленскому постановление о производстве в жилище обыска, с которым он ознакомился в присутствии понятых. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать психотропные и наркотические вещества, а также вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также оружие. На что он пояснил, что таковых в его жилище нет. Обыск начался 08.07.2017 года в 13 часов 00 минут. В ходе проведения обыска в присутствии ее, двух понятых в сарае сотрудники полиции обнаружили бумажный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета, на полу какую-то обрезанную полимерную бутылку коричневого цвета, на дне которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета, объем бутылки 1,5-2,0 литра. Все обнаруженное в присутствии Зеленского и в присутствии понятых было сотрудником полиции изъято, все упаковали в пакеты, опечатали, все расписались. Ее сожитель ФИО1 сказал, что изъятые во время обыска предметы принадлежат ему.

Свидетель ЧЮГ., чьи показания были оглашены судом, показал, что 08.07.2017 года он был приглашен в качестве понятого, для проведения обыска в <адрес> В его присутствии и второго понятого сотрудники полиции предъявили хозяину данного домовладения ФИО1 постановление о производстве в его домовладении обыска, с которым, последний ознакомился в их присутствии. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 перед началом обыска добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, а также оружия, вещи и предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются, на что ФИО1 в его присутствии и второго понятого пояснил, что таковых у него в домовладении нет. После чего при проведении обыска в помещении сарая в его присутствии, второго понятого и ФИО1, при входе с правой стороны, сотрудник полиции обнаружил на полу обрезанную полимерную бутылку коричневого цвета, на дне которой находилась растительная масса серо -зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя. Также рядом был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Там же обнаружена смятая полимерная бутылка объемом 1,5 литра, на которой имеется надпись «Горячий ключ», на горловине которой имеется фольга с налетом темного цвета. Все обнаруженное в его присутствии, второго понятого и участвующего ФИО1 было изъято и помещено в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и с его подписью, второго понятого и участвующего лица и закреплена оттиском печати № 29 ОМВД России по Кавказскому району. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, чем является обнаруженная растительная масса и место ее приобретения, а также в каких целях он использовал найденные полимерные бутылки он пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему является коноплей, которую он нарвал на окраине ст. Кавказской в середине июня 2017 года для личного употребления путем курения без цели сбыта, и в последствии хранил по месту жительства. Обнаруженные полимерные бутылки он использовал для курения данной растительной массы (л.д.25-27).

Свидетель НАА., чьи показания были оглашены судом, показал, что он проходит службу в отделе МВД России по Кавказскому району в должности опер уполномоченный ОП ст. Кавказская отдела МВД России по Кавказскому району. 08.07.2017 года ему начальником ОУР ОП ст. Кавказская отдела МВД России по Кавказскому району майором полиции ЗАА., было поручено на основании поручения следователя СО отдела МВД России по Кавказскому району майора юстиции ФИО2, произвести обыск в домовладении по адресу: <адрес>, являющимся жилищем ФИО1. Пояснил, что на проведение обыска он выезжал один без других сотрудников полиции. С этой целью он 08.07.2016 года, примерно в 12 часов 40 минут, прибыл к указанному домовладению, пригласил двух понятых, из домовладения расположенного по выше указанному адресу вышел ранее ему не знакомый гражданин ФИО1. Он представился, показал служебное удостоверение и ознакомил ФИО1, с постановлением о производстве обыска. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать психотропные и наркотические вещества, а также вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также оружие. На, что ФИО1 пояснил, что таковых в его жилище нет. Обыск в жилище ФИО1 начался 08.07.2017 года в 13 часов 00 минут. В ходе проведения обыска в присутствии ФИО1, двух понятых при входе в сарай с правой стороны, он обнаружил на полу, обрезанную полимерную бутылку коричневого цвета, на дне которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя. Также рядом был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Там же вместе с вышеуказанным была обнаружена смятая полимерная бутылка объемом 1,5 литра, на которой имеется надпись «Горячий ключ», на горловине которой имеется фольга с налетом темного цвета. На его вопрос ФИО1, что это за растительная масса, он пояснил, что это растительная масса является коноплей, которую он сорвал на окраине ст. Кавказской в районе горы «Молах», если быть точнее, то в 50 метрах от домовладения № 2 расположенного по адресу: <адрес>, с дикорастущего куста конопли примерно 15 июня 2017 года рано утром, точное время он уже не помнит, и поместил в имеющийся при себе полимерный пакет. Затем принес домой, высушил, измельчил и часть употребил путем курения в тот же день, через самодельное устройство, изготовленное из пластиковой бутылки и фольги. Наркотическое средство ФИО1 употребил путем курения через сигарету самостоятельно, никого он не угощал, а часть наркотического средства у него осталось, он его оставил с целью дальнейшего личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Все обнаруженное в присутствии ФИО1 и в присутствии понятых было им изъято и помещено в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, где ФИО1, понятые и он расписались, а так же она была скреплена оттиском печати № 29 ОМВД России по Кавказскому району. Более в ходе обыска ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска им проводилось фотографирование. По результатам обыска он составил протокол, в котором он и участвующие лица расписались. Мер воздействия на ФИО1 он не оказывал. В 13 часов 50 минут 08.07.2017 года осмотр жилища ФИО1 был закончен. Также ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где предварительный тест показал положительный результат, т.е. употребление наркотического средства «марихуаны». После чего им было отобрано объяснение от ФИО1, который еще раз подтвердил, что наркотическое средство марихуана изъятая у него принадлежит ему которую он употреблял без целим сбыта, также им были допрошены в качестве свидетелей понятые ЧИГ. и ГАИ., а также им с участием ФИО1, был 08.07.2017 года с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут произведен осмотр места происшествия, в ходе которого гражданин ФИО1, указал, что примерно 15 июня 2017 года, точной даты он не помнит, находясь в 50 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрёл путём сбора листьев и соцветий растения дикорастущей конопли, являющегося наркотическим средством марихуана, которое хранил у себя дома по адресу: <адрес> На момент проведения осмотра места происшествия, установлено, что растений по внешнему признаку похожих на растения конопли не обнаружено, на данном участке местности произрастала только сорная растительность виде амброзии и мелкой травы. Данный участок местности был не ухожен. Протокол осмотра места происшествия был составлен в ручную, применялась фотосъемка. По окончанию осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО1 собственноручно подписал протокол осмотра места происшествия (л.д.54-57).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена письменными доказательствами, представленными стороной гособвинения:

- Протоколом обыска от 08.07.2017 года, согласно которому 08 июля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут сотрудником полиции в ходе обыска домовладения расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, обрезанная донная часть полимерной бутылки, в которой находилась растительная масса, деформированная полимерная бутылка одна штука с характерным запахом конопли, упакованные в пакет №1. (л.д.15-19);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017 года, согласно которому, был осмотрен участок местности в 50 метрах от домовладения <адрес> на котором ФИО1 приобрел наркотическое средство – марихуана (л.д.31-35);

- Вещественными доказательствами: наркотическое средство марихуана 0,39 гр., обрезанная донная часть полимерной бутылки, в которой находится марихуана 9,45 гр., деформированная полимерная бутылка одна штука, находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району (л.д.53);

- Протоколом осмотра предметов от 03.08.2017 года, согласно которому, был осмотрен Пакет № 1- марихуана 0,39 гр., обрезанная донная часть полимерной бутылки, в которой находится марихуана 9,45 гр., деформированная полимерная бутылка одна штука и постановлением от 03.08.2017 года признаны вещественным доказательством /л.д.51 / и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району (л.д.53);

- Заключением эксперта № от 18.07.2017 года, согласно которому растительная масса, представленная на исследование, в бумажном свертке, по материалам уголовного дела № - является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила - 0,56 грамма. Растительная масса, представленная на исследование, в обрезанной донной части полимерной бутылки - является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила - 9,62 грамма. На внутренне поверхности полимерной бутылки и колпачка из фольги - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным по причине обнаружения его в следовых количествах (л.д.69-71);

Доказательства, представленные стороной гособвинения подсудимый ФИО1 и защита в его интересах в лице адвоката Пилосян С.В. не оспаривали, заявлений и ходатайств о признании представленных доказательств не допустимыми и исключении из числа доказательств суду не поступило.

В качестве доказательств защиты подсудимым ФИО1 и защитой доказательства не представлялись.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и приходит к выводу, что все указанные в описательной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты в соответствии с законом и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей обвинения у суда оснований нет, причин для оговора судом не установлено. Судом не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения. Представленные доказательства могут быть положены в основу обвинения подсудимого ФИО1 с вынесением обвинительного приговора.

Анализируя представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, выслушав в прениях государственного обвинителя, который поддержал предъявленное обвинение и согласился с обвинением подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что именно подсудимый совершил инкриминируемое деяние при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно представленных медицинских справок подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра МБУЗ «ЦРБ» МО Кавказский район с диагнозом: «Легкое стойкое органическое эмоционально – лабильное расстройство в связи с неуточненными причинами».

Согласно Заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.08.2017 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать характер и значение своих действий, руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях по уголовному делу, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым. Для применения принудительных мер медицинского характера суд оснований не усматривает.

В результате проведенного обследования также установлено, что в настоящие время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него обнаружено влечение к их приему и не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения ему прохождение медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

Лишение свободы является исключительной мерой наказания. Суд при назначении наказания обязан руководствоваться принципами индивидуализации и дифференциации наказания, а также в соответствие со ст.6 УК РФ принципом справедливости, то есть назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При установленных судом обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, с учетом его семейного и материального положения, с назначением наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. Именно такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и не отразится негативно на нем и его семье, данное наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого, либо более мягкого наказания. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч.1 ст.228 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана 0,39 гр., обрезанная донная часть полимерной бутылки, в которой находится марихуана 9,45 гр., деформированная полимерная бутылка одна штука, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказании в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ (бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время) и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Гулькевичский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана 0,39 гр., обрезанная донная часть полимерной бутылки, в которой находится марихуана 9,45 гр., деформированная полимерная бутылка одна штука, находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина