Решение № 2-279/2024 2-279/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-279/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000386-18

Дело №2-279/2024

Учет 2.194

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниева Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, оценочной стоимости, суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, оценочной стоимости, суммы неустойки. В обоснование иска указано, что . . . ФИО2 был осуществлена регистрация на сайте . . . а также был оформлен заказ на аренду имущества, тем самым ответчик присоединился к условиям договора присоединения, размещенный на сайте Арендодателя, в соответствии с п. а ч.2 договора аренды, согласно которому истец по запросу клиента передает в аренду имущество, а клиент оплачивает аренду и пользуется имуществом. . . . истец передала ответчику X-BOX One S . . ., что подтверждается актом передачи имущества. Размер денежного обязательства составляет 2900 рублей в месяц, что подтверждается прайс-листом, размещенным на сайте арендодателя. . . . срок действия аренды истек, однако обязательство по возврату не исполнено. Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. Согласно акту передачи имущества от . . . выкупная стоимость имущества составляет 30 000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО2 оценочную стоимость в размере 30 000 рублей, либо возвратить имущество, взыскать задолженность по оплате арендной платы за использование X-BOX One S . . . в размере 110 200 рублей, взыскать сумму неустойки в размере 127 000 рублей (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, . . .

между сторонами заключен договор на использование сервисов «Мой девайс». В соответствии с условиями п. а ч.2 договора аренды, согласно которому истец по запросу клиента передает в аренду имущество, а клиент оплачивает аренду и пользуется имуществом. . . . истец передала ответчику X-BOX One S . . ., что подтверждается актом передачи имущества, оценочной стоимостью 30 000 рублей.

В соответствии с п. d ч.2 у арендатора возникает встречное обязательство по выплате денежных средств за временное пользование имуществом, размер денежного обязательства составляет 2900 рублей в месяц, что подтверждается прайс-листом, размещенным на сайте арендодателя.

. . . срок действия аренды истек, однако обязательство по возврату не исполнено в срок составляющий 48 часов со дня окончания аренды. Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе и положениях заключенного между сторонами договора проката, имущество истцом ответчику было передано, при этом, в установленный законом срок ответчиком истцу не возвращено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 110 200, стоимости имущества в размере 30 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 7а договора начисляется неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки оплаты подписки или возврата имущества.

Сумма неустойки за вменяемый период с . . . по . . . составляет 127 000 рублей.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 5872 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, оценочной стоимости, суммы неустойки удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт . . . . . .) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН . . . оценочную стоимость в размере 30 000 рублей, задолженность по оплате арендной платы за использование X-BOX One S . . . в размере 110 200 рублей, сумму неустойки в размере 127 000 рублей.

Взыскать ФИО2 (паспорт . . . . . .) расходы по уплате государственной пошлины в бюджет Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 5872 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева