Решение № 2-3240/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-3240/2023Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3240/2023 73RS0002-01-2023-001835-50 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2023 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) в сумме 267 182 руб. 60 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 5 871 руб. 83 коп. Исковые требования мотивированы следующим. <адрес>. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчицей был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчице заемные денежные средства. Ответчица воспользовалась заемными денежными средствами, однако задолженность не погасила. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил право требования задолженности по Договору истцу. Представитель истца, представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчица направила возражения, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчицей был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчице заемные денежные средства. Ответчица воспользовалась заемными денежными средствами, однако задолженность не погасила. На основании договора уступки прав от 08.10.2019г. Банк уступил право требования задолженности по Договору истцу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Возражения ответчика против иска, основанные на том, что истец пропустил срок исковой давности суд находит обоснованными. В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Ответчица заявила о применении срока давности. С даты просрочки последнего платежа (04.05.2009г.) до даты обращения в суд (июнь 2023г.) прошло более трёх лет. Поскольку трёхлетний срок на обращение в суд за взысканием долга истцом пропущен, и ответчица заявила о применении срока давности, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и возмещении судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья А.М. Елистратов Срок изготовления мотивированного решения 12.07.2023г. Суд:Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Елистратов А.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |