Приговор № 1-5/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г. ст. Сторожевая-2

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Звягина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Черкесского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

защитника – адвоката Ерошенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Смоленском С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 15 часов 26 сентября 2016 г. ФИО2 в районе мусорного полигона ст. Зеленчукская Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики с целью последующего личного потребления незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения, и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 239,34 грамма, то есть в крупном размере, которое в 15 часов 35 минут тех же суток изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так из показаний свидетелей № 1, № 2 и № 3, соответственно <данные изъяты>, следует, что около 15 часов 35 минут 26 сентября 2016 г. на 52 км. + 200 м. автодороги «Черкесск-Исправная-Сторожевая» в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21074, в котором находился ФИО2, обнаружен и изъят пакет с растением «конопля».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 21074 обнаружен полиэтиленовый пакет, наполненный растением зеленого цвета, а с рук подсудимого взяты смывы.

По заключению эксперта от 22 декабря 2016 г. № 1268 изъятое в автомобиле ВАЗ 21074 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 239,34 грамма.

Согласно заключению эксперта от 2 ноября 2016 г. № 1012 на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства, получаемого из растения конопля.

По показаниям свидетеля № 4, сослуживца подсудимого, 26 сентября 2016 г. он являлся очевидцем приобретения подсудимым наркотического средства, а также последующего обнаружения и изъятия такового сотрудниками правоохранительных органов.

Показания свидетеля № 5 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 в части ему известной.

Из протоколов проверки показаний на месте следует, что свидетели № 4 и № 5, а также подсудимый ФИО2 подробно и безошибочно воспроизвели обстоятельства незаконного приобретения последним наркотического средства.

По заключению комиссии экспертов от 23 декабря 2016 г. № 114 ФИО2 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией), не страдал и не страдает в настоящее время.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве постоянной массы 239,34 грамма является крупным размером наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Таким образом, в основу вывода о виновности ФИО2 в содеянном суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное подсудимым как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вместе с тем, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 с пятнадцати лет воспитывался без отца, ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуется удовлетворительно, участвовал в выполнении задач в высокогорной местности, а также возраст подсудимого, временную нетрудоустроенность его супруги и мнения сторон по вопросу назначения наказания.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому минимального основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также полагает допустимым не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний.

При этом суд, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, не признает состояние опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, но, вместе с тем, не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, возложив обязанность по этапированию в данное учреждение на военную комендатуру (2 разряда, ст. Зеленчукская).

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 28 февраля 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), - передать в УФСКН России по Карачаево-Черкесской Республике для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.А. Звягин