Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-542/2019

Дело № 2-542/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.12.2019 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4,

ответчика ФИО5 и ее представителей ФИО6 и ФИО7,

ответчика ФИО8,

представителя третьего лица муниципального образования Остролучинского сельсовета <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к ФИО5, ФИО8 и ФИО10 о признании права собственности на доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на доли жилого дома.

Истцы просят признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0803003:179, расположенный по адресу: <адрес>, Остролучинский сельсовет, <адрес>, признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 2/9 доли за каждым в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11. Истцы ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями умершего ФИО11 На момент смерти ФИО11 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> сельсовета <адрес> с кадастровым номером 68:07:0803003:179. Основанием принадлежности 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный секретарем исполком Остролучинского сельсовета <адрес>, а также выписка от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги.

Постановлением администрации Остролучинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому присвоен адрес: <адрес>, Остролучинский сельсовет, <адрес>.

После смерти отца его сыновья: ФИО2 и ФИО3 приняли наследство. По месту открытия наследства они подали заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11 <адрес> ФИО12 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли (по 1/3 доли каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0803003:9, расположенный по адресу: <адрес>, Остролучинский сельсовет, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Иным наследником первой очереди является супруга ФИО11 - ФИО5, которая приняла наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала свое право, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время оформить наследство на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу во внесудебном порядке не представляется возможным.

В качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность жилого дома умершему, выступает договор дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги учета №, лицевой счет № Остролучинского сельсовета <адрес>. В данных документах на жилой дом имеются разночтения, а именно, в выписке из похозяйственной книги ФИО11 отображен как единоличный собственник, однако выписка составлена без учета договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником 1/3 доли жилого дома является бывшая супруга ФИО11 - ФИО1.

Основанием принадлежности указанной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является договор дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный секретарем исполкома Остролучинского сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО11, ФИО1 был заключен договор дарения строения, который был совершен в письменной форме и удостоверен секретарем исполкома Остролучинского сельского <адрес>. Таким образом, договор заключен в соответствии с действовавшим на момент совершения договора дарения законодательством.

Имущество было передано дарителем одаряемым и с 1975 г. истица, ее бывший супруг - ФИО11 и двое их детей ФИО2 и ФИО3 стали проживать в данном доме.

В настоящее время истица лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на 1/3 жилого дома, так как в договоре дарения не указан полный юридический адрес строения, не указана его площадь, имеются разночтения в договоре дарения и выписке из похозяйственной книги.

Также в обоснование иска представитель истцов ФИО4 ссылается на ст. 8 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 239, 256, 257 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела в связи с тем, что ранее часть вышеуказанного дома занимала ФИО14, умершая в 1982 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены её дети: ФИО8 и ФИО10.

Представителем истцов ФИО4 в ходе рассмотрения дела исковые требования в части площади спорного объекта недвижимости уточнены и в окончательном варианте свелись к тому, что истцы просят признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,1 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0803003:179, расположенный по адресу: <адрес>, Остролучинский сельсовет, <адрес>, признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 2/9 доли за каждым в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уполномочив на основании доверенности представлять свои интересы ФИО4

ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения иска и пояснила, что согласно сведениям, отраженным в похозяйственных книгах за период с 1973 по 2019 гг. застройщиком указанного в иске жилого дома являлся ФИО15. Этот дом изначально строился на два хозяина и предназначен для проживания двух семей. В одной части он проживал сам вместе со своей женой и своими детьми, а вторая часть была построена им специально для его матери ФИО14.

Когда ФИО15 умер, собственником 2/3 жилого дома стала его жена ФИО13, 1/3 долю занимала его мама ФИО14 Таким образом у ФИО13 оказалось 2/3 доли, это подтверждают похозяйственные книги за 1973-1975 гг. Год постройки дома - 1918 г. и открыто два лицевых счета, лицевой счет № – собственником является ФИО13, лицевой счет № – собственником 1/3 является ФИО14 Сейчас существует две части дома и два отдельных входа. В 1975 г. ФИО13 подарила своей сестре - истице ФИО1, и ее мужу ФИО11 свои 2/3 доли, что подтверждает договор дарения. Таким образом истица ФИО1 и умерший ФИО11 стали собственниками 2/3 доли дома, по 1/3 доли за каждым. Во второй части так и осталась проживать ФИО14 и ей принадлежала 1/3 доля жилого дома, был открыт лицевой счет № в соответствии с похозяйственными книгами за 1976 г. по 1979 г. В 1982 г. она умерла и лицевой счет № закрыли, что подтверждают похозяйственные книги за 1980-1982 гг. Наследником ФИО14 является ФИО8.

Ответчики ФИО8 и ФИО10 совершали действия, свидетельствующие об отказе от собственности, а именно, от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая досталась им в порядке наследования, после смерти их бабушки - ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ Они объявляли об этом умершему ФИО11, после чего с 1982 г. ФИО11 занял жилое помещение в доме, ранее принадлежащее ФИО14 Ответчик вместе с ФИО11 обращался в Остролучинский сельский совет <адрес>. В следствии чего, ФИО11 был вписан в похозяйственную книгу как собственник в том числе и 1/3 доли жилого дома. На основании этих данных, в соответствии с постановлением администрации Остролучинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ему был предоставлен в собственность целый земельный участок под выше указанным жилым домом. Истцы - ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди (универсальными правопреемниками) умершего ФИО11 Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников этого имущества о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Умершему ФИО11 этот жилой дом, 1/3 доля в праве долевой собственности на жилой дом, раньше принадлежащая ФИО14, досталась в силу приобретательной давности, владел он этим имуществом открыто, добросовестно, непрерывно с 1982 г. по 2018 г.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО7: иск не признал и пояснил, что в похозяйственных книгах в разные годы площадь указанного в иске дома была различная и после составления технического паспорта площадь дома составила 82,1 кв.метра. ФИО1 и ФИО11 расторгли в 1979 г., следовательно последняя утратила право на наследство после смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ как супруга наследодателя по основаниям пропуска срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет, а также согласно п. 15 Постановления пленума ВС РФ or ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой данности является самостоятельным основанием для отказа в иске соответствии с абз. 2 ст. 199 ГК РФ. Началом течения такого десятилетнего срока является день нарушения прав истцов, то есть момент смерти в 1982 году ФИО14, ранее проживавшей в маленькой части дома.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6: в судебном заседании иск не признала и пояснила, что указанный в иске дом был разделен на два хозяина в 1962 <адрес> какая доля дома принадлежала истцом не обосновано. В 1982 г. ФИО11 не находился в этом доме. Он около 10 лет находился в местах лишения свободы. Об этом имеется запись в похозяйственной книг «с ДД.ММ.ГГГГ в заключении».

Представитель третьего лица муниципального образования Остролучинский сельсовет <адрес> глава сельсовета ФИО9 в судебном заседании относительно удовлетворения иска не возражала и пояснила, что данную должность занимает с 2000 <адрес> книги ведут специалисты. Сведения отраженные в похозяйственных книгах, в том числе относительно площади жилых домов, вносятся со слов членов хозяйства.

В судебном заседании соответчик ФИО8 пояснила, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, построили её родители: ФИО15 и ФИО13 Они поженились в 1959 <адрес> недостроенное кирпичное основание, всё остальное достроили. Они жили в этом доме вместе с бабушкой. Бабушка жила с ними, отец сразу ей сделал отдельный вход, одна комната и отдельный вход в эту комнату. Бабушка жила с ними до момента своей смерти. Отец умер потом, мама этот дом подарила своей сестре с ее мужем. После смерти отца, через несколько лет, ФИО13 вышла замуж и они в 1969 г. переехали жить в другое место, а часть дома, где не жила бабушка, мать подарила своей сестре ФИО1 После смерти бабушки ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ Затем в данном доме жили супруги ФИО1 и ФИО11

В декабре 2018 г., после смерти ФИО11 она зашла в данный дом, никаких пристроек не было. У ФИО8 имеется брат ФИО10. Ни она, ни брат в наследство не вступали.

Соответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования всех истцов признает в полном объеме.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ранее с 1958 г. она проживала в <адрес>. ФИО14 проживала по соседству на <адрес>, номер дома не помнит, в одном доме с сыном. У нее был отдельный вход.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что с одного года она проживала на <адрес>. Проживала там с родителями ФИО18 и ФИО13. ФИО14 доводится женой дяди ФИО17 Она умерла в 1982 <адрес> смерти ФИО14 её часть дома была продана, кому неизвестно. Был ли составлен договор она также не знает. После смерти бабушки в доме оставался ФИО11 До дня смерти в одной из частей дома проживала ФИО14

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что она родилась <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ФИО8 является её сестрой. ФИО14 доводится бабушкой ФИО19 Она умерла в январе 1982 г. ФИО14 проживала совместно с сыном С. в части <адрес>. Когда она умерла ФИО11 занял оставшуюся часть дома. Примерно с осени 1982 г. ФИО11 находился в местах лишения свободы. После того как ФИО11 вернулся из мест лишения свободы в доме вместе с ним стала проживать ФИО5

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3 и ФИО2 их родителями являются ФИО11 и ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельств о праве на наследование по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> наследниками ФИО11 по 1/3 доли являются сыновья: ФИО3 и ФИО2 Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, сельское поселение Остролучинский сельсовет, <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Остролучинский сельсовет, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО2

Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследницей 1/3 доли вышеуказанного земельного участка является супруга ФИО5

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (п. 2).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно материалам дела истцы ФИО3 и ФИО2 после смерти наследодателя приняли наследство, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подарила ФИО11 и ФИО1 2/3 дома, расположенного в <адрес> на участке площадью 0,01 га. Данный договор удостоверен секретарем исполкома Остролучинского сельского совета <адрес>.

Постановлением администрации Остролучинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 68:07:0803003:9 присвоен следующий адрес: <адрес>, Остролучинский сельсовет, <адрес>.

В выписке из похозяйственной книги № Остролучинского сельсовета <адрес> указано, что домовладение по указанному адресу принадлежит ФИО11

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанный дом имеет кадастровый №. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ Как следует из технического паспорта данного дома, составленного ДД.ММ.ГГГГ, площадь дома для внесения сведений в ЕГРН составляет 82,1 кв.м.

В похозяйственной книге № Остролучинского сельского совета по состоянию на 1973-1975 гг. указано, что ФИО13 выбыла в мае 1966 г. на <адрес>.

В похозяйственной книге № Остролучинского сельского совета по состоянию на 1976-1979 гг. указано, что в состав семьи ФИО11 входили следующие члены: жена ФИО1 и сыновья ФИО3, ФИО2

Согласно выписке из лицевого счета в вышеуказанном доме совместно с ФИО11 проживала его жена ФИО5 Имеется пометка, о том что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО20 является ФИО15 и ФИО13 В связи с заключением брака ФИО20 присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО15 является ФИО21 и ФИО14

Согласно справке о смерти ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 данной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из данных в судебном заседании показаний ответчицы ФИО5, ФИО11 вернулся из мест лишения свободы в 1986 г.

Нахождение ФИО11 в местах лишения свободы с 1982 г. по 1986 г. не свидетельствует о том, что жилой дом непрерывно не находился в его пользовании менее 15 лет, так как он умер в 2018 г.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО6 ФИО11 не состоял на воинском учете с 1982 г. по 1986 гг., по день смерти добросовестно и непрерывно пользовался домом более 15 лет.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).

Пунктом 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ответчицей ФИО5 и ее представителями суду не представлено.

Из вышеизложенного следует, что поскольку ФИО1 на основании договора дарения принадлежит право собственности на 1/3 вышеуказанного жилого дома, её исковые требования подлежат удовлетворению.

1/3 доля данного жилого дома принадлежала на основании договора дарения ФИО11

Поскольку ФИО11 имел право приобрести оставшуюся 1/3 долю на основании приобретательной давности, 2/3 доли (6/9) являются наследственной массой и подлежат разделу между наследниками.

В связи с этим исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании за ними по 2/9 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанный в иске жилой дом подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,1 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0803003:179, расположенный по адресу: <адрес>, Остролучинский сельсовет, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,1 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0803003:179, расположенный по адресу: <адрес>, Остролучинский сельсовет, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,1 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0803003:179, расположенный по адресу: <адрес>, Остролучинский сельсовет, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк