Решение № 2-1402/2024 2-1402/2024~М-1285/2024 М-1285/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1402/2024




Гр. дело № 2-1402/2024 г.

УИД № 34RS0018-01-2024-002757-46


Решение


Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 26 декабря 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:


Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 747 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 275 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,98% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») на Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком ФИО2 при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком направлено ФИО2 требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составляет 303 747 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по процентам составляет 10 866 рублей 90 копеек; задолженность по основному долгу составляет 291 616 рублей 23 копейки; задолженность по неустойкам составляет 1 264 рубля 86 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 747 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 275 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19, 987% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 8 799 рублей, периодичность платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в Согласии заемщика (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита).

Исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком ФИО2, а именно зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д. 36-38).

Из представленных истцом документов-согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и графика платежей по кредиту; заявления о предоставлении потребительского кредита; расчета исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, платежи в погашение кредита не вносила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом АО «Почта Банк» составляет 303 747 рублей 99 копеек, из которых задолженность по процентам в размере 10 866 рублей 00 копеек; задолженность по основному долгу в размере 291 616 рублей 23 копейки; задолженность по неустойке 1 264 рубля 86 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 094 рубля 00 копеек (л.д.6, 7), уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 747 (триста три тысячи семьсот сорок семь) рублей 99 копеек, в том числе задолженность по процентам в размере 10 866 (десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек; задолженность по основному долгу в размере 291 616 (двести девяносто одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 23 копейки; задолженность по неустойкам в размере 1 264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 (десять тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек, а всего взыскать 313 847 (триста тринадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 99 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья:



Суд:

Калачевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Запорожская О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ