Приговор № 1-144/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-144/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 6 апреля 2026 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, холостого, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 12 января 2026 г. до 20 часов 25 минут 15 января 2026 г., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1, в вышеуказанный период времени, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung S24 Ultra», посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», в магазине-боте «...» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере (далее по тексту – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства. Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, получив от неустановленного лица сообщение с указанием реквизитов счета, принадлежащего неустановленному лицу, и суммы для оплаты приобретаемого наркотического средства, посредством приложения «...», установленного в его сотовом телефоне марки «Samsung S24 Ultra», произвел оплату безналичными денежными средствами в сумме 3800 рублей на неустановленный дознанием счет, полученный от неустановленного лица. После произведенной оплаты, в вышеуказанный период времени, ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства в виде фотоизображения участка местности с имеющимися на нем географическими координатами: №

Затем, в период времени с 00 часов 01 минуты 12 января 2026 г. до 20 часов 25 минут 15 января 2026 г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл к месту нахождения наркотического средства, где на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном в <адрес>, в 50 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, обнаружил в снегу, у основания дерева, сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета. Полагая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на месте обнаружения наркотического средства, взял, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный гриппер-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), – ...), массой не менее 0,240 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства. Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в г.Пензе, в неустановленном дознанием месте, развернул сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, извлек оттуда полимерный гриппер-пакет с наркотическим средством, после чего фрагмент изоляционной ленты черного цвета выбросил в неустановленном дознанием месте, а полимерный гриппер-пакет с наркотическим средством поместил в левый наружный карман надетой на нем кофты. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 12 января 2026 г. до 20 часов 25 минут 15 января 2026 г., находясь по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, часть наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся в гриппер-пакете часть вышеназванного наркотического средства, массой не менее 0,240 грамма, поместил в левый наружный карман надетой на нем кофты, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В 20 часов 25 минут 15 января 2026 г. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном в 7 метрах в западном направлении от поста дежурного по железнодорожному переезду участка перегона <адрес>, в 40 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, и доставлен в служебный автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от поста дежурного по железнодорожному переезду участка перегона <адрес> железной дороги, в 35 метрах в восточном направлении от дома № <адрес>, где, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 15 января 2026 г., у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем кофты обнаружен и изъят полимерный гриппер-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства ...), массой 0,240 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 104-107) следует, что примерно в 14 часов 12 января 2026 г. он, находясь по адресу проживания: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Samsung S24 Ultra», через мессенджер «Телеграмм», списался с ботом интернет-магазина «...» и заказал 1 грамм наркотического средства «скорость», денежные средства за которое, в сумме 3800 рублей, перевел посредством приложения «...» по предоставленным ему в переписке реквизитам. Получив ссылку на фотоизображение участка местности с географическими координатами, он в этот же день приехал в <адрес>, где в снегу, у дерева, обнаружил закладку с наркотическим средством, которую взял себе. Далее в этот же день он путем вдыхания через нос употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть оставил храниться в левом наружном кармане своей кофты. Вечером 15 января 2026 г. он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты его сотовый телефон марки «Samsung S24 Ultra», а также оставшаяся часть ранее заказанного наркотического средства.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (л.д. 114-119), ФИО1 подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО4, начальник ОСО Пензенского ЛО МВД России на транспорте, показал суду, что в 20 часов 25 минут 15 января 2026 г. в полосе отвода железнодорожного переезда участка перегона <адрес> железной дороги был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты гриппер-пакет с веществом светлого цвета и сотовый телефон.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОСО Пензенского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 109), следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Из протокола личного досмотра от 15 января 2026 г. (л.д. 12-13) следует, что в надетой на ФИО1 кофте обнаружены и изъяты гриппер-пакет с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung S24 Ultra».

В соответствии с заключением эксперта от 16 января 2026 г. (л.д. 56-58) вещество массой 0,240 грамма является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства ...).

Из протокола осмотра предметов от 15 января 2026 г. (л.д. 45-49) следует, что в сотовом телефоне марки «Samsung S24 Ultra» в приложении «Галерея» обнаружено фотоизображение участка местности с имеющимися на нем географическими координатами: №. В мессенджере «Телеграмм», в интернет-магазине «..., обнаружена переписка и аналогичное фотоизображение, подтверждающие приобретение ФИО1 наркотического средства.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 допрашивался с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допросов, а также к содержанию составленных протоколов от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеприведенные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 января 2026 г. ФИО1 ...

У суда нет оснований не доверять заключениям вышеназванных по делу экспертиз, поскольку экспертные заключения даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ...), осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства ... и его производных является вес свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере».

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами дознания, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности виновного, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и будет являться эффективным на пути к его исправлению, в связи чем оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд по делу не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом поскольку сотовый телефон марки «Samsung S24 Ultra» использовался ФИО1 в целях совершения преступления, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащее в своем составе производное наркотического средства ... массой 0,230 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, – хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу №;

- полимерный гриппер-пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung S24 Ultra», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ...

...