Определение № 33-2758/2026 от 29 апреля 2026 г.

Дело № 33-2758/2026

№ 2-80/2026

55RS0002-01-2025-006610-78


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате апелляционной жалобы

г. Омск 30 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Неделько О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.02.2026,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.02.2026 исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2026.

17.03.2026 не согласившись с указанным выше судебным актом представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 подала жалобу в суд апелляционной инстанции, которая поступила в Омский областной суд с делом 24.03.2026.

Определением Омского областного суда от 26.03.2026 апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.02.2026 оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статей 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Установлен срок для исправления указанных в определении недостатков по 23 апреля 2026 года (включительно), с предложением подателю жалобы обеспечить по указанную дату (включительно) поступление документов в канцелярию Омского областного суда, а также разъяснением последствий не исправления указанных недостатков, в виде возврата частной жалобы ее подателю с приложенными к ней документами.

Данное определение направлено ПАО «СК Росгосстрах» непозднее одного рабочего дня после вынесения (27.03.2026) и вручено адресату 28.03.2026, что следует из отчета об отслеживании отправления (ШПИ № <...>), вместе тем, в установленный судом срок, указанные в определении Омского областного суда от 26.03.2026 недостатки не устранены.В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены в установленный определением судьи Омского областного суда от 26.03.2026 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.02.2026.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омского областного суда подпись О.С. Неделько