Решение № 2-282/2022 от 17 февраля 2022 г. по делу № 2-282/2022

Дело № 2-282/2022


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 12.12.2014 г. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/82196/НСК на сумму 195100,00 руб. под 23,9% сроком на 60 месяцев на приобретение товара. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, платежи по кредитному договору не вносит. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, согласно которого обязательства, возникшие из кредитного договора № ПОТС/810/82196/НСК перешли ООО «СпецСнаб71». По состоянию на дату перехода прав по договору цессии от 17.06.2020 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 175864,70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 116786,88 руб., задолженность по уплате процентов по договору 59077,82 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/82196/НСК от 12.12.2014 г. в размере 175864,70 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4717,29 руб.

Истец ООО «СпецСнаб71», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 12.12.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПОТС/810/82196/НСК по продукту «Потребительский кредит» на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 23,9 % годовых, на сумму 195100 руб. 00 коп. на цели личного потребления. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, согласно которому ФИО1 обязуется оплачивать ежемесячно 12-го числа каждого месяца задолженность по кредиту, а также по процентам за пользование кредитом, на общую сумму 5601,31 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, согласно которого обязательства, возникшие из кредитного договора № ПОТС/810/82196/НСК перешли ООО «СпецСнаб71».

В связи с неисполнением ФИО1 ООО «СпецСнаб71» направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 25.07.2020 г.

Задолженность до настоящего момента не погашена.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 17.06.2020 года составляет 175864,70 руб., в том числе: 116786,88 - просроченный основной долг, 59077,82 руб. просроченные проценты, и подлежит взысканию с ответчицы.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4717,29 коп., что подтверждается платежным поручением № 3099 от 23.06.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4717,29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2014 г. в размере 175864,70 руб., в том числе: 116786,88 руб. просроченный основной долг, 59077,82 руб. просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4717,29 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский