Решение № 12-391/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 12-391/2025

№ 12-391/2025

66RS0001-01-2025-003141-60


РЕШЕНИЕ

20 июня 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «2022» - Манешевой Людмилы Николаевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № от 05 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ акционерному обществу «2022» (далее по тексту АО «2022») по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

В жалобе защитник АО «2022» Манешева Л.Н. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Фольксваген Jetta VA3, государственный регистрационный знак №, было передано <ФИО>3 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу АО «2022», защитник Манешева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок заказной почтовой корреспонденцией 06 июня 2025 года, телефонограммой 22 мая 2025 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2025 года в 22 часов 04 минут по адресу: город Екатеринбург, перекресток улиц Московская-Гурзуфская-Куйбышева, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим фиксацию фото- и киносъемки, видеозаписи Интегра-КДД, заводской номер 11049-56709 (свидетельство о поверке № С-СЕ/07-09-2023/276308815, действительное до 06 сентября 2025 года), работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт выезда автомобиля Фольксваген Jetta VA3, государственный регистрационный знак №, водитель которого в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АО «2022», являющиеся собственником указанного автомобиля, привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленной в материалы дела копии договора аренды транспортного средства без экипажа № 8643 от 23 марта 2025 года (л.д. 17), копии акта приема-передачи от 23 марта 2025 года (л.д. 17), а также кассовыми чеками от 02 мая 2025 года и 03 мая 2025 года (л.д. 38 оборот-41), автомобиль Фольксваген Jetta VA3, государственный регистрационный знак №, передан в аренду <ФИО>3

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Фольксваген Jetta VA3, государственный регистрационный знак <***>, находился в пользовании иного лица.

Поэтому АО «2022» был необоснованно привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника акционерного общества «2022» - Манешевой Людмила Николаевны удовлетворить.

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № от 05 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «2022» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер