Решение № 2-2955/2025 2-390/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-2955/2025

УИД 66RS0010-01-2025-004349-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2026

г. Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») обратилось в <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 77 905 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО3 заключен кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истцу переданы все права требования к должникам, указанным в приложении к договору, в том числе к ФИО1 в размере 77 905 руб. 69 коп. Задолженность на дату подачи иска составляет 77 905 руб. 69 коп., которая состоит из просроченного основного долга 50 000 руб., процентов 27 905 руб. 69 коп. Указывает, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника для побуждения выполнить обязательства в остальной части задолженности, не требует взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены истцу (л.д. 4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (л.д.49 - 50).

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 60), при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 60). Представил письменное заявление, в котором просил применить к требованиям истца срок исковой давности, полагает, что срок для предъявления иска пропущен (л.д. 61).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и сроки, указанные в договоре (л.д. 11-оборот - 13).

Согласно п. 12 договора пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами в сумме 2 128 руб., начиная с третьего месяца, последний платеж 2 215 руб. 80 коп. (л.д. 13).

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ПАО «УБРиР» (л.д. 27).

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк (цедент) передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом (л.д. 5-оборот – 6).

Согласно приложению № к договору цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требований, уступленных по договору цессии: основной долг – 50 000 руб., проценты – 27 905 руб. 69 коп., итого 77 905 руб. 69 коп. (л.д. 7).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 905 руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 27 905 руб. 69 коп. (л.д. 30).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Оценивая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитный договор заключен на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной истцом выписки по счету, следует, что ответчик не вносил платежи, установленные договором (л.д. 27). Соответственно, кредитор должен был узнать о нарушении своего права по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда должен быть осуществлен первый платеж в соответствии с графиком платежей.

Требования истца в пределах срока исковой давности могли быть заявлены до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С настоящим иском в суд ООО «ФинТраст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), то есть истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 905 руб. 69 коп. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28). Вместе с тем, указанное обращение за взысканием задолженности никаких юридических последствий не создает и на течение срока исковой давности влияния не оказывает, поскольку обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место за пределами общего трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа во взыскании основного долга и дополнительного требования о взыскании процентов за пользование кредитом в силу пункта 2 статьи 199 Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказ в иске влечет по смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 905 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение суда в окончательной форме составлено 02.03.2026.

Судья Э.А. Верещагина