Решение № 2А-7794/2017 2А-7794/2017~М-5828/2017 М-5828/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-7794/2017

Дело № 2а-7794/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре Масловой А.Д.,

при участии представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя

Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с расчетного счета,

УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета 19 июля 2017 года суммы в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований административный истец указал, что 27 октября 2016 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № ФИО7 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 09 марта 2017 года апелляционным определением Камчатского краевого суда решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2016 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО7 были удовлетворены частично, а именно определено изменить формулировку основания увольнения ФИО7 с должности помощника капитана по производству ПР «<данные изъяты>» Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина с подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, выразившееся в совершении прогула) на увольнение по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию), дату увольнения изменить на ДД.ММ.ГГГГ, с внесением соответствующей записи в трудовую книжку ФИО7 Взыскать с Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в пользу ФИО7 заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В остальной части требований ФИО7 было отказано. На основании вступившего в силу судебного акта ФИО7 был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО7 суммы задолженности в размере <данные изъяты>. В целях добровольного надлежащего исполнения требований вышеназванного исполнительного производства Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина 08 июня 2017 года в рамках исполнительного производства №-ИП была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от 08 июня 2017 года. 30 июня 2017 года Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина направил в адрес Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю письмо исх. №, в котором сообщил о том, что уплаченная сумма в размере <данные изъяты> составляет сумму согласно вступившему в законную силу судебному акту в размере <данные изъяты> за вычетом суммы НДФЛ в размере 13%, подлежащей уплате Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина, выступающим в качестве налогового агента, в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ. Однако, не взирая на изложенные обстоятельства, 19 июля 2017 года с расчетного счета Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 02 июня 2017 года, как указано в инкассовом поручении № от 19 июля 2017 года, Межрайонным ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю была списана сумма в размере <данные изъяты>, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей от 18 июля 2017 года. Полагал, что судебным приставом-исполнителем необоснованно и незаконно списана сумма в размере <данные изъяты>. Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина, выступая для ФИО7 в качестве налогового агента, обязан был исчислить и удержать у налогоплательщика сумму налога на доходы физических лиц в размере 13%. В апелляционном определении Камчатского краевого суда от 09 марта 2017 года указание о том, подлежит или нет обложению налогом на доходы физических лиц сумма, причитающаяся ко взысканию в пользу ФИО7, отсутствует. В свою очередь, на странице 8 апелляционного определения при исчислении заработной платы за время вынужденного прогула в период с 26 июля 2016 года по 09 марта 2017 года в размере <данные изъяты>, а также при определении размере компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, за основу расчета принята справка Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина, содержащая в себе сведения о среднедневной заработной плате ФИО7, которая составляет <данные изъяты>. Таким образом, при определении размера среднего дохода работника (среднедневного, среднемесячного заработка) за основу были взяты суммы дохода ФИО7 с учетом НДФЛ. На основании изложенного, истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 по списанию19 июля 2017 года денежных средств в размере <данные изъяты> с расчетного счета Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина.

Административный истец Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина исполнил требования исполнительного документа, в том числе по уплате налога.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что в добровольный срок Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина требование исполнительного документа на сумму <данные изъяты> исполнено не было. Действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках должностных полномочий. В настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, путем списания денежных средств, в размере <данные изъяты>, в принудительном порядке.

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Заинтересованное лицо ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в суд не явился.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в судебном заседании, 02 июня 2017 года на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере <данные изъяты>.

02 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Дальневосточный банк ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>.

08 июня 2017 года в счет погашения задолженности перед ФИО7, Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина перечислил на депозитный счет Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю <данные изъяты>.

13 июня 2017 года в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД, согласно которому в счет погашения долга взыскателю ФИО7 перечислено <данные изъяты>.

30 июня 2017 года Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина направил в адрес судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 сообщение об исполнении перед ФИО7 требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы НДФЛ в размере 13%, что составило <данные изъяты>.

07 июля 2017 года в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД, согласно которому в счет погашения долга взыскателю ФИО7 перечислено <данные изъяты>.

19 июля 2017 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 02 июня 2017 года с расчетного счета Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина списана сумма в размере <данные изъяты>.

20 июля 2017 года в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД, согласно которому в счет погашения долга взыскателю ФИО7 перечислено <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что о нарушении своих прав и законных интересов, выраженных в обжалуемом действии, истцу стало известно 19 июля 2017 года, доказательств иного суду не представлено.

Между тем, с настоящим иском истец обратился в суд только 02 августа 2017 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного процессуального срока для обращения в суд, а именно 31 июля 2017 года включительно.

Административный истец не просил восстановить срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, и не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Поскольку в силу названных норм действующего законодательства пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по списанию с расчетного счета 19 июля 2017 года денежных средств в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом 04 сентября 2017 года.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов