Решение № 12-66/2018 12-698/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-66/2018

Дело № 12-66/2018 07 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, так, имеются противоречия в его объяснениях и объяснениях инспектора ФИО2 относительно траектории движения его автомобиля, мировым судьей сделан необоснованный вывод о доказанности его вины. Пояснил, что сотрудники ГИБДД находились совершенно в другом месте, и не могли наблюдать на какой сигнал светофора он проехал регулируемый пешеходный переход. Проехал регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора, так как не успевал остановиться, не прибегнув к экстренному торможению. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенных лиц, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, двигался по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора. Административное правонарушение совершено повторно;

как следует из копии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

довод жалобы относительно того, что сотрудники ГИБДД не могли наблюдать на какой сигнал светофора он (ФИО1) проехал регулируемый пешеходный перекресток, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, не доверять которым у мирового судьи оснований не было;

при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства, в том числе объяснение ФИО1, а также показания инспектора ГИБДД ФИО2, наблюдавшего движение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов, а также при рассмотрении дела мировым судьей, суд не находит;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова