Приговор № 1-194/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-229/2023

Дело № 1-194/2024

УИД 23RS0044-01-2023-001772-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Дробот Е.И,

государственного обвинителя – прокурора Северского района

Краснодарского края Ш.Е.Ю.,

помощников прокурора Северского района КК Л.А.А., Б.В.В.,

А.О.С., П.Н.Ю,,

представителя потерпевшего администрации Ильского городского поселения Северский район по доверенности Ш.М.А.,

подсудимой ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимых – адвоката по ордеру В.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерацит, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, являющейся индивидуальным предпринимателем «ФИО1», ранее не судимой;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ФИО1, ИНН: №) с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность, одним из дополнительных направлений которой, являлись «работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки».

Её супруг, ФИО2 с, не являясь индивидуальным предпринимателем, на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлял интересы ФИО1, как индивидуального предпринимателя.

Примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя от имени ФИО1, согласно совместной договоренности, находясь в неустановленном месте, узнал о проведении электронного аукциона администрацией <адрес> городского поселения <адрес> по объекту закупки на заключение муниципального контракта, предметом которого являлось выполнение работ по устройству тротуара по адресу: <адрес>

В связи, с чем в указанное время, в неустановленном предварительным следствием месте, у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих администрации <адрес> городского поселения <адрес>, планируя реализовать свой преступный умысел посредством приобретения несоответствующих строительных материалов и их объёмов, при выполнении работ по муниципальному контракту, тем самым извлечь материальную выгоду.

С целью реализации задуманного, он, понимая, что, не поставив в известность ФИО1, не сможет самостоятельно реализовать преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего администрации <адрес> городского поселения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 решил привлечь ФИО1 к совершению данного преступления, сообщив ей о своих преступных намерениях, с целью оказания помощи в совместной реализации преступного умысла, предложив ей участвовать в совершении данного преступления.

На предложение ФИО2, ФИО1 ответила согласием, при этом, она сознательно вступила с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, и, дав согласие быть участником данного преступления, приняла на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых совместных преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя.

Осуществляя задуманное, ФИО2 от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, принял участие в электронном аукционе, в результате которого, согласно протокола итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признана победителем по объекту закупки на заключение муниципального контракта, предметом которого являлось выполнение работ по устройству тротуара по адресу: <адрес>

Действуя далее, во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлены, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (И.) Ю.Н., с одной стороны, и администрацией <адрес> городского поселения <адрес> в лице главы Г.Н.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключён муниципальный контракт №, предметом которого является устройство тротуара по <адрес>

Согласно ведомости объёмов работ, являющейся приложением к указанному муниципальному контракту, при выполнении устройства тротуара должна использоваться смесь бетонная тяжелого бетона (БСТ) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований класса В20 марки 250.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за производство работ в рамках муниципального контракта № ОАЭ», ФИО1 назначила ФИО2 ответственным за производство работ, в обязанности которого входило взаимодействовать со всеми контролирующими органами технического надзора, координировать производство работ на объекте, нести ответственность за технику безопасности, соответствие объёма и качество выполняемых работ и материалов, подписывать все документы, связанные с выполнением вышеуказанного муниципального контракта, что не соответствует действительности, так как по достигнутой ранее преступной договоренности ФИО1 и ФИО2 планировали при выполнении муниципального контракта использовать бетонную смесь с меньше допустимой прочностью и занижением её объема.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, преднамеренно умалчивая о своих истинных намерениях, обратился посредством сотовой связи к ООО <адрес> для приобретения бетонной смеси класса В20 марки 250 объёмом 17,5 кубических метров, что не соответствует условиям муниципального контракта № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми предусмотрено использование бетонной смеси большим объемом, планируя в результате указанных преступных действий, извлечь совместно с ФИО1 материальную выгоду в свою пользу. В свою очередь, ООО <адрес> будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, на предложение последнего ответило согласием, заказав при этом бетонную смесь у ООО <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> и поставив необходимое ФИО2 количество бетонной смеси класса В20 марки 250, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 7,5 кубических метров, ДД.ММ.ГГГГ – 10 кубических метров.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, преднамеренно зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным муниципальным контрактом № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (И.) и администрацией <адрес> городского поселения <адрес> в лице главы Г.Н.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, единым преступным умыслом с ФИО1, согласно оговорённым ролям, путем обмана, заведомо нарушая условия вышеуказанного контракта, осуществил устройство тротуара по <адрес> используя смесь бетонную тяжелого бетона (БСТ) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований класса В20 марки 250 общим объёмом 17,5 кубических метров, при этом неустановленным следствием способом добавив в бетонную смесь неустановленные инертные материалы, что не соответствовало условиям муниципального контракта № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронный почты <адрес> принадлежащий ФИО2, от ООО <адрес> с электронного адреса <адрес> поступили скан-копии документов о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ с объёмом бетонной смеси в партии – 7,5 кубических метров, и № от ДД.ММ.ГГГГ с объёмом бетонной смеси в партии – 10 кубических метров.

Затем, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, с целью сокрытия факта совершенного преступления, а также факта несоответствия объёма бетонной смеси, из которой устроен тротуар по <адрес>, предусмотренного условиями муниципального контракта № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в администрацию <адрес> городского поселения <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, заведомо подложный документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии №, подтверждающий, что используемый им объём бетонной смеси класса В20 марки 250 составляет 28 кубических метров, что не соответствовало действительности. Тем самым ФИО2 совместно с ФИО1, намеренно ввел в заблуждение администрацию <адрес> городского поселения <адрес>, так как преследовал конечный результат своей преступной цели, направленной на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих администрации <адрес> городского поселения <адрес>.

В июле 2021 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, администрацией <адрес> городского поселения подписан акт приёмки выполненных работ, согласно которого общий объём бетонной смеси класса В20 марки 250 для устройства тротуара по <адрес> составил 26,47 кубических метров, а согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам испытаний проб бетона, фактическая прочность меньше допустимой – 93 кгс/см2 (9,1 Мпа), плотность – 2066 кг/м3. Марка бетона – 93. Прочность бетона в тротуаре меньше прочности бетона, предусмотренной в муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ № ОАЭ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в точке ПАО Банка <адрес> на имя ФИО1, администрацией <адрес> городского поселения <адрес> в соответствии с условиями муниципального контракта № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В результате, ФИО2 совместно с индивидуальным предпринимателем ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения, путем обмана, завладели денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащими администрации <адрес> городского поселения <адрес>, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснил суду о том, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает, раскаивается, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду не признания вины ФИО4 в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя и по согласованию с участниками процесса, ее показания оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО4 даны показания, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ года она является индивидуальным предпринимателем. Основной вид её деятельности – деятельность рекламных агентств. Дополнительными видами деятельности являются – строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжение, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; подготовка строительной площадки; производство прочих строительно-монтажных работ, и многое другое. Примерно 4 года назад ею была оформлена нотариальная доверенность на имя ФИО2 на то, что он имеет возможность помогать ей в осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с тем, что имеет большой опыт работы по организации строительных монтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией <адрес> городского поселения <адрес>, был заключен муниципальный контракт № ОАЭ на устройство тротуара по <адрес>. Цена контракта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно техническому заданию к указанному муниципальному контракту, необходимо было соорудить 120 метров тротуара из бетона по <адрес>. Организацией работ по данному контракту занимался ФИО2, который ей сообщал, какие материалы были им закуплены и заказаны, а также ей сообщал действия работников и объем выполненной работы. В июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ей сообщил, что работы по данному муниципальному контракту были выполнены в полном объеме, в соответствии с техническим заданием, после чего необходимая документация была сдана в администрацию <адрес> городского поселения <адрес>. После чего на её личный счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сущность обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ ей разъяснена и понятна. По существу обвинения пояснила, что с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в постановлении о привлечении, не согласна. К ранее данным показаниям дополнила то, что свою вину не признает, в преступный сговор с ФИО2 она не вступала, как сообщала ранее ею была выдана доверенность на имя ФИО2, с которым на тот момент у неё были деловые отношения, в связи с чем, непосредственное участие в конкурсе, выполнении муниципального контракта полностью осуществлял ФИО2 на основании доверенности. Она никакого участия ни в заключении контракта, ни контроля за выполнением работ, не осуществляла. ФИО2 уведомил её о заключении муниципального контракта, в связи с чем, после его выполнения, на принадлежащий ей расчетный счет индивидуального предпринимателя поступили денежные средства с администрации <адрес>. Также, ей известно со слов ФИО2, что в ходе выполнения работ, при подвозе и выгрузке бетонной смеси и укладке тротуара постоянно присутствовал представитель технического надзора от администрации <адрес>, что может подтвердить ФИО2 и работники, осуществляющие работы по укладке тротуара. Также, контроль выполнения работ и контроль за качеством доставленной бетонной смеси с РБУ в соответствии с контрактом осуществляла администрация <адрес> Никакие подложные документы в администрацию <адрес> ни она, ни ФИО2 не предоставляли, так как данные скан-копии пришли ФИО2 на электронную почту, что насколько ей известно ему было предоставлено поставщиком бетона или кем-то другим, которые он предоставил в администрацию <адрес> в соответствии с муниципальным контрактом. В связи с чем, просит привлечь к уголовной ответственности представителей <адрес> администрации по халатности и ответственных лиц РБУ, предоставивших бетонную смесь, не соответствующую нормам, указанным в контракте, а в отношении неё уголовное преследование прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась от показаний данных ею на предварительном следствии и настаивала на признании ею вины в инкрементируемом ей преступлении, в связи с чем, судом принимается её позиция, заявленная в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает, раскаивается, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду не признания вины ФИО2 в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя и по согласованию с участниками процесса, его показания оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО2 даны показания, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ года И.Ю.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид ее деятельности - деятельность рекламных агентств. Дополнительными видами деятельности являются - Строительство инженерных коммуникации? для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; Строительство прочих инженерных сооружении?, не включенных в другие группировки; подготовка строительнои? площадки; Производство прочих строительно - монтажных работ и другие.

Имея возможность помогать И.Ю.Н. в осуществлении ею предпринимательской деятельности, у него имелась от нее нотариальную доверенность на организацию строительно-монтажных работ по заключенным ею контрактам, так как имеет большой опыт работы в данной сфере.

Так, примерно в мае месяце ДД.ММ.ГГГГ года, он рассматривал контракты ЕИС закупки по средствам сети «Интернет», где обратил внимание на интересующие его виды работы. Он в электронном виде, подал заявку на участие в аукционе, от имени ИП «И.Ю.Н.»., предварительно согласовав с нею данное решение. ДД.ММ.ГГГГ был аукцион, в рамках торгов ИП «И.Ю.Н.» стала победителем. Далее, в их адрес направлен контракт, где электронной подписью И.Ю.Н. и электронной подписью главы администрации <адрес> городского поселения <адрес> Г.Н.В., он был подписан. После чего им были составлены: приказ о назначении ответственного по производству работ, график производства работ, реквизиты и расчетный счет ИП «И.Ю.Н.». Далее, он направился в <адрес>, и предоставил в администрацию вышеперечисленные документы, точного времени и даты он не помнит в связи с прошедшим временем. Сотрудником администрации фамилии, имени и отчества он не помнит, однако у него сохранился номер телефона: №, были отданы сметные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ИП И.Ю.Н. был заключен муниципальный контракт № ОАЭ с администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> на устройство тротуара по <адрес>. Цена контракта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно техническому заданию к указанному муниципальному контракту, было необходимо соорудить 120 метров тротуара на <адрес> из бетона. После заключения контракта он приехал в администрацию Ильского сельского поселения и привез пакет документов для начала производства работ, начал подготовку к работам. Им были наняты 4 человека, среди которых был Ш.В.В., данные других он не помнит. Также им были закуплены необходимые для производства работ материалы, а также было заказано изготовление металлических ограждений. Фактически работы производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Примерно к ДД.ММ.ГГГГ работы подошли к тому, что было необходимо договариваться о поставках бетона для заливки тротуаров. Согласно муниципальному контракту при производстве работ должен был использоваться бетон м-250. В связи с этим он начал искать поставщиков бетона в сети интернет, и обзванивать их, чтобы сравнить цены и удаленность доставки, которая влияла на стоимость. Среди множества объявлений он остановился на объявлении, в котором был указан номер телефона: №, позвонив по нему, ему сообщили, что стоимость бетона марки м-250 составляет <данные изъяты> рублей за один кубический метр. Наименование организации и ее адрес он не уточнял, поскольу его заверили, что бетон будет надлежащего качества. Там ему передали номер диспетчера РБУ: № после чего он связался по указанному номеру с женщиной которая представилась по имени Мила. Он сообщил ей необходимое ему количество бетона и его марку, а именно марку М-250, также обсудили время поставки бетона. После того как Мила приняла у него заказ на бетон около 12:00 часов дня, примерно к 18:00 того же дня ему позвонил водитель автомобиля и сообщил, что заказанный бетон доставлен, его телефонный №. После выгрузки бетона непосредственно по месту производства данных работ, водитель привезший бетон сообщил ему, что оплату за бетон необходимо произвести посредством онлайн перевода и дал номер мобильного телефона привязанного к счету Сбербанк - №. После этого ФИО2 перевел <данные изъяты> рублей на указанный водителем счет, предоставляет чек по операции СберБанк. Затем вторая заливка тротуара производилась ДД.ММ.ГГГГ. Он, как и в прошлый раз связался с Милой, которая приняла у него заказ на бетон около 16 часов 00 минут, примерно к 18 часов 30 минут того же дня, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил водитель автомобиля и сообщил, что заказанный бетон доставлен, его телефонный №, имени, фамилии и отчества он не помнит. Ранее с данным водителем, он знаком не был. После выгрузки бетона непосредственно по месту производства данных работ, водитель привезший бетон сообщил ему, что оплату за бетон необходимо произвести посредством онлайн перевода и дал номер карты Сбербанка, номер карты он сможет сообщить позже, для этого ему надо проверить документы. После этого он перевел <данные изъяты> рублей на указанный водителем счет, предоставляет чек по операции СберБанк, еще <данные изъяты> рублей он отдал водителю наличными, точное количество купюр и их номинал, в связи с прошедшим временем он не помнит. После этого данный этап работ, а именно заливка бетона был завершен.

ДД.ММ.ГГГГ утром была произведена поливка бетона и на этом работы по заливке бетона были окончены. ДД.ММ.ГГГГ он связался по номеру телефона: №, который ему дали сотрудник РБУ Мила, и попросил предоставить ему паспорт качества, поставленной бетонной смеси. Девушка, с которой он общался по указанному телефону сказала, чтобы он отправил ей свою электронною почту, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он еще раз напомнил про паспорт качеств. ДД.ММ.ГГГГ на его почту <адрес> с электронной почты <адрес>» поступили паспорта качества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверялось что поставленный бетон соответствует классу прочности М250. Указанный паспорт подписан представителем ООО <адрес> С.С.В. Ему не известен С.С.В. его лично он не видел. По окончании всех работ в установленном порядке они были приняты сотрудником технического надзора, а необходимые документы, подтверждающие выполнение работ надлежащим образом были сданы в администрацию Ильского сельского поселения. Никаких претензий по поводу выполненной работы со стороны <адрес> городского поселения не было.

Таким образом, все работы по муниципальному контракту были выполнены в полном объеме, в соответствии с техническим заданием. Качество бетона не вызывало никаких вопросов, следует отметить при этом, что бетон не изготавливался самостоятельно, поставлялся в качестве готовой смеси, качество которой подтверждалось соответствующими документами. Денежные средства по контракту были перечислены на расчетный счет И.Ю.Н., в какой сумме на данный момент не помнит. Также хочет отметить, что согласно муниципальному контракту, не предусматривалось лабораторных испытаний качества бетона со стороны подрядчика. В соответствии с п.4.3.3 муниципального контракта заказчик обязан самостоятельно провести экспертизу. Все работы, связанные с исполнением условий муниципального контракта, выполнялись им, И.Ю.Н., не занималась данными работами, но он ставил ее в известность.

Оригиналов документов о качестве бетонной смеси у него не имеется, так как документы он получал по электронной почте. В администрацию Ильского городского поселения он предоставлял скан-копии документов о качестве бетонной смеси, сколько их было он уже не помнит.

На работы по устройству тротуара по <адрес> по муниципальному контракту № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ он приезжал каждый день, так как привозил работников, бывало уезжал сразу и приезжал только вечером за работниками, а бывало оставался там.

На указанные работы он нанимал работников, их было от 2-х до 4-х человек, нанимал работников из рабочих домов, как правило, это ранее неблагополучные граждане, например, ранее страдающие алкогольной зависимостью. Звонил управляющему рабочего дома и он ему отправлял работников. Рабочих домов в <адрес> много, он не помнит кому именно он звонил. Также, одного работника он знает – это Ш.В., с ним они связались через объявление, которое он выложил, и также он запомнил одного работника по имени Р.

При укладке бетонной смеси в тротуар он приезжал, видел, как его укладывали, но всё время он не находился. Приезжал миксер, выливал бетонную смесь в тело тротуара, а ребята работники уже разглаживали его.

Сколько автомобилей с бетонной смесью приезжали на объект по <адрес> он не помнит, так как давно уже было, но укладка тротуара была два дня.

При заказе бетонной смеси для укладки тротуара в <адрес>, он звонил по сотовому телефону, который нашел в сети «Интернет». Он прозванивал по нескольким абонентским номерам телефона, но у кого именно он заказывал бетон не помнит. Также, если он обратился к организации-посреднику, то ему неизвестно, у скольких поставщиков она заказывала бетонную смесь. Лично он ни с кем не виделся.

Какой объём бетонной смеси необходимо было положить в тротуар по <адрес>, он не помнит.

Сколько денежных средств было заплачено за бетонную смесь для укладки тротуара по <адрес>, он точно не помнит. Его банковские карты находятся в аресте, так как имеются штрафы. Поэтому, если ему необходимо оплатить какие-либо услуги посредством перевода, то он просит об этом кого-либо из знакомых или родственников. По поводу оплаты бетона, он ранее предоставлял два скриншота об оплате, первый был, что отправил А.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с карты дочери его супруги – И.А.О.. Второй скриншот был, что отправил А.Г.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по номеру банковской карты, который у него не сохранился, он не знает, кто такая А.Г.П. также он может ошибаться, что именно ей он оплатил деньги за бетон, так как прошло много времени и всю информацию, касаемую данного объекта он вспоминал через свой телефон, истории звонков и т.д. Возможно, это и не тот человек. Он не помнит, как именно он оплачивал бетонную смесь во второй раз поставки ему бетона, постарается вспомнить и предоставить информацию.

Какие-либо договоры на поставку бетонной смеси им не заключались. С.С.В., С.Л.Н., ему не знакомы. Документы о качестве бетонной смеси были от ООО <данные изъяты> Сертификаты качества бетонной смеси ему прислала ООО <адрес>

Кто такой С.А.Г. с банковской карты которого были отправлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей поставщику бетона Р., он не знает.

На вопрос следователя о том, что согласно акту приёмки выполненных работ на устройство тротуара по <адрес>, общий объем бетонной смеси составляет 26,47 кубических метров, а согласно информации, полученной в ходе следствия, у Р. в <адрес> для него был заказан объем бетонной смеси 17,5 кубических метров, где оставшийся объем бетонной смеси, он ответил, что он не знает, возможно организация-посредник у кого-то ещё заказала бетон для него. Он ещё раз попробует проверить эту информацию и предоставить следствию.

На вопрос следователя, о том, что в случае, если организация-посредник заказала для него бетон у другого поставщика, не у Р. <адрес>, почему данная организация отправила Вам сертификаты качества только на объём 17,5 кубических метров, он ответил, что не знает, ему необходимо уточнить данную информацию.

На вопрос следователя о том, что в администрацию <адрес> городского поселения было предоставлено два сертификаты о качестве бетонной смеси № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бетона объемом 7,5 кубических метров и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бетона объемом 28 кубических метров. Согласно приложенных Вами к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ копий документов о качестве бетонной смеси, в сертификатах о качестве бетонной смеси № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бетона указан объем 7,5 кубических метров и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бетона указан объем 10 кубических метров. Кто переделал объём бетонной смеси в сертификате № от ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что он не знает, кто переделал. Он этого не делал. Хочет дополнить, что в самом начале работ он попросил сотрудника технического надзора по имени Влад помочь ему собрать исполнительную документацию. Влад ему представил сотрудника Екатерину, с которой он лично не виделся, но ему дали её абонентский номер телефона. Как-то Екатерина попросила прислать ей сертификаты качества, которые он ей отправил через сотовый телефон, но как именно он не помнит. И когда они сделали для него исполнительную документацию, он её просто забрал у них и отвёз в Администрацию <адрес> городского поселения, он не сверял все документы, так как думал, что там всё в порядке. Ему необходимо дополнительно подготовиться по этому вопросу и вспомнить.

При поставке бетонной смеси, водители привозили товарно-транспортные накладные, но у него не имеется их, не сохранились. Да и он не всегда присутствовал, когда привозили бетон.

Сущность обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ ему разъяснена и понятна. В предъявленном ему обвинении в мошенничестве, виновным себя не признает. По существу обвинения пояснял, что с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в постановлении о привлечении, не согласен. На ранее данных показаниях настаивает. Дополнил свои показания тем, что со стороны администрации <адрес> городского поселения во время проведения работ присутствовал сотрудник от технического надзора, который контролировал ход деятельности. Никаких нареканий от сотрудника технического надзора в их адрес не поступало. При приемке работ, также никаких вопросов к документации не возникло.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался от показаний данных им на предварительном следствии и настаивал на признании им вины в инкрементируемом ему преступлении, в связи с чем, судом принимается его позиция, заявленная в судебном заседании.

Несмотря на признание в судебном заседании вины подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им преступления доказана показаниями представителя потерпевшего по доверенности Ш.М.А., данного в судебном заседании и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Ш.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердившего их в судебном заседании, следует, что он на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы администрации <адрес> городского поселения <адрес>, по факту хищения денежных средств при заключении муниципального контракта № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

В администрации <адрес> городского поселения <адрес> он работает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в должности ведущего специалиста Муниципального казенного учреждения <адрес> В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности МКУ <адрес>» и администрации <адрес> городского поселения <адрес>. Администрация <адрес> городского поселения является учредителем Муниципального казенного учреждения «<адрес>», которая обеспечивает круглосуточный контроль за состоянием погодных условий, возникновения чрезвычайных ситуаций и выполняют работы по их устранению, и т.д.

Муниципальный контракт № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> городского поселения <адрес> в лице главы Г.Н.В. и индивидуальным предпринимателем И. (Б.) Ю.Н. был заключен в соответствии с протоколом проведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, по объекту закупки с идентификационным кодом закупки: №

Предметом указанного контракта являлось выполнение работ: устройство тротуара по <адрес>, муниципального образования <адрес>. Цена контракта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ведомости объемов работ - приложение № к муниципальному контракту № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ, было определено наименование выполняемых работ по устройству тротуара, а именно: расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную: при средней поросли; разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м. без креплений с откосами, группа грунтов 2; устройство оснований толщиной 12 см под тротуары из кирпичного или известнякового щебня; щебень М 800, фракция 10-20 мм, группа 2; устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, толщина слоя 20 см., смеси бетонные тяжелого бетона (БТС) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований, класса В20 (М250); сетка сварная из арматурной проволоки без покрытия, диаметр проволоки 4,0 мм; устройство металлических пешеходных ограждений; ограждение пешеходное сварное размером 1500х1750 мм (стойки 40х40 мм).

Сроки выполнения контракта были определены и должны были быть выполнены в течение 30 календарных дней со дня заключения муниципального контракта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако были нарушены со стороны индивидуального предпринимателя И.Ю.Н.

Проверкой законности заключения контракта и обоснованности расходования денежных средств, занимался финансовый отдел администрации Ильского городского поселения. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> городского поселения в лице главы Г.Н.В. и индивидуальным предпринимателем И.Ю.Н. было заключение дополнительное соглашение к муниципальному контракту № ОАЭ, согласно которому была снижена цена муниципального контракта с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с ошибкой, допущенной в сметной документации, в виду необходимости исключения объема работ, выполнение которого не представляется возможным.

После окончания выполнения работ по заключенному муниципальному контракту № ОАЭ, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> городского поселения <адрес> поступил акт о приемке выполненных работ, согласно которого Муниципальным казанным учреждением муниципального образования <адрес> «Управление капитального строительства» (МКУ МО СР «УКС») в лице М.В.И. проверен объем и качество выполненных работ по указанному муниципальному контракту. Также, в администрацию Ильского городского поселения были предоставлены справка о стоимости выполненных работ и затрат, документы о качестве бетонной смеси № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждающий качество бетона - класса М250), после чего главой администрации был подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ.

Затем, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя И.Ю,Н. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за выполненные работы по устройству тротуара по <адрес>. Затем, администрация <адрес> городского поселения <адрес>, в целях проверки результатов выполненных работ, обратились в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», в испытательную лабораторию «Стройэкспертэкология» с целью проведения испытаний. Сотрудниками указанного учреждения были получены образцы - керны бетона, проведено исследование и предоставлены результаты, согласно которым стало известно, что индивидуальный предприниматель И.Ю.Н. при выполнении работ по устройству тротуара по <адрес> Муниципального образования <адрес>, нарушила условия контракта, а именно используемые при выполнении вышеуказанных работ бетонные смеси, не соответствовали ведомости объемов работ, а их качество значительно ниже, отраженного в акте выполненных работ к вышеуказанному муниципальному контракту.

В результате неправомерных действий, был причинен ущерб администрации <адрес> городского поселения <адрес>, выразившийся в необоснованной оплате и качестве выполненных работ, который является существенным, данную сумму денежных средств можно было использовать на более важные нужды <адрес> городского поселения <адрес>. Работы которые выполнила индивидуальный предприниматель И.Ю.Н. по указанному муниципальному контракту, сделаны не качественно, качество бетонной смеси не соответствовало заявленным требованиям, в результате чего данные работы необходимо будет устранять администрации <адрес> городского поселения <адрес>, на что будет вновь потрачены бюджетные денежные средства администрации.

Представитель потерпевшего администрации <адрес> городского поселения <адрес> по доверенности Ш.М.А. в судебном заседании сообщил суду, что ФИО4 и ФИО2 возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и в настоящее время тротуар ими переделан, связи с чем, считает не целесообразным в случае признания их виновными назначать суровое наказание.

Так же вина подсудимых доказана показаниями свидетелей Т.А.А., Г.Н.В. С.С.В.., Л.Р.В.. Б.Е.Е., А.Р.А., Т.М.В., М.В.И., С.А.В. Ш.В.В., М.Е.А., А.Р.Р., показаниями эксперта Т.А.И., данными ими ранее на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитника в соответствии со ст. 240, ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Т.А.А. на предварительном следствии пояснил, что он на основании доверенностей от заводов по изготовлению бетона, периодически подрабатывает водителем на транспортных средствах для перевозки бетона. Перевозит бетон, в том числе и с завода, который располагается по адресу: <адрес>. Данную деятельность осуществляет на следующих условиях: к нему обращается руководитель или его замещающее лицо (представитель завода) с просьбой осуществления доставки бетона с их завода по указанному ими адресу, после осуществления доставки с ним за рейс рассчитывается завод. С клиентами он не контактирует, возможно только созванивается для уточнения адреса доставки. Предположительно, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял доставку бетона в <адрес> В это время работал на транспортном средстве <данные изъяты> с грушей для бетона около 10 м3, государственный регистрационный знак № регион. За весь период работы по доставке бетона никто из клиентов ни разу не просил его чем-либо разбавить бетонную смесь.

Свидетель Г.Н.В. на предварительном следствии пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности главы <адрес> городского поселения <адрес>. В его должностные обязанности входит организация жизнеобеспечения населения <адрес> городского поселения <адрес>, руководство местного самоуправления.

По поводу заключения муниципального контракта № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> городского поселения <адрес> от его имени и индивидуальным предпринимателем И.Ю.Н. пояснил что данный контракт был заключен, в соответствии с протоколом проведения итогов электронного аукциона. Предметом контракта являлось выполнение работ - устройство тротуара по <адрес> муниципального образования <адрес>. Цена контракта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> городского поселения в его лице и индивидуальным предпринимателем И.Ю.Н. было заключение дополнительное соглашение к муниципальному контракту № ОАЭ, согласно которому была снижена цена муниципального контракта с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

После окончания выполнения работ по заключенному муниципальному контракту № ОАЭ, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> городского поселения <адрес> поступил акт о приемке выполненных работ, согласно которого Муниципальным казанным учреждением муниципального образования <адрес> «Управление капитального строительства» (МКУ МО СР «УКС») в лице М.В.И. проверен объем и качество выполненных работ по указанному муниципальному контракту. Также в администрацию <адрес> городского поселения были предоставлены справка о стоимости выполненных работ и затрат, документы о качестве бетонной смеси (подтверждающий качество бетона - класса М250), после чего им был подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ. Согласно платежного поручения № в адрес индивидуального предпринимателя И.Ю.Н. были перечислены денежные средства в сумме 741 012 рублей 33 копейки, за выполненные работы по устройству тротуара по <адрес>. Он подписывает акты о приемке выполненных работ только тогда, когда увидит печати МКУ МО СР «УКС». Данные документы сначала поступают в приёмную, потом уже передаются ему на подписание. Затем, через какой-то промежуток времени кто-то из сотрудников Администрации <адрес> городского поселения заметил, что верхний слой бетона на данных тротуарах стал крошиться, в связи с чем они обратились в полицию, потом ими была инициирована проверка качества выполненных работ и они обратились в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», в испытательную лабораторию «Стройэкспертэкология» с целью проведения испытаний. Сотрудниками указанного учреждения были получены образцы - керны бетона, проведено исследование и предоставлены результаты, согласно которым стало известно, что индивидуальный предприниматель И.Ю.Н. при выполнении работ по устройству тротуара по <адрес> Муниципального образования <адрес>, нарушила условия контракта, а именно используемые при выполнении вышеуказанных работ бетонные смеси, не соответствовали ведомости объёмов работ, а их качество значительно ниже, отраженного в акте выполненных работ к вышеуказанному муниципальному контракту. В результате неправомерных действий, был причинен ущерб администрации Ильского городского поселения <адрес>, выразившийся в необоснованной оплате и качестве выполненных работ, который является существенным, данную сумму денежных средств можно было использовать на более важные нужды Ильского городского поселения <адрес>. По его мнению, работы которые выполнила индивидуальный предприниматель И.Ю.Н. по указанному муниципальному контракту, сделаны не качественно, качество бетонной смеси не соответствовало заявленным требованиям, в результате чего данные работы необходимо будет устранять администрации Ильского городского поселения <адрес>, на что будет вновь потрачено бюджетные денежные средства администрации. Также, что касается проведения экспертизы Заказчиком до подписания актов о приёмке выполненных работ, что предусмотрено муниципальными контрактами, пояснил, что данные нормы имеют рекомендательный характер, к тому же, данные экспертизы дорогостоящие, и подрядчиком были предоставлены документы, подтверждающие качество бетонной смеси. И.Ю.Н. либо лицо, выступающее от её имени по доверенности, никогда не видел. Непосредственно на сами работы он не выезжал и не видел, как они происходили, так как этим занималось управление капитального строительства.

Свидетель С.С.В.. в ходе предварительного следствия пояснила, что она с сентября ДД.ММ.ГГГГ года официально трудоустроена в ООО <адрес> (ИНН: № в должности директора. Организация действует с ДД.ММ.ГГГГ года, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>. Их организация занимается предоставлением услуг по перевозкам по <адрес>, ремонту и обслуживанию крупногабаритных автотранспортных технических средств. В их организации имеется в ОКВЭД вид деятельности «Производство бетонной смеси», но под её руководством с 2018 года данная организация не осуществляла производство бетонной смеси. До неё директором организации являлась С.О.В., и ей неизвестно занималась ли она производством бетонной смеси. У ООО <адрес> нет ни в собственности, ни в аренде РБУ и никогда не было. На постоянной основе в штат организации входит два-три человека: два водителя и она. Если появляется работа, то заключают трудовые договоры с людьми. Периодически их организация пользуется услугами бухгалтера, но только тогда, когда имеется работа. Также, ООО <адрес> собственной техники не имеет, и поэтому принцип работы строится на договорах субподряда. И.Ю.Н. или ФИО2 ей знакомы, при проверки с бухгалтером базы с 2016 года, с ними они никогда не работали, договоры не заключали и счета на оплату не выставляли.

В документе о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ стоит не её подпись, его она видит впервые. К протоколу своего допроса приложила оттиски печати на 1 листе белого цвета ООО <адрес> который совпадает с оттиском печати в предоставленной копии документа. Кто мог составить документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ, ей неизвестно.

В ходе допроса, свидетель С.С.В.. на предварительном следствии сообщила, что А.Р.А. ей лично не знаком, и она его никогда не видела. Однако, у неё была свекровь С.Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Когда приходилось уезжать по здоровью в санатории, С.Л.Н.М её подменяла в её деятельности, а именно осуществляла управление организацией, водителями, на основании приказа. И слышала от С.Л.Н.М, как она говорила людям, что «если хотите приобретать бетон, то лучше приобретать в пгт. Энем Республики Адыгея у Р. и А.». Кто это такие ей неизвестно, предполагает, что Р. это и есть А.Р.А.. Ей неизвестно знакома ли была С.Л.Н.М с Р. и А., а также она не может точно утверждать заключала ли она с ними какие-то договоры по перевозкам, возможно и работала с данным Р.. С.Л.Н.М имела доступ к печати ООО <адрес> Было всего три печати, а именно у неё, у бухгалтера и у С.Л.Н.М. За всё время существования их организации несколько раз пропадали печати: один раз увёз печать водитель и не вернул её, это было примерно четыре года назад; один раз печать пропала, когда у свекрови похитили сумку из автомобиля примерно четыре года назад, в которой лежала печать.

Свидетель С.С.В. пояснила в ходе допроса, что договоры с ООО <адрес> она лично не заключала, ей неизвестно заключала ли свекровь от имени их организации какие-либо договоры с данной организацией.

При даче дополнительных показаний, свидетель С.С.В.. дополнила ранее данные ей показания на следствии тем, что изучив всю документацию их организации, ООО «Грузовик» какие-либо договоры с ООО <адрес> не заключали. Подпись С.Л.Н. не похожа на подпись, которая имеется в документах о качестве бетонной смеси, которые ей ранее в ходе допроса были предоставлены. С собой у неё имеются свободные образцы подписи С.Л.Н. и свободные образцы её подписи. Также пояснила, что в паспорте С.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года стоит её подпись, где имеется буква «В», на официальных документах она обычно так расписывается, чтобы была красивая подпись. В повседневных документах она расписывается упрощённо, как и сейчас.

Ей точно неизвестно о том, что её свекровь С.Л.Н.. могла находить клиентов по покупке бетонной смеси для ООО «Бетон Лидер» (Р.), но возможно. Она лично слышала о том, что С.Л.Н. многим рекомендовала приобретать бетон у Р. в <адрес> так как он является там качественным. С.С.В.. всегда пользовалась абонентским номером телефона №, он был у неё один.

Свидетель Л.Р.В. на предварительном следствии пояснил, что на момент проведения опроса официально работал на индивидуального предпринимателя ИП «Р.Л.А.» в должности исполнительного директора. Абонентский номер телефона «№» ему знаком поскольку зарегистрирован на его имя примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Он его приобретал для рабочих целей, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ООО «ПКК Монолит» в должности заместителя директора. Данная организация занималась производством и поставкой товарного бетона и абонентский номер использовался для принятия заказов на поставки бетона. Этот абонентский номер телефона являлся рабочим номером организации ООО «ПКК Монолит», который размещался в сети «Интернет», в объявлениях газеты «Автопилот», на визитках, на миксерах, на баннере, был в свободном доступе. На данный момент он не работает в ООО «ПКК Монолит» и в его пользовании этот абонентский номер телефона не находится, но насколько ему известно по сей день этот абонентский номер действует и также принимает заказы по поставкам бетона.

В ходе опроса, свидетель пояснил, что ему не знакомы абонентские номера телефонов; №, №, №. Организации, как ООО «АБС УФА Бетон», ООО «Амега-Строй» ему не знакомы, впервые слышит. ООО <адрес> это организация в пгт. <адрес>. А.Р.А. ему не знаком.

В штате ООО «ПКК Монолит» диспетчера РБУ по имени Мила никогда не было. Заявки на поставки бетона в июле 2021 года по абонентскому номеру: № могли принимать ФИО5 или Р,С.

С.С.В., С.Л.Н. ему не знакомы, таких граждан не знает. ООО «Грузовик» ему неизвестно.

На его практике не было случаев, чтобы организации по производству бетона, переадресовывали клиентов другим организациям, а вот отказы в предоставлении услуг по производству и поставке бетона бывали неоднократно, так как клиентов может не устраивать цена либо сроки поставки.

Свидетель Б.Е.Е. в ходе предварительного расследования пояснила что она, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроена в администрации Ильского городского поселения в должности начальника отдела финансов, бюджета и экономики. В её должностные обязанности входит планирование и исполнение местного бюджета Ильского городского поселения. Относительно муниципальных контрактов, заключенных администрацией Ильского городского поселения с подрядчиками, может пояснить, что при окончании работ подрядчиками и при подписании ими акта приёмки выполненных работ, они должны сдавать в приёмную администрации Ильского городского поселения следующие документы: акт приёмки выполненных работ по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3; также если подрядчик выполнил меньший объём, чем предусмотрен сметой, то ещё предоставляют минусовой локальный сметный расчёт и при этом ещё подписывает с администрацией дополнительное соглашение на уменьшение стоимости объёма работ; документ о качестве применяемого материала, если он подлежит обязательной сертификации; счёт на оплату. Также, к данному пакету документов прикладывают оригинал муниципального контракта, и весь пакет документов хранится в бухгалтерии администрации Ильского городского поселения. После чего, производится оплата за выполненную работу подрядчику.

В ходе опроса, свидетель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была произведена выемка в отделе финансов, бюджета и экономики администрации Ильского городского поселения, в ходе которой у были изъяты оригиналы документов, относящиеся к муниципальному контракту № АОЭ от ДД.ММ.ГГГГ, и в том числе сам муниципальный контракт. Что касается документов о качестве бетонной смеси, то в рамках данного муниципального контракта предоставлялись две копии документов: о качестве бетонной смеси № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы не предоставлялись. К тому же, предоставление копий вместо оригиналов не является нарушением.

Так как подрядчиком по указанному муниципальному контракту была И.Ю.Н., то она и должна была предоставлять данные документы. Кто именно предоставлял их, она не знает, и не видела. Ей неизвестно, был ли у неё представитель.

Свидетель А.Р.А. в ходе предварительного расследования пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года официально является директором ООО <адрес> юридический адрес: <адрес>, фактический адрес организации: <адрес> Основной деятельностью их организации является производство товарного бетона. Учредителем ООО <адрес> является К.А.О.. В его собственности на данный момент находится РБУ, расположенная по адресу: <адрес> Ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ году, когда он только начал заниматься в данной сфере деятельности, у него сначала вышеуказанная РБУ была в аренде, поскольку ему подсказали, что пока он будет официально всё оформлять, то можно работать с ООО <адрес> Он познакомился с взрослой женщиной С.Л.Н., которая представилась директором организации ООО <адрес> и проживала в <адрес>. Он её видел всего примерно три раза, обычно они общались с ней только по телефону. С.Л.Н. находила ему клиентов для поставки бетонной смеси, он производил бетон и нанимал водителей, которые отвозили бетон клиентам. Расчёты производились всегда по-разному, бывало наличными, бывало ему на банковскую карту, если заключались договоры по безналичному расчёту, то такие договоры заключались с ООО <адрес> и денежные средства должны были поступать на расчетный счёт ООО <адрес> ООО <адрес> получал 10 % суммы от всей сделки. Когда клиенты обращались за документами о качестве бетонной смеси, то они обращались к ООО <адрес> а именно к С.Л.Н., чтобы она предоставила документы, так как, во-первых, они работали от этой организации, в связи с тем, что ООО <адрес>» была ещё молодой компанией и не было такой клиентуры, во-вторых, С.Л.Н. присылала к ним на территорию РБУ экспертов лабораторий, которые проверяли кубы бетона, то есть всей бумажной работой занималась С.Л.Н. Как ему стало известно, она умерла в августе ДД.ММ.ГГГГ года. С её сыном он не знаком и не слышал, чтобы сын С.Л.Н.. занимался данным видом деятельности по поставке бетона. С.С.В. ему незнакома.

В ходе опроса, свидетель пояснил, что в штат его организации входит примерно 8 человек: он, учредитель, бухгалтер, оператор РБУ, водители.

Об ИП И.Ю.Н. или ФИО2 ему ничего не известно.

Относительно поставок бетонной смеси в июле ДД.ММ.ГГГГ года в пгт. <адрес> пояснил, что на момент дачи показаний не помнит, кто именно осуществлял заказ бетонной смеси в <адрес>, скорее всего это было физическое лицо, так как договор они не заключали, всё проходило в телефонном режиме. У него есть в офисе блокнот, в котором имеются записи, а именно место, куда необходимо поставить бетон, объём, марка бетона, номер телефона.Позже сможет предоставить. Помнит, что было всего две поставки в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За данные поставки ему перевели денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ с разных банковских карт. Объём поставки за вышеуказанные суммы не мог составлять более 30 кубов бетонной смеси марки 250, объём поставки за данные суммы составляет примерно 17,5 кубов. Более ему никаких денежных переводов не поступало. Водителей для доставки бетона нанимал он и оплачивал их услуги за доставку также он.

На обозрение следователем свидетелю А.Р.А. были предоставлены копии документов о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель пояснил, что он не помнит, видел ли он представленные следователем ему копии документов о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Он никогда не оформлял такие документы, а тем более от имени другой организации. Если клиентам нужны были документы о качестве бетонной смеси, то они обращались к ООО <адрес> а именно к С.Л.Н.. Адрес её организации указан скорее всего по тому, что фактически там находится РБУ и оттуда вывозится бетонная смесь, то есть там находится поставщик бетона.

ООО <адрес>» ему знакома, организация неоднократно у них заказывала бетон, находятся они в другом субъекте РФ. По сотовому телефону они представлялись как ООО <адрес> это организация «перекупщик» или посредник. Они обычно создают сайт в «Интернете», где клиент может зайти, ввести необходимый ему объем и марку бетона, адрес доставки, оставив при этом свой номер телефона, и в дальнейшем с ним уже связывается организация. Далее, организация-посредник находит РБУ вблизи адреса доставки, указанного клиентом, и уже звонит туда для заказа бетонной смеси. Такие организации-перекупщики, как ООО <адрес> продают бетон дороже, чем в той организации, которой они потом переадресовывают заказ и наценку они должны им возвращать, так как это их прибыль, но уже после оплаты им заказа клиентом. То есть фактически такие организации зачастую находят им клиентов. При даче показаний, он не помнил про поставки в <адрес> в июле ДД.ММ.ГГГГ года, а именно кто был заказчиком, возможно и ООО <адрес>, у них нет в организации какой-то базы данных, чтобы это отследить, есть только его записи в блокноте. Также, он не помнит обращалось ли ООО <адрес> к ним с целью предоставления им сертификата качества бетонной смеси, а в случае их обращения, он не помнит, каким образом такие сертификаты они им предоставляли.

В ходе дополнительной дачи показаний в ходе предварительного следствия, свидетель А.Р.А. на ранее данных пояснениях настаивал и дополнил их следующими показаниями: наличными за услуги по поставке и за сам бетон клиенты с водителями не рассчитывались. Денежные средства переводили только ему на карту либо клиенты лично ему отдавали наличными. Если оплата за бетон производилась переводом, то всегда только ему на банковскую карту. Но бывает такое, что если автомобиль с бетоном простаивается на объекте, то клиент за это водителю доплачивает, в этом случае возможна оплата наличными водителю.

А.Г.П. он не знает.

Как следует из его рабочего блокнота в который он записывал заказы в 2021 году, следует, что за ДД.ММ.ГГГГ год имеется заказ в блокноте, где указано «7,5/250 <адрес> 3600 №». Обозначение «7,5» - означает объем в кубических метра; «250» - это марка бетон; «<адрес> - место доставки; «3600» - это цена за 1 кубический метр; «№» - это номер телефона клиента. Также рядом с данным заказом имеется обозначение «УФА», что означает заказ был из <адрес> (организация-посредник ООО «<адрес>»). Остальные заказы в <адрес> в этот день были в другие места и другим клиентам, так как рядом указаны другие абонентские номера телефонов. Далее, за ДД.ММ.ГГГГ имеется также информация о поставке в <адрес>, а именно обозначение «10/250 <адрес> 3600 №». Далее никаких заказов для этого абонентского номера не было. Бывает так, что за простой автомобиля клиенты оплачивали и ему деньги переводили на банковскую карту.

По поводу сертификатов качества № и № может дополнить, что посмотрел свой рабочий компьютер, обнаружил и вспомнил, что сертификаты качества были отправлены им, с его электронной почты <адрес> на электронный адрес ООО <адрес><адрес> так как они просили предоставить сертификаты качества. Сертификаты он попросил подготовить С.Л.Н., которая в оригинале передала их ему, только как именно передавала он не помнит. Далее оригиналы были отсканированы и отправлены, а оригиналы были выброшены, так как они их не хранят. Также в сертификатах были указаны объемы 7,5 и 10 кубов, как они и заказывали, никакие 28 кубов отдельно он не поставлял, марка была – 250. Кто именно был водителем по данным поставкам он пояснить не может, так как зачастую они не заключают с ними договоры и информацию о водителях не храним. Объем миксера на автомобилях в ДД.ММ.ГГГГ году составлял примерно 10-11 кубов. Рабочий абонентский номер телефона их организации, по которому он принимает заявки, №. Кроме того, сообщил, что у них в организации не поставляют бетон марки – 100, обычно заказывают от 200 до 300 марок.

Свидетель Т.М.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что он является директором обособленного подразделения ООО <адрес> в <адрес>. Данная организация занимается производством и поставкой товарного бетона.

Абонентский номер телефона № ему знаком, зарегистрирован на имя Л,Р.В., номер является рекламным и использовался в рабочих целях в таких организациях, как ООО <адрес> ООО <адрес> Ранее Л.Р. работал в ООО «<адрес> видимо данный номер телефона ему был не нужен и он его предоставил для их организации, которая поставляла бетон. Данный абонентский номер использовался для принятия заказов на поставки бетона. Этот абонентский номер телефона размещался в сети «Интернет», в объявлениях газеты, на визитках, на миксерах, на баннере, то есть это был рабочий номер и был в свободном доступе. На данный момент этот абонентский номер телефона действует и также принимает заказы по поставкам бетона, а именно заявки на поставки бетона принимает сейчас только Т.М.В. по указанному номеру телефона, и в июле ДД.ММ.ГГГГ года также он принимал заявки на поставку бетона, Р.С. не принимал заявок в июле ДД.ММ.ГГГГ года.

Абонентские номера телефонов: №, №, №, ему не знакомы.

Организации ООО <адрес> ООО <адрес> ему не знакомы, впервые слышит. Про ООО <адрес> он слышал, она находится в <адрес>. А.Р.А. ему не знаком.

В штате ООО «<адрес> либо ООО <адрес> диспетчера РБУ по имени «Мила», никогда не было и диспетчера у них вообще нет.

С.С.В. или С.Л.Н. ему не знакомы, таких граждан не знает. ООО <адрес> ему неизвестна, впервые слышит.

Случаи отказа в предоставлении услуг по производству и поставке бетона бывали неоднократно, так как клиентов могла не устраивать цена либо сроки поставки, и они рекомендовали обратиться к кому-либо другому. Но свои заявки они никогда не отдавали другим соседним организациям по поставке бетона.

И.Ю.Н. или ФИО6 ему не знакомы, никогда о них не слышал.

На его памяти они не поставляли бетон на <адрес>, для устройства тротуара. Люди, которые звонят, чтобы заказать бетон, не называют своих фамилий и не представляются. Каких-либо договоров на поставку бетона с И.Ю.Н. или ФИО2 он не заключал. Не всегда заключают договоры с физическим лицами. Каких-либо данных о поставках бетонной смеси в июле ДД.ММ.ГГГГ года у него не имеется уже. Денежные средства он никакие не получал. Он не исключает того, что вышеуказанные граждане могли ему позвонить, чтобы он поставил им бетон. По какой причине этого не случилось, пояснить не может, возможно не договорились и условия им были невыгодны либо у них не получалось что-то со сроками. Он не переадресовывал данных граждан к ООО <адрес> так как не знает такой организации, а также к другим иным также не передавал заявки.

Случаев когда у его организации заказывали бетон организация-посредник из другого региона России для поставки бетона по месту нахождения его РБУ, не было.

Свидетель М.В.И. в ходе предварительного расследования пояснил, что он с июня 2020 года официально трудоустроен в Муниципальное казённое учреждение Муниципального образования <адрес> «Управление капитального строительства» (МКУ МО СР «УКС») в должности главного специалиста. В его должностные обязанности входит строительный контроль объёмов и качества работ на строительных объектах <адрес>. На основании заявки, поступающей в МКУ МО СР «УКС» от заказчика (муниципальные учреждения <адрес>), с последним составляется договор на осуществление технического надзора над объектом того или иного вида строительства. После составления вышеуказанного договора, при выполнении каждого пункта работ, отраженного в смете работ, он встречается с заказчиком и подрядчиком для фактической приёмки отдельного вида работ, где визуально смотрит и проверяет всё ли выполнено правильно. Только когда выполненные работы соответствуют пункту сметной документации, подрядчик приступает к следующему пункту (виду) работ, отраженному в сметной документации. Приёмка работ всегда осуществляется с представителем администрации. Что касается качества используемых материалов при строительстве тех или иных видов работ, то подрядчик всегда должен предоставлять сертификаты соответствия качества, которые хранятся потом у заказчика объекта строительства. Также, их учреждение не составляет сметную документацию для заказчика, как правильно, они самостоятельно её составляют с привлечением тех или иных специалистов, однако, заказчик может к ним обратиться с заявлением о проверке сметной документации на ценообразование. По поводу устройства тротуаров в <адрес>, индивидуальным предпринимателем И.Ю.Н., пояснил, что на данных объектах он осуществлял технический контроль согласно договора, заключённых их учреждением с администрацией Ильского городского поселения. Каждая приёмка отдельных видов работ по обустройству тротуаров происходила в его присутствии, в присутствии представителя заказчика и подрядчика. Они фактически измеряли объёмы выполненных работ с работами, отраженными в локально-сметной документации и в акте приемки выполненных работ по форме КС-2, а именно М.В.И. с помощью курвиметра осуществлял все необходимые замеры. Если какие-то значения менялись, то это всё фиксировалось и в конечном результате отражалось в акте приемки выполненных работ по форме КС-2. Подрядчик не может менять виды работ, но замеры бывают различаются от сметной документации, но незначительно. Также, на каждый материал подрядчик заказчику должен предоставлять сертификаты соответствия.

Он видел сертификаты соответствия на все строительные материалы. Сертификатов может быть неограниченное количество, а что касается бетона, то, как правило, на каждую машину с бетоном должен предоставляться сертификат качества. При приёмке выполненных работ, он отвечает за объёмы при выполнении работ. При оценке качества используемых материалов он ссылается только лишь на сертификаты соответствия и определяет путём визуального осмотра. Лабораторные исследования они не обязаны проводить и у них нет таких полномочий. Лабораторные исследования проводит либо заказчик либо подрядчик. При приемке работ, выполненных ИП И.Ю.Н., пояснил, что у него не было никаких вопросов по поводу качества бетона, потому что визуально всё было в порядке, к тому же он видел сертификаты соответствия. Акт приёмки выполненных работ составляет подрядчик и он должен согласовываться обязательно с ним. Если что-то указано было неверно после его проверки, то подрядчик должен был это исправить. Он помнит, что от имени И.Ю.Н. был какой-то мужчина, её муж, но фамилию его он не помнит. Он предоставлял приказ, согласно которого ИП И.Ю.Н. назначила его ответственным за выполнение работ по устройству тротуара в <адрес>. Он видел только копии о качестве бетонной смеси, которые были заверены. Муж И.Ю.Н. при согласовании с ними акта приемки выполненных работ по форме КС-2 предоставлял всю исполнительную документацию, которая им была проверена, всё было в порядке.

Согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 на устройство тротуара по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в строчке № («Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований, класс В20 (М250)») указан объём работ, выполненных именно из бетона, то есть объем затраченного материала, который составил 17,29 кубических метра. В строчке № указана площадь работ, выполненных из бетона («Устройство цементобетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, толщина слоя 10 см»), которая составила: 0,1695х1000 м2= 169,5 квадратных метра.

В строчке № акта о приемке выполненных работ («Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований, класс В20 (М250)») указан объём работ, выполненных именно из бетона, то есть объем затраченного материала, который составил 9,18 кубических метра. Данный вид материала повторяется два раза, потому что в первой позиции речь идет о самом тротуаре из бетона, а во второй позиции речь идет об устройстве бетонных оснований для металлических пешеходных ограждений. В строчке № указана длина работ для металлических пешеходных ограждений («Устройство металлических пешеходных ограждений), которая составила: 2,25х100м=225 метров.

Общий объём бетона согласно акта приемки выполненных работ при устройстве тротуара по <адрес> составил 17,29 кубических метра + 9,18 кубических метра = 26,47 кубических метров.

По поводу стоимости на каждый вид работы и на затраченный материал согласно акту приемки выполненных работ сможет пояснить сметчик.

В ходе предварительного расследования, свидетель М.В.И. на ранее данных показаниях настаивал и дополнил их следующим: после окончания работ по выполнению тротуара по <адрес>, подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ были сданы документы в УКС для проверки, соответственно в документах проставлены даты, как ДД.ММ.ГГГГ. После проверки ими документов было установлено, что не хватает сертификатов о качестве бетонной смеси, вынесено замечание о неполном комплекте документации. И позже им подрядчик, когда именно уже не помнит, предоставил сертификаты о качестве бетонной смеси. После чего, УКС проставлены отметка и подпись о проверке объема работ, и вся документация была отдана подрядчику, который должен был сдавать её уже в администрацию Ильского городского поселения для получения выплат.

Свидетель С.А.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что его супруга С.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года является директором ООО <адрес> (ИНН: №). Ему известно, что её организация занимается предоставлением услуг по перевозкам по <адрес>, ремонту и обслуживанию крупногабаритных автотранспортных технических средств. В данной сфере деятельности он никогда не работал и делами данной организации не занимается и не занимался. Также, никогда не занимался производством и поставкой товарного бетона. У него была мать С.Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать жила отдельно от них с супругой по адресу: <адрес>. Она была заместителем директора у его супруги – С.С.В.. и помогала что-то в её деятельности.

Индивидуальный предприниматель И.Ю.Н. или ФИО2 ему не известны, о них слышит впервые.

Об А.Р.А. он слышал. Он занимается производством и поставкой бетона, который находится в пгт. Энем. У него заказывал бетон для личных целей и претензий по качеству у него никаких не было. Наоборот, слышал, что бетон у Р. хвалили. Ему неизвестно, работала ли его мать с Р.. Они жили отдельно и о её деятельности он особо не знал и не вникал. Какие-либо сертификаты о качестве бетонной смеси он не видел.

Свидетель Ш.В.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что ему знаком ФИО7, которого он нашел по объявлению в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему требовались разнорабочие на выполнение работ, связанных со строительством. Он связался с ФИО7 по абонентскому номеру телефона: №, они договорились о работе по бетонированию тротуара в <адрес>. Работы производились летом. Это был первый объект, на котором он проработал с ФИО7 последующем он работал и на других объектах до сентября 2022 года, на которые его нанимал ФИО2 Помимо него, в <адрес> работали ещё два парня Дмитрий и парень по имени Раиф, то ли Расим, он точно не помнит. Ранее он с ними не был знаком, их номеров телефонов у него не сохранилось. Они все были из <адрес>, так как ФИО2 их забирал утром с <адрес> и отвозил на объект, а вечером забирал их обратно. Работы по устройству грунта под тротуар уже были произведены и частично была сделана опалубка. Кем данные работы выполнялись, ему неизвестно. Они доделали опалубку, выполняли работы по устройству бетона, устанавливали армирующую сетку и потом устанавливали металлические ограждения. Им на объект в <адрес> привозили на бетоновозах готовый бетон, который выгружался на подготовленную площадь тротуара. Бетон привозили два дня: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По его мнению, было всего три автомобиля с бетоном, какие именно были автомобили, и их государственный регистрационный знак, он не помнит, водители были всегда разные. Во второй день водитель бетоновоза выгружал бетон постепенно и провел с ними около трёх часов, ему ещё заплатили за простой автомобиля. Откуда привозили бетон ему неизвестно, но привозили быстро. Маркой бетона он не интересовался, какой общий объём бетона был поставлен ему неизвестно После заливки бетона они поливали его водой в течение суток. Все работы они закончили примерно в течение 10 дней. Также, он помнит, что приезжали какие-то люди, смотрели за ходом выполнения работ и уезжали, кто именно это были ему неизвестно, он с ними лично не разговаривал. ФИО2 не всегда присутствовал на месте выполнения работ. Каждый рабочий день ему оплачивался наличными денежными средствами в тот же день. Если он работал с 08 часов до 17 часов, то оплата за день составляла 2500 рублей. Если они задерживались, то это дополнительно им оплачивалось. Какая общая сумма заработанных денежных средств составляла он уже не помнит. Каких-либо претензий от ФИО2 или сотрудников администрации <адрес> городского поселения по поводу выполнения ими работ не поступало. При выполнении бетонирования тротуара он присутствовал всегда. Ничего туда не добавлялось лишнего и не подмешивалось, бетонная смесь в готовом виде сразу поступала из миксера бетоновоза, которая ими сразу же разравнивалась.

Свидетель М.Е.А. в ходе предварительного следствия пояснила, что она с 2021 года официально трудоустроена в Муниципальное казённое учреждение Муниципального образования <адрес> «Управление капитального строительства» (МКУ МО СР «УКС») в должности главного специалиста. В её должностные обязанности входит составление и проверка сметной документации и актов выполненных работ в области ценообразования по строительным объектам бюджетной сферы <адрес>.

Согласно представленного следователем акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 на устройство тротуара по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в строчке № («Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований, класс В20 (М250)») указан объём работ, выполненных именно из бетона, то есть объем затраченного материала, который составил 17,29 кубических метра. Стоимость затраченного материала считается по следующей формуле: прямые затраты в базовой стоимости 2001 года, составляющие 11849 умножаются на индекс пересчета текущей цены первого квартала 2021 года согласно письму Минстроя России №-ИФ/09 от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 5,73 и умножается на индивидуальный договорной коэффициент 0,74999957 и равняется 50921,05 рублей. То есть согласно акту приемки выполненных работ затраты на материал, а именно вышеуказанный бетон марки М-250 класса В-20 составляет 50921,05 рублей.

Также, в строчке № («Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований, класс В20 (М250)») указан объём работ, выполненных именно из бетона, то есть объем затраченного материала, который составил 9,18 кубических метра. Стоимость затраченного материала считается по следующей формуле: прямые затраты в базовой стоимости 2001 года, составляющие 6291 умножаются на индекс пересчета текущей цены первого квартала 2021 года согласно письму Минстроя России №-ИФ/09 от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 5,73 и умножается на индивидуальный договорной коэффициент 0,74999957 и равняется <данные изъяты> рублей. То есть согласно акту приемки выполненных работ затраты на материал, а именно вышеуказанный бетон марки М-250 класса В-20 составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма бетонной смеси составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Она не осуществляла помощь в сборе исполнительной документации ФИО2, действующему в рамках муниципального контракта № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ на устройство тротуара из бетона по <адрес>, тем более это не входит в её должностные обязанности. В её обязанности входит проверка документов формы КС-2 и КС-3, что она и выполняла. Если есть какие-то недочёты, то она говорит об этом подрядчику для того, чтобы он устранил их. Никакие сертификаты о качестве бетонной смеси ей никто не присылал, это к ней даже не относится и тем более она ничего нигде не исправляла, в том числе какие-либо объёмы бетонной смеси.

Свидетель А.Р.Р. в ходе предварительного расследования пояснил, что примерно в июле ДД.ММ.ГГГГ года управляющий из рабочего дома в <адрес> ему сообщил, что имеется работа в <адрес> по устройству тротуара. Его и ещё несколько человек, ранее ему не знакомых, забирал из <адрес> и отвозил в <адрес>, мужчина по имени Артём, который их также и привозил в <адрес> после работы. Их задача заключалась в том, чтобы подготовить грунт под устройство тротуара и залить сам бетон. Артём почти всегда присутствовал на работах. Всего они там проработали 4-5 дней. Когда они подготовили грунт, то затем автомобили-бетоновозы привозили бетонную смесь и они её разравнивали. Он в настоящее время уже не помнит, сколько именно автомобилей-бетоновозов приезжало, но помнит, что они за одну ночь этот бетон разровняли. Также, на вид бетонная смесь была обычной, ничего странного он не заметил. Они ничего в бетон не добавляли и он не видел, чтобы кто-то туда что-либо добавлял. Они просто его разравнивали и всё. Расплачивался с ним за работу наличными денежными средствами Артём, в какой сумме не помнит.

Эксперт Т.А.И. в ходе предварительного расследования пояснил, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> С.Д.Н. им совместно с О.О.С., была проведена строительно-техническая экспертиза по уголовному делу №, и составлено заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос следователя: «Какова фактическая прочность бетона, установленная в результате испытаний образцов-цилиндров, изготовленных из представленных на строительно-техническую экспертизу проб марок 1.1; 1.2; 1.3 и 1.4, отобранных из бетонного покрытия тротуара по <адрес> Был дан ответ, что прочность бетона образцов, отобранных из бетонного покрытия тротуара по <адрес>, как среднее арифметическое значение результатов 4-х испытаний составляет 9,1 МПа (93 кгс/см2), что не соответствует требованиям, отраженным в муниципальном контракте от 04 июня № ОАЭ, прочность бетона должна быть не ниже – 19,6 МПа (200 кгс/см2).

На вопрос следователя: «Отличается ли фактическая прочность бетона, установленная в результате испытаний образцов-цилиндров, от значения, представленного в смете муниципального контракта № ОАЭ, на устройство тротуара по <адрес> Был дан ответ, что фактическая прочность бетона, установленная в результате испытаний образцов-цилиндров, значительно ниже значения, представленного в смете муниципального контракта № ОАЭ, на устройство тротуара по <адрес>

На вопрос следователя: «Скажите, какова функциональная характеристика тротуара по <адрес>, возведенного ИП «И.Ю.Н.» в рамках муниципального контракта № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ? Какой срок его эксплуатации?» Был дан оттвет, что функциональной характеристикой покрытий тротуаров является способность сопротивляться силовым и атмосферным воздействиям на протяжении длительного времени. Эти свойства определяются прочностью бетона и его морозостойкостью. Поэтому в приложении № к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № ОАЭ в таблице Ведомости объемов работ для устройства тротуара (строки 7 и 11) принята бетонная смесь тяжелого бетона (БСТ) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований класса В20 (М250), которая обеспечит требуемые свойства бетона. Прочность бетона и его морозостойкость связаны между собой через плотность. Менее плотный и прочный бетон имеет также и пониженную морозостойкость. Поэтому бетон пониженной прочности не будет удовлетворять необходимой функциональной характеристике. Действующие нормативные документы строго не регламентируют срок службы тротуаров с покрытиями из тяжелого бетона. В нормах ВСН 58-88р (Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения) определен срок службы до капитального ремонта тротуаров с покрытием из асфальтобетона – 7-10 лет. Такой же срок службы можно принять и для тротуаров с покрытием из тяжелого бетона.

Кроме того, вина подсудимых в совершенном ими мошенничестве, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Ч.Д,В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> городского поселения <адрес> в лице главы Г.Н.В. и индивидуальным предпринимателем И.Ю.Н. заключен муниципальный контракт № ОАЭ на выполнение работ по устройству тротуара по <адрес> муниципального образования <адрес>.

Согласно акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному контракту, работы были выполнены в полном объёме и их стоимость составила <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.Ю.Н. были выплачены бюджетные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что объем цементобетонных смесей, отраженных в акте о приемке выполненных работ фактически не использовался, вследствие чего завышались объемы выполненных работ.

Таким образом, в действиях ИП И.Ю.Н. возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- протоколом №-к/581 от ДД.ММ.ГГГГ испытаний образцов, отобранных из конструкции на сжатие из тротуара по <адрес> (от <адрес> до моста через <адрес>, согласно которого фактическая прочность образцов в 9,8 МПа соответствует классу бетона В 7,5 (ГОСТ 18105-2018 п.6.4.1 схема Г), что не соответствует требованиям НД;

- отношением главы <адрес> городского поселения Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> городского поселения <адрес> в лице главы Г.Н.В. и ИП И.Ю.Н. заключен муниципальный контракт № ОАЭ на выполнение работ по устройству тротуара по <адрес> муниципального образования <адрес>.

Согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному контракту, работы были выполнены в полном объёме и их стоимость составила <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.Ю.Н. были выплачены бюджетные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Используемые при выполнении вышеуказанных работ бетонные смеси, не соответствовали ведомости объемов работ, а их качество значительно ниже, отраженного в акте выполненных работ к вышеуказанному муниципальному контракту. Просит провести проверку по вышеуказанному факту и привлечь к предусмотренной законодательством ответственности виновных лиц, действиями которых причинен ущерб бюджету <адрес> городского поселения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого при осмотре участка тротуара по указанному адресу было установлено, что тротуар выполнен из бетонной смеси с подложкой из щебня, длиной примерно 100 метров, шириной 1,5 метра и толщиной слоя бетонного покрытия около 20 см. Осмотр произведен с участием специалиста по строительству И.С.А., в ходе осмотра ничего изъято не было;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отдела финансов, бюджета и экономики администрации <адрес> городского поселения Б.Е.Е. по адресу: <адрес>, изъяты документы: протокол технического совещания на 1 листе, акт о приемке выполненных работ на 3-х листах, справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, муниципальный контракт № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены документы: муниципальный контракт № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах с дополнительным соглашением к муниципальному контракту № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол технического совещания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приёмке выполненных работ на устройство тротуара по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой И.Ю.Н. по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе обыска ничего не изъято;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по <адрес>, из тротуара изъяты образцы бетона-керны в количестве 4-х штук. Получение образцов проходило с участием представителя администрации, специалиста, защитника Д.Р.Ф., ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены предметы: полимерный пакет с образцами бетона - кернами, которые были изъяты в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Полимерный пакет с образцами бетона - кернами, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены документы о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

В ходе осмотра установлено, что документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого внизу документа имеется оттиск печати круглой формы организации изготовителя от ООО <адрес>, имеются цифровые характеристики бетонной смеси. В строках «Производитель и поставщик бетонной смеси, наименование, адрес» указано: «ООО <адрес> РА, <адрес>». В строке «Потребитель» указано: «ч/л, <адрес> В строке объём отгружаемой смеси – «7,5 м3». В строке «Вид бетонной смеси» указано «В 20 (М250)». Внизу документа имеется рукописная подпись от имени С.С.В.. Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого внизу документа имеется оттиск печати круглой формы организации изготовителя от ООО «Грузовик», имеются цифровые характеристики бетонной смеси. В строках «Производитель и поставщик бетонной смеси, наименование, адрес» указано: «ООО <адрес>», РА, <адрес>. В строке «Потребитель» указано: «ч/л, <адрес> В строке объём отгружаемой смеси – «28 м3». В строке «Вид бетонной смеси» указано «В 20 (М250)». Внизу документа имеется рукописная подпись от имени С.С.В.. Документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С.С.В.. изъяты образцы почерка на двух листах бумаги белого цвета формата А-4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А.Р.А. в помещении офиса по адресу: <адрес> изъяты рабочий блокнот за ДД.ММ.ГГГГ год и рабочий компьютер, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении офиса ООО <адрес> с участием свидетеля А.Р.А. по адресу: <адрес>, осмотрен рабочий компьютер марки «HP ENUY 23 Touch-Smart Aio PC», серийный номер: CZC3174JBX. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 с электронного адреса «<адрес> на электронный адрес <адрес> было отправлено два файла, при открытии которых установлено, что первый документ называется «документ о качестве бетонной смеси № от ДД.ММ.ГГГГ», где имеется информация: поставщик бетонной смеси – ООО <адрес> адрес: РА, <адрес>; вид бетонной смеси – В20 (М250); потребитель адрес – <адрес>; объем бетонной смеси в партии – 7,5 м3. Внизу документа имеется оттиск печати круглой формы синего цвета ООО «Грузовик», подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени С.С.В.. Далее, при открытии второго установлено, что он называется «документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ», где имеется информация: поставщик бетонной смеси – ООО «<адрес>», адрес: РА, <адрес>; вид бетонной смеси – В20 (М250); потребитель адрес – <адрес>; объем бетонной смеси в партии – 10 м3. Внизу документа имеется оттиск печати круглой формы синего цвета ООО «<адрес> подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени С.С.В.. При осмотре, свидетель ФИО8 пояснил, что он отсканировал на компьютере сертификаты качества № 53 и № 54, предоставленные ему С.Л.Н. после чего отправил сканы для ООО <адрес> на электронный адрес «<адрес>», при этом объемы в данных документах были 7,5 м3 и 10 м3.

Также, по указанному адресу осмотрен рабочий блокнот за ДД.ММ.ГГГГ год, на странице с обозначением «12 июля понедельник» имеются различные записи, среди которых имеется следующая: <адрес> нстранице с обозначением «14 июля среда» имеются различные записи, среди которых имеется следующая: «10/250 <адрес>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон «iPhone 13 Mini», IMEI: №, IMEI2: №, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 13 mini», IMEI: № IMEI2: № 5. В ходе осмотра установлено, что при открытии приложения «Почта mail.ru» установлено, что в разделе закрепленных входящих писем, имеется письмо от «<адрес>» с электронного адреса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся два файла с названиями: «001.jpg, 002.jpg». При открытии указанных файлов установлено, что в первом файле имеется изображение документа о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внизу документа имеется оттиск печати круглой формы синего цвета организации изготовителя от ООО <адрес> имеются цифровые характеристики бетонной смеси. В строках «Производитель и поставщик бетонной смеси, наименование, адрес» указано: «ООО <адрес>», РА, <адрес>». В строке «Потребитель» указано: «ч/л, <адрес> В строке объём отгружаемой смеси – «7,5 м3». В строке «Вид бетонной смеси» указано «В 20 (М250)». Внизу документа имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, от имени С.С.В.

Во втором файле имеется изображение документа о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внизу документа имеется оттиск печати круглой формы синего цвета организации изготовителя от ООО <адрес> имеются цифровые характеристики бетонной смеси. В строках «Производитель и поставщик бетонной смеси, наименование, адрес» указано: «ООО «<адрес> РА, <адрес>». В строке «Потребитель» указано: «ч/л, <адрес>». В строке объём отгружаемой смеси – «10 м3». В строке «Вид бетонной смеси» указано «В 20 (М250)». Внизу документа имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, от имени С.С.В.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены: сопроводительное письмо от ПАО «МТС» на 1 листе и детализация телефонных соединений по абонентским номерам: №, №, №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на CD-диске; сопроводительное письмо от ПАО «Мегафон» на 1 листе и детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, представленная на CD-диске; сопроводительное письмо от ПАО «Вымпелком» на 5 листах и детализация телефонных соединений абонентских номеров: №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная на CD-диске. Осмотренные предметы и документы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены документы: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписки движения денежных средств по счетам ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; сопроводительное письмо Точка ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписки движения денежных средств по счёту № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах. Осмотренные документы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работы по устройству тротуара по <адрес> выполнялись по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № ОАЭ. По результатам испытаний проб бетона, предоставленных следователем следственного отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции С.Д.Н., отобранных из покрытий тротуаров по <адрес>, можно сделать вывод: в контракте марка 250 кг/см2 (допустимая с учетом технологических особенностей 196 кг/см2), фактическая прочность меньше допустимой – 93 кгс/см2 (9,1 МПа), плотность – 2066 кг/м3. Марка бетона – 93. Представленные образцы были израсходованы.

Прочность бетона в покрытии тротуара меньше прочности бетона, предусмотренная в контракте от ДД.ММ.ГГГГ № ОАЭ.

При соблюдении норм и правил, технологии бетонирования и ухода за свежеуложенным бетоном при любых погодных условиях качество бетона может и должно быть обеспечено. Не соблюдение технологических требований и отклонения от них могут привести к существенному снижению прочности бетона. При соблюдении норм и правил бетонирования и ухода за свежеуложенным бетоном с течением времени бетон набирает проектную прочность в течение месяца. Снижения прочности предусмотренного контрактом бетона м250 из смеси БСТ по сравнению с проектной практически в два раза за два года эксплуатации произойти не может;

- заключением почерковедческой экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были поставлены вопросы перед экспертом: «Кем, С.С.В. С.Л.Н. или другим лицом, выполнена подпись от имени С.С.В. в документе о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ? Кем, С.С.В.., С.Л.Н. или другим лицом, выполнена подпись от имени С.С.В.. в документе о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ?». Дать ответ не представляется возможным из-за несопоставимости по составу;

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что рыночная стоимость смеси бетонной тяжелого бетона (БСТ) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований, класс В20 (марка 250), общим объёмом 26,47 м?, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Рыночная стоимость смеси бетонной тяжелого бетона (БСТ) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований, класс В7,5 (марка 100), общим объёмом 26,47 м?, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Дать ответ на поставленный вопрос о стоимости смеси бетонной тяжелого бетона (БСТ) для дорожных и аэродромных покрытий и оснований марки 93, общим объёмом 26,47 м?, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным по причине недостаточной идентификации исследуемого объекта.

Таким образом, оценив в совокупности допросы подсудимых, представителя потерпевшего, признание подсудимыми вины, а также вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении инкриминированного им преступления, последовательны, согласованы между собой, дополняют и уточняют обстоятельства совершения мошенничества, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступления доказана, квалификация их действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ, правильная, так как ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – И.П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – Б.Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личность виновных, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, мнение потерпевшего, полагавшего назначить наказание не связанное с лишением свободы, учитывая позицию государственного обвинителя, а также влияние наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбытия наказания путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимых от наказания отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ, документ о качестве бетонной смеси заданного качества партии № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к муниципальному контракту № ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол технического совещания от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёмке выполненных работ на устройство тротуара по <адрес> в пгт. Ильском от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительное письмо от ПАО «МТС», детализация телефонных соединений по абонентским номерам №, №, №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сопроводительное письмо от ПАО «Мегафон» на CD-диске, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, представленная на CD-диске; сопроводительное письмо от ПАО «Вымпелком» и детализация телефонных соединений абонентских номеров №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, представленная на CD-диске, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ год, выписки движения денежных средств по счетам ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сопроводительное письмо Точка ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ год, выписки движения денежных средств по счёту № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- рабочий компьютер марки «HP ENUY 23 Touch-Smart Aio PC» серийный № - CZC3174JBX, находящийся у свидетеля А.Р.А. – вернуть по принадлежности А.Р.А.,

- рабочий блокнот за ДД.ММ.ГГГГ г. и сотовый телефон «iPhone 13 mini», IMEI: №, IMEI2: №,, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: