Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2-408/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточненных требований, просит:

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179458 руб. 12 коп., из которых: срочная задолженность 159100 руб. 00 коп.; просроченная задолженность 9300 руб. 00 коп.; задолженность по процентам 9995 руб. 98 коп., штрафные санкции 1062 руб. 14 коп.;

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере 5135 руб. 45 коп.

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 21,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 1., п. 4 Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 280000 руб. 00 коп. под 21,00 % годовых, что подтверждается кредитным договором, расходным кассовым ордером, справкой по лицевому счету. Заемщик согласно п. 6 Договора, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и информационным расчетом полной стоимости кредита. Согласно п. 12 Договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед должником солидарно с заемщиком. Заемщик и поручитель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, проценты по кредиту не уплачивают в сроки, установленные кредитным договором. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения ответчиками обязательств по срокам возврата кредита и уплаты процентов и вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами. Задолженность ответчиков перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179458 руб. 12 коп., из которых: срочная задолженность 159100 руб. 00 коп.; просроченная задолженность 9300 руб. 00 коп.; задолженность по процентам 9995 руб. 98 коп., штрафные санкции 1062 руб. 14 коп. Неисполнение обязательств должниками влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал – ФИО1 в судебном заседание не присутствовала, извещена.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что кредит действительно брали. Из-за тяжелого материального положения допустили просрочку платежей. Расчета взыскиваемых сумм не предоставили.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 280000 руб. 00 коп. под 21,00 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,05 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами и сторонами не оспаривались.

Истцом в суд был представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179458 руб. 12 коп., из которых: срочная задолженность 159100 руб. 00 коп.; просроченная задолженность 9300 руб. 00 коп.; задолженность по процентам 9995 руб. 98 коп., штрафные санкции 1062 руб. 14 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена. Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал подлежит солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 179458 руб. 12 коп. (159100,00+9300,00+9995,98+1062,14).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 21,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные суммы солидарно с ответчиков в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5135 руб. 45 коп. в равных долях, то есть по 2567 руб. 73 коп. с каждого.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на имущество ФИО2 и ФИО3, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска, а именно на сумму 196772 руб. 48 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179458 /сто семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят восемь/ руб. 12 коп., из которых: срочная задолженность 159100 руб. 00 коп.; просроченная задолженность 9300 руб. 00 коп.; задолженность по процентам 9995 руб. 98 коп., штрафные санкции 1062 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 21,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 5135 руб. 45 коп. в равных долях, то есть по 2567 /две тысячи пятьсот шестьдесят семь/ руб. 73 коп. с каждого.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова